АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

15 декабря 2017 года

Дело №

А55-27067/2017

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЛТ-Транс", Россия, 445057, г. Тольятти, Самарская область, ул. Спортивная, д.6, кв.529

к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Транзит", Россия, 445042, г. Тольятти, Самарская область, ул. Ворошилова, д.12, кв.178

 

о взыскании 415 150 руб.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛТ-Транс г.Тольятти" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Транзит" о взыскании 415 150 руб. – задолженность по договору перевозки № 01/04/2015 от 01.04.2015.

Определением суда от 09.10.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции № 10851 (истцу) и № 10852 (ответчику).

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 30.10.2017, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 21.11.2017.

К установленным срокам ответчик представил отзыв на иск, в соответствии с которым признал иск в полном объеме.

Кроме того, в материалы дела поступило ходатайство участника ООО "Глобал Транзит" -  ФИО2 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Судом установлено, что в рамках рассматриваемого спора о взыскании задолженности по договору перевозки № 01/04/2015 от 01.04.2015 не рассматривается вопрос непосредственно о правах и обязанностях ФИО2 Сделка между истцом и ответчиком не оспорена, недействительной не признана.

Таким образом, ходатайство о привлечении к участию в деле ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора удовлетворению не подлежит.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 05.12.2017 отказал в удовлетворении ходатайства ФИО2 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исковые требования удовлетворил.

Согласно абз.3 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Судом установлено, что 1 апреля 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор № 01/04/2015 на перевозку грузов автомобильным транспортом.

С использованием автовоза г/н У691 КУНА 163 осуществлена перевозка автомобилей Hyundai по маршруту Санкт-Петербург – Барнаул, что подтверждается товарной накладнаой GO 152662, заявкой на перевозку № 2 от 26.07.2015, путевым листом грузового автомобиля ЛТ № 044, актом приема-передачи автомобилей от 27.07.2015.

Как указал истец, первоначально перевозка осуществлялась водителем ООО «ЛТ-Транс» ФИО3, что следует из содержания товарной накладной G015662. В дальнейшем в связи с поломкой тягача и увольнением водителя осуществлен перегруз на автомобиль У691КУНА163 под управлением водителя ФИО4, который и осуществил доставку груза до места назначения, что подтверждается актом приема-передачи автомобилей от 27.07.2015 и письмом ООО «ЛТ-Транс» от 26.07.2015.

Также действуя в соответствии с условиями заключенного договора, истец оказал ответчику следующие транспортно-экспедиционные услуги: с использованием автовоза г/н 

<

***> осуществлена перевозка автомобилей Hyundai по маршруту Санкт-Петербург – Барнаул, что подтверждается товарной накладной G015755, заявкой на перевозку № I от 25.07.2015, путевым листом грузового автомобиля ЛТ № 043.

Факт оказания услуг подтверждается заявками ответчика, товарными накладными, а также актом приема-передачи выполненных работ № 14 от 17.07.2015.

Согласно п. 6.1. договора № 01/04/2015 от 01.04.2015 на перевозку грузов автомобильным транспортом тарифы устанавливаются перевозчиком в зависимости от маршрута, дополнительных услуг, оказываемых перевозчиком согласно заключённым дополнительным соглашения сторон.

В соответствии с п. 6.4. договора № 01/04/2015 от 01.04.2015 на перевозку грузов автомобильным транспортом оплата счета осуществляется заказчиком в течение 30 банковских дней со дня получения счета.

Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате услуг по перевозке грузов  в сумме 415 150 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика 01.09.2015 оставлена последним без ответа.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ответчик представил отзыв на иск, в соответствии с которым признал иск в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку признание ответчиком иска ответчиком не нарушает права лиц, участвующих в деле и не противоречит закону, суд в порядке  ст. 49, п.  3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   принимает признание иска ответчиком.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Глобал Транзит" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛТ-Транс" 415 150 руб. – задолженность по договору перевозки № 01/04/2015 от 01.04.2015, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскать в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Глобал Транзит" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛТ-Транс" 415 150 руб. – задолженность по договору перевозки № 01/04/2015 от 01.04.2015, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 303 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1