Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61761/2016

07 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  07 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  индивидуальный предприниматель Кузнецов Николай Юрьевич  (адрес:  Россия 454001, Челябинск, Челябинская обл,, 40-летия Победы 61,кв.137; Россия 191123, Санкт-Петербург, Манежный пер., дом 14 оф. 2, ОГРН:  );

ответчик: страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (адрес:  Россия 125047, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ГАШЕКА 12/1, ОГРН:  1027700042413);

о взыскании 20 610 руб. 40 коп. 

при участии

- от истца: пр. Д.И. Сухарев (дов-ть от 22.05.2017 г.) 

- от ответчика: пр. А.С. Гизатулин (дов-ть от 02.03.2017 г.)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ответчик) с требованием о взыскании 4 125 руб. 40 коп. – страхового возмещения, 15 000 руб. – в возмещение расходов по оценке, 1 485 руб. 50 коп. – неустойки за период 28.07.2016-01.09.2016.

31.01.2017 г. по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

В судебном заседании 04.04.2017 г. производство по делу возобновлено.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 1 525 руб. 40 коп. – страхового возмещения, 15 000 руб. – в возмещение расходов на оценку, 625 руб. 41 коп. – неустойки за период 28.07.2016-06.09.2016.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что: 

24 июня 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортныхсредств: Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак 0762УС98, собственником которого является ФИО2 (далее по тексту - «ФИО2», «Цедент»), Хундай SOLARIS, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО3, который согласно оформленным материалам сотрудниками ГИБДД, нарушил ПДД РФ, что послужило причиной ДТП.

В результате указанного ДТП транспортному средству - Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак 0762УС98, были причинены механические повреждения.

ФИО2 в страховую компанию не обращалась, страховых выплат от СПАО «РЕСО-Гарантия»  не получал.

Ответчик на осмотр не явился, представителей не направил.

Согласно заключению ООО "Независимая оценка" от 06 июля 2016 года № 0407160056 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в указанном ДТП, составила 17 900 руб.   Кроме того, были понесены расходы по оплате услуг ООО "Независимая оценка" в размере 15 000 руб.  

07 июня 2016 года между ФИО2 (Цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее по тексту - «Цессионарий», «Истец») заключен договор уступки прав (цессии) № СПБ005607 (далее по тексту - «Договор Цессии»).

ФИО2 передал свои права требования страхового возмещения Индивидуальному предпринимателю ФИО1 получив компенсацию в размере 15 500 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1.1. Договора цессии Цендент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к Должнику - СПАО «РЕСО-Гарантия», возникшие в результате повреждения транспортного средства Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак 0762УС98, полученных в результате страхового события произошедшего 09.06.2016, в сумме основного долга (расходы на восстановительный ремонт и утрату товарной стоимости), расходов на оценку ущерба ТС, затраты, необходимые для выявления скрытых дефектов, иные затраты для определения стоимости восстановительного ремонта, а также право требования любых штрафов, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые Должник должен оплатить Цеденту,

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. По смыслу указанной нормы закона, уступка права (требования) задолженности означает, что, если иное не определено цедентом и цессионарием, новому кредитору от первоначального кредитора переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства выплаты страхового возмещения и иных с ним связанных убытков в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту 1.4. Договора Цессии Цессионарий уведомляет Должника о состоявшейся уступке прав.

07 июля  2016 года истец направил в адрес ответчика уведомление о переходе прав требования по Договору цессии вместе с заявлением о страховой выплате и документами.

08 июля 2016 года ответчик получил уведомление, заявление и документы прилагаемые к нему (подтверждение прилагается).

30 июля 2016 года истец направил в адрес ответчика претензию о доплате страхового возмещения в размере 17 900 руб. 00 коп., расходов на проведение оценки в размере 15 000 руб.   01 августа 2016 года Ответчик получил претензию.

25 июля 2016 года ответчик выплатил частично страховое возмещение истцу в размере 13 774 руб. 60 коп.

Сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Shevrole Lacetti по результатам судебной экспертизы составила 15 300 руб. Страховой компанией была выплачена сумма страхового возмещения в размере 13774,60 руб.

В соответствии с п. 3.5. Единой Методики №432-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило осмотр автомобиля и выплатило сумму страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля на основании экспертного заключения ООО «Кар-Экс» №6975/2016, составленного на основании акта осмотра ООО «Кар-Экс» от 24.07.2016 г.

В соответствии с п.п. 13-14 ст. 12 Закона N40-03 расходы на проведение потерпевшим независимой экспертизы включаются в состав убытков, подлежащих выплате страховщиком по договору страхования, только в случае непроведения указанной экспертизы ( или осмотра автомобиля ) страховщиком.

Поскольку, ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения истцу в установленный п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» срок (обращение с заявлением о ПВУ 07.07.2016 г., выплата страхового возмещения 25.07.2016 г.), то оснований для взыскания неустойки не имеется.

Поскольку, ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения истцу в установленный п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» срок (обращение с заявлением о ПВУ 07.07.2016 г., выплата страхового возмещения 25.07.2016 г.), то оснований для взыскания неустойки не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 13 000 руб. – в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.