/

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-4318/2017

г. Красноярск

22 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «21» августа 2018года.

Полный текст постановления изготовлен         «22» августа 2018 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н. ,

судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.

при участии:

от истца - муниципального образования город Красноярск в лице Администрации Железнодорожного района в городе Красноярске: Кокориной Н.Н., представителя по доверенности № 55 от 07.08.2018,

от ответчика - ОАО «Российские железные дороги»: Алымовой  А.А., представителя  по доверенности от 23.01.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Красноярского края 

 от «21»  мая  2018 года по делу №  А33-4318/2017, принятое судьёй    Альтергот М.А.

установил:

муниципальное образование город Красноярск в лице Администрации Железнодорожного района в городе Красноярске (далее – истец, администрация) (ИНН 2460000902, ОГРН 1022401806811, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога (далее – ответчик, ОАО «Российские железные дороги») (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) с требованиями (с учетом изменений предмета иска, принятых определением от 13.06.2017):

1. Обязать ОАО «Российские железные дороги», в лице Красноярского филиала ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) освободить земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:1279 путем сноса за собственный счет временного сооружения – шлагбаум и ограждение (металлические опоры с цепями), расположенные по адресу: город Красноярск, пр. Мира, д.156, с восстановлением существующего покрытия, в двухнедельный срок с моменты вступления в силу решения суда;

2. В случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, предоставить право администрации Железнодорожного района в городе Красноярске осуществить снос временного сооружения - шлагбаум и ограждение (металлические опоры с цепями), расположенные по адресу: город Красноярск, пр. Мира, д.156 за счет ответчика, с последующей компенсацией с него необходимых расходов.

Решением  Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, просит отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик ссылается на подсудность спора Арбитражному суду города Москвы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 21.08.2018.

От истца в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца ее доводы отклонил.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» 11.08.2016 обратилось в Прокуратуру Железнодорожного района г. Красноярска с заявлением по факту незаконного установления запорных устройств (шлагбаума) на землях муниципальной собственности по адресу: пр. Мира, 156.

Обращение муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» по вопросу законности размещения шлагбаума и ограждения по периметру земельного участка на прилегающей территории к зданию по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 156 направлено прокуратурой Железнодорожного района г.Красноярска в адрес администрации Железнодорожного района в городе Красноярске.

Специалисты администрации Железнодорожного района в городе Красноярске 29.11.2016 провели обследование территории в районе дома № 156 по пр. Мира в городе Красноярске, о чем составили акт, в котором указали на выявление шлагбаума и ограждения (металлические опоры с цепями), владелец объекта – Красноярская железная дорога (филиал). К акту приложены фотоизображения объекта и схема его расположения.

В письмах от 01.12.2016 № 2922, от 05.12.2016 № 2959 истец обратился к ответчику с требованием в 30-тидневный срок с даты получения письма произвести демонтаж шлагбаума и металлических опор, расположенных по периметру территории к зданию по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 156, с земельного участка, находящегося в муниципальной собственности. Письма получены ответчиком 01.12.2016 вх. № 4249/КраснДИ, 05.12.2016 вх. № вх-4422/крас.

На официальном сайте администрации города 05.12.2016 опубликовано информационное сообщение о необходимости в 30-дневный срок произвести демонтаж самовольно установленных (размещенных) шлагбаума и ограждения по пр. Мира, 156.

В газете «Городские новости» от 06.12.2016 № 145 (3447) опубликовано информационное сообщение о выявлении факта самовольного размещения филиалом ОАО «РЖД» шлагбаума и ограждения на земельного участке по пр. Мира, 156.

Согласно акту администрации Железнодорожного района в городе Красноярске от 09.01.2017 по состоянию на 09.01.2017 условия уведомления не выполнены, металлический шлагбаум и ограждение (металлические опоры с цепями), расположенные по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 156, не демонтированы. К акту приложены: газета «Городские новости», распечатка с официального сайта администрации города, фотография объекта.

ОАО «РЖД» 28.12.2016 обратилось в администрацию Железнодорожного района в городе Красноярске с заявлением об установлении публичного сервитута на земельный участок, расположенный по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 156, площадью 250 кв.м. с целью прохода и проезда через земельный участок к зданию ОАО «РЖД».

Письмом от 08.02.2017 № 1115ДМИиЗО Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска сообщил администрации Железнодорожного района в городе Красноярске о рассмотрении обращения ОАО «РЖД» об установлении публичного сервитута на земельный участок, расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 156, дополнительно разъяснив, что территория, в отношении которой предполагается установить публичный сервитут для прохода и проезда, является землями не разграниченной государственной собственности и частично имеет пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером 24:50:0200132:1279, являющегося автодорогой.

Согласно выписке из ЕГРП от 16.05.2017 № 24/001/144/2017-8880, выписке из ЕГРН от 15.05.2017, сведениям публичной кадастровой карты, ОАО «РЖД» является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:50:0200132:116 площадью 5 148 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г.Красноярск, пр. Мира, 156, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – в целях эксплуатации нежилых зданий.

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 16.05.2017, выпиской из ЕГРН от 15.05.2017, сведениями публичной кадастровой карты муниципальное образование город Красноярск является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:50:0200132:1279, площадью 90619 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, пр.Мира, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – размещение автомобильных дорог, их конструктивных элементов, дорожных сооружений при условии соответствия требованиям законодательства о безопасности движения, временных объектов. Данный земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства».

Специалистом Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска проведено обследование земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0200132:1279 и 24:50:0200132:116, расположенных по пр. Мира, 156, в ходе визуального осмотра установлено, что шлагбаум и часть цепного ограждения расположены на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0200132:1279, другая часть ограждения расположена на землях неразграниченной государственной собственности (акт обследования от 24.05.2017 № 144). К акту приложено фото и ситуационный план.

Согласно акту осмотра земельного участка от 07.09.2017, составленному специалистом администрации Железнодорожного района в городе Красноярске, в результате обследования и визуального осмотра прилегающей территории к нежилому зданию, расположенному по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 156, установлено следующее:

- металлическая опора (столб) и часть цепного ограждения расположены на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0200132:116, находящемся в собственности ОАО «РЖД»;

- ограждающее устройство (шлагбаум) и часть цепного ограждения с металлическим опорами размещены на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0200132:1279, находящемся в муниципальной собственности и переданным в бессрочное пользование муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства»;

- часть цепного ограждения и металлические опоры, расположены на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена. К акту приложены фотоизображения и ситуационный план.

Согласно справке УУП Отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» от 31.01.2018 приняты объяснения от заместителя начальника отдела учета, регистрации и земельных отношений службы управления имущества ОАО «РЖД» Сушкиной И.А., согласно которым на балансе Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» шлагбаум и ограждение, расположенные по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 156, не стоят, какого-либо отношения к обществу не имеют, правоустанавливающие документы на установку отсутствуют. В ходе посещения на территории ограждения автотранспортных средств не обнаружено.

Согласно свидетельству о праве собственности от 11.11.1996 № 2с-79-201 товариществу с ограниченной ответственностью ПКП «Конди» на основании договора на долевое участие от 01.12.1993, с изменениями от 14.12.1993, акта приема-передачи от 15.03.1995 принадлежит на праве собственности имущество, состоящее из теплого перехода под лит. А2, площадью 33 кв.м., 1 этаж и площадью 168,2 кв.м. 2 этаж.

На основании договора купли-продажи от 15.12.1999 ООО «Удача» является собственником: нежилого помещения № 1 общей площадью 163,20 кв.м., по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Мира, д. 156 (свидетельство о государственной регистрации права от 20.04.2004 серия 24 ГС № 003653); нежилого помещения № 2 общей площадью 34,40 кв.м., по адресу: Россия, Красноярский край, г.Красноярск, пр. Мира, д. 156 (свидетельство о государственной регистрации права от 20.04.2004 серия 24 ГС № 003652). Постановлением администрации города Красноярска от 04.06.1997 № 685 товариществу с ограниченной ответственностью ПКП «Конди» предоставлено по результатам инвентаризации 1/50 доли земельного участка площадью 11287,26 кв.м., занимаемого производственным зданием, расположенным по пр. Мира, 156 Центрального района (24:50:02132:0022), в аренду сроком на 5 лет.

Ссылаясь на то, что какие-либо законные основания для размещения временного сооружения – шлагбаума и ограждения (металлические столбы с цепями) у ОАО «РЖД» отсутствуют, Администрация Железнодорожного района в городе Красноярске обратилась в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит основания для его отмены или изменения исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняется, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Условиями удовлетворения иска об устранении препятствий, не связанных с лишением владения, является совокупность обстоятельств: наличие нарушения правомочий пользования и распоряжения у собственника или иного титульного владельца, нарушение правомочий истца незаконными действиями со стороны ответчика; длящийся характер нарушений, то есть их существование на момент предъявления иска и на момент рассмотрения дела по существу.

Пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 2.1. распоряжения администрации города Красноярска от 05.07.2011 N 90-р "Об утверждении Регламента взаимодействия органов администрации города Красноярска при выявлении самовольного размещения объектов на территории города Красноярска" (далее - Регламент) выявление объектов осуществляется территориальными подразделениями администрации города Красноярска, департаментом градостроительства администрации города Красноярска, департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, управлением архитектуры администрации города Красноярска в ходе осуществления возложенных на них задач и функций.

В силу п. 2.2.5 Регламента, в течение пяти дней со дня выявления Объектов сведения о выявленных Объектах направляются в администрацию района в городе, на территории которого установлен Объект, при размещении временных сооружений.

Порядок обследования земельного участка, на котором выявлен объект, составления акта обследования, публикации информации о выявленных объектах и уведомления владельца объекта изложен в п. 2.4. - п. 2.6. Регламента.

В случае если владелец Объекта не известен, уполномоченный орган в течение десяти дней с момента получения сведений об Объекте направляет обращение с просьбой выявить владельца в подразделение полиции района в городе Красноярске, на территории которого расположен Объект (п. 2.7. Регламента).

Согласно п. 2.8. Регламента, невыполнение владельцем Объекта условий Уведомления является основанием для обращения в суд с иском о сносе самовольной постройки, об освобождении земельного участка путем сноса самовольной постройки, а также с требованием о демонтаже временного сооружения.

Согласно пункту 1.1 Положения "Об администрации района г. Красноярска (утвержденного Распоряжением Главы города от 26.02.2007 N 46-р) Администрация района в городе Красноярске является территориальным подразделением администрации города, осуществляющим функции управления административным районом города. Районная администрация обладает правами юридического лица.

В соответствии с пунктами 2.2.2, 2.2.5. положения основными задачами администрации района в сферах строительства, архитектуры и землепользования, управления муниципальной собственностью определены следующие:

- выявляет самовольные постройки, временные строения и сооружения, размещенные без разрешительных документов, а также срок действия разрешительных документов на размещение которых истек;

- выдает разрешения на размещение или согласовывает размещение на территории района временных сооружений, в соответствии с правовыми актами города, осуществляет контроль за их установкой и содержанием;

- осуществляет контроль за использованием земель на территории района, за недопущением самовольного занятия, захламления земельных участков на территории района.

В соответствии с пунктом 3.8 положения администрации района предоставлено право выступать от имени администрации города Красноярска и в интересах муниципального образования город Красноярск в судах в качестве истцов по вопросам, отнесенным настоящим Положением, другими правовыми актами города Красноярска к компетенции районной администрации.

С учетом изложенного, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что Администрация Железнодорожного района в городе Красноярске, обращаясь в суд с настоящим иском, действует в рамках предоставленных ему полномочий.

Как следует из материалов дела, смежные земельные участки с кадастровыми номерами 24:50:0200132:116 и 24:50:0200132:1279 зарегистрированы за ОАО «РЖД» и муниципальным образованием город Красноярск (выписки из ЕГРП от 16.05.2017 № 24/001/144/2017-8880, выписки из ЕГРН от 15.05.2017, сведения публичной кадастровой карты).

Представленными в дело доказательствами, а именно: актом обследования от 24.05.2017 № 144 Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, актом осмотра земельного участка от 07.09.2017, составленном специалистом администрации Железнодорожного района в городе Красноярске, подтверждается, что спорное временное сооружение размещено на земельных участках с кадастровыми номерами 24:50:0200132:1279 и 24:50:0200132:116.

Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Из материалов дела также следует, что после предупреждения о необходимости демонтажа спорного временного сооружения, ОАО «РЖД» 28.12.2016 обратилось в администрацию Железнодорожного района в городе Красноярске с заявлением об установлении публичного сервитута на земельный участок, расположенный по адресу: г.Красноярск, пр. Мира, 156, площадью 250 кв.м. с целью прохода и проезда через земельный участок к зданию ОАО «РЖД».

Письмом от 08.02.2017 № 1115ДМИиЗО Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, рассмотрев обращение ОАО «РЖД» об установлении публичного сервитута на земельный участок, расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 156, разъяснил, что территория, в отношении которой предполагается установить публичный сервитут для прохода и проезда, является землями не разграниченной государственной собственности и частично имеет пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером 24:50:0200132:1279, являющегося автодорогой.

Указанное обращение свидетельствует о наличии у ответчика заинтересованности в использовании спорного земельного участка для прохода и проезда к зданию по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 10 Информационного письма от 15.01.2013 №153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, может быть удовлетворен независимо от того, на своем или чужом земельном участке, либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия, нарушающие право истца. По смыслу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации негаторный иск может быть удовлетворен независимо от того, на своем или на чужом земельном участке ответчик совершает действия, нарушающие права истца.

Материалами дела подтверждается, что администрация не выдавала разрешение на установку временного сооружения (шлагбаума и металлических опор), земельный участок с кадастровым номером 24:50:0200132:1279 в указанных целях ответчику не предоставлялся. Доказательства установки и использования временного сооружения, расположенного не только на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ОАО «РЖД», но и  частично на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0200132:1279, являющимся автодорогой, иными лицами, в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание в совокупности данные обстоятельства, учитывая факт размещения  спорного временного сооружения на земельном участке, принадлежащем на праве собственности именно ответчику, обращение ответчика 28.12.2016 в администрацию Железнодорожного района в городе Красноярске с заявлением об установлении публичного сервитута на спорный земельный участок, оснований полагать, что шлагбаум и металлические опоры установлены иным лицами, у суда  первой инстанции  обосновано отсутствовали. Кроме того, ответчик не представил в материалы дела какие-либо доказательства, указывающие, что на принадлежащем ему земельном участке временное сооружение установлено, либо могло быть установлено иным лицом.

Уведомлениями от 01.12.2016 № 2922, от 05.12.2016 № 2959, полученными ответчиком 01.12.2016 и 05.12.2016, Администрация Железнодорожного района в г.Красноярске предложила обществу произвести в 30-дневный срок демонтаж временного сооружения (шлагбаума и металлических опор), расположенного по периметру территории к зданию по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 156. Доказательства того, что земельный участок в настоящее время освобожден, материалы дела не содержат.

Учитывая, что шлагбаум и ограждение размещены на земельном участке муниципального образования, разрешение на их установку ответчик не представил, истец доказал реальный характер существующих препятствий в пользовании муниципальным образованием земельного участка с кадастровым номером 24:50:0200132:1279, исковые требования  правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными  и подлежащими удовлетворению.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик ссылается о подсудности спора Арбитражному суду города Москвы.

Указанные доводы не нашли своего подтверждения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Согласно части 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Согласно выписке из Единого Государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и п. 1 Положения о Красноярской железной дороге, утвержденного президентом ОАО «РЖД» 01.10.2012 № 261 (далее - Положение), Красноярская железная дорога является филиалом открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Также, в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ на территории Красноярска представительством ОАО «РЖД» является Красноярская Железная дорога.

В соответствии с п. 4 Положения Железная дорога не является юридическим лицом и осуществляет деятельность от имени ОАО "РЖД". Ответственность по обязательствам железной дороги несет ОАО "РЖД".

Спор вытекает из деятельности филиала ОАО «РЖД» - Красноярская железная дорога, место нахождения органа управления железной дороги: 660021, Красноярский край,                   г. Красноярск, ул. Горького, д. 6.

На основании п. 9 Положения, Железная дорога осуществляет хозяйственную деятельность, а также корпоративную и технологическую координацию работы подразделений функциональных филиалов и иных структурных подразделений ОАО "РЖД" и подразделений дочерних и зависимых обществ ОАО "РЖД" в границах согласно приложению № 1, в соответствии с которым, город Красноярск входит в указанные границы. Таким образом, учитывая, что собственником земельного участка с кадастровым номером 24:50:0200132:116, площадью 5 148 кв. м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Мира, 156, является ОАО «РЖД», суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что  исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края  от «21»  мая  2018 года по делу                  №  А33-4318/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Н.Н. Белан

 

О.Ю. Парфентьева