Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3158/2022

г. Благовещенск

28 июля 2022 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 28.07.2022. Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,  

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации Ивановского сельсовета (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  302 158,29 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 «№ ДЭК71-15/744Д, копия диплома 102824 0866651 от 06.07.2015, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением к администрации Ивановского сельсовета (далее – администрация, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2021 по 28.02.2022 в размере 292 342,79 руб., законной неустойки за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в размере 9 815,50 руб.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по последовательным муниципальным контрактам от 20.12.2020 и от 01.01.2022 № СВООЭ0004073.

В судебном заседании 21.07.2022 истец на требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске доводы.

Ответчик в судебное заседание 21.07.2022 не явился, отзыва по существу требований не направил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Извещение РПО 67503071422306 вручено ответчику 09.06.2022.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) были последовательно заключены муниципальные контракты № СВООЭ0004073 от 20.12.2020 и от 01.01.2022, по условиям которых, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (.1.1. контрактов).

В соответствии с п. 6.1 контрактов расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Согласно п. 6.2 контрактов, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Муниципальный контракт  № СВООЭ0004073 от 20.12.2020 вступает в силу с 01.01.2021 и действует по 31.12.2021,  муниципальный контракт  № СВООЭ0004073 от 01.01.2022  вступает в силу с 01.01.2022 и действует по 31.12.2022 (п.9.1. контрактов). 

Следовательно, отношения сторон в рамках обязательств длящиеся, не прекращались,  условия последовательно заключенных  контрактов идентичные.

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 ГК РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что  в период с 01.12.2021 по 28.02.2022 истец осуществлял поставку ответчику электроэнергии, что подтверждается ведомостями энергопотребления, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) № 27526/5/05 от 31.12.2021, № 1563/5/05 от 31.01.2022, № 2524/5/05 от 28.02.2022, подписанными сторонами без замечаний.

Ведомости потребления содержат указание на поставку электроэнергии к муниципальным объектам либо для решения вопросов местного значения (административное здание, дом культуры, уличное освещение (с. Ивановское), потери).

.Для оплаты истцом были выставлены счета – фактуры № 27526/5/05 от 31.12.2021 на сумму 131 670,06 руб., № 1563/5/05 от 31.01.2022 на сумму 121 971,34 руб., № 2524/5/05 от 28.02.2022 на сумму 65 664,86 руб.

Факт оказания услуг энергоснабжения ответчиком не оспаривается.

Претензия № 34-07-06/590 от 22.03.2022 с требованием об оплате задолженности, оставленная без исполнения.

С учетом произведенных платежей задолженность ответчика по расчету истца за период с  01.12.2021 по 28.02.2022 составила 292 342,79 руб.

Доказательств указанной оплаты задолженности с приложением соответствующих документов, сторонами не представлено, наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено. Доказательств принадлежности (нахождении во владении) муниципальных сетей для осуществления уличного освещения иному лицу, ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд, проверив расчёт суммы основного долга, признаёт его верным.

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2021 по 28.02.2022 в размере 292 342,79  руб. подлежит удовлетворению. 

Поскольку ответчик в нарушение положений договора свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии, исполнил несвоевременно, истец произвел начисление неустойки в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с  21.01.2022 по 31.03.2022 в размере 9 815,50 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени проверен судом и признан верным. Законная неустойка рассчитана за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 с учетом срока оплаты и суммы задолженности.

Судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по договору в части внесения платы за поставленную электроэнергию,  в связи с чем требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины в размере 9043 руб.

Истцом уплачена госпошлина в размере 9150  руб. по платежному поручению                           № 23205 от 15.04.2022.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 107 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с администрации Ивановского сельсовета (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по муниципальным контрактам от 20.12.2020 и от 01.01.2022 № СВООЭ0004073 за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2021 по 28.02.2022 в размере 292 342,79 руб., неустойку за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в размере 9 815,50 руб. (всего 302 158,29 руб.), а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 9043 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 23205 от 15.04.2022 государственную пошлину в размере 107 руб. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                       М.В. Сутырина