1368/2023-192451(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-49228/2023

28 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,  рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30118/2023) Санкт-Петербургского государственного унитарного  производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Прогресс»  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.08.2023 (резолютивная часть от 31.07.2023) по делу № А56-49228/2023,  

принятое в порядке упрощённого производства по иску государственного унитарного  предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» к Санкт-Петербургскому  государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному  предприятию «Прогресс»  

о взыскании задолженности по договору, 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»  (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию «Прогресс» (далее – ответчик, Компания) о  взыскании задолженности и неустойки за отпуск питьевой воды в декабре 2022 года  в следующем размере:  

- 1 229,65 руб. задолженности по договору от 10.02.2020 № 10-105694-ЖФ- ВС, 48 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 15.05.2023,  

- 22 545,18 руб. задолженности по договору от 10.11.2020 № 10-117007-ЖФ- ВС, 884 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 15.05.2023,  

- 3 160,72 руб. задолженности по договору от 11.02.2020 № 36-097088-ЖФ-ВС,  129 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 15.05.2023,  

- 11 366,22 руб. задолженности по договору от 10.11.2020 № 36-118108-ЖФ- ВС, 446 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 15.05.2023,  

- 20 031,59 руб. задолженности по дополнительному соглашению № 1 от  18.03.2021 к договору от 18.03.2021 № 36-119961-ПП-ВС, 1 260 руб. неустойки,  начисленной по состоянию на 15.05.2023,  

а также неустойки, начисленной с 16.05.2023 по дату фактического  исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из части 6.4 статьи 13  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  (далее – Закон о водоснабжении).  

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Решением суда от 31.07.2023, принятым в форме резолютивной части,  исковые требования полностью удовлетворены.  

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023, в связи с поступлением от  ответчика апелляционной жалобы.  

В обоснование жалобы ответчик ссылается на отсутствие взысканной  задолженности, в подтверждение к отзыву на иск прилагались распечатки из  личного кабинета на официальном сайте истца, однако суд первой инстанции не  дал надлежащей оценки указанным доводам.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  04.10.2023 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке статьи 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.  

Истец отзыв на апелляционную жалобу в установленный срок не представил.  

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.  

Как видно из материалов дела, между сторонами заключены договоры  водоснабжения от 10.02.2020 № 10-105694-ЖФ-ВС, от 10.11.2020 № 10-117007-ЖФ- ВС, от 11.02.2020 № 36-097088-ЖФ-ВС, от 10.11.2020 № 36-118108-ЖФ-ВС, а также  дополнительное соглашение № 1 от 18.03.2021 к договору от 18.03.2021 № 36119961-ПП-ВС (далее - договоры).  

По условиям договоров Предприятие обязалось подавать Компании  (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду  установленного качества в объеме, определенном договорами, а абонент обязался  оплачивать принятую воду.  

Пунктами 3.5 и 3.6 договоров определен порядок и сроки оплаты питьевой  воды, поставляемой Предприятием.  

В течение декабря 2022 года Предприятие осуществляло отпуск питьевой  воды на объекты Компании на основании заключенных договоров.  

Компания обязательства по оплате принятого ресурса не исполнила. 

Согласно сведениям Предприятия, у Компании имеется задолженность в  следующем размере:  

- 1 229,65 руб. по договору от 10.02.2020 № 10-105694-ЖФ-ВС,  - 22 545,18 руб. по договору от 10.11.2020 № 10-117007-ЖФ-ВС,  

- 3 160,72 руб. по договору от 11.02.2020 № 36-097088-ЖФ-ВС,  - 11 366,22 руб. по договору от 10.11.2020 № 36-118108-ЖФ-ВС,  

- 20 031,59 руб. по дополнительному соглашению № 1 от 18.03.2021  к договору от 18.03.2021 № 36-119961-ПП-ВС.  

Предприятие направило в адрес Компании претензию с требованием об  оплате задолженности и неустойки, оставление которой без удовлетворения  явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. 

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела,  изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает  оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.  

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, применимого на основании пункта 2 статьи  548 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  

количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт отпуска на объекты Компании питьевой воды в декабре 2022 года на  основании заключенных договоров, объем и стоимость поставленного ресурса  подтверждаются представленными в материалы дела платежными требованиями и  расшифровками к счетам.  

Доказательств отсутствия задолженности за спорный период ответчиком в  нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представлено. Приложенные к отзыву на исковое заявление справки,  напротив, свидетельствуют о наличии задолженности, а распечатка из личного  кабинета, относящаяся к договору от 10.11.2020 № 36-118108-ЖФ-ВС, не содержит  дат и иных реквизитов, позволяющих признать указанный документ в качестве  доказательства отсутствия задолженности.  

Более того, как верно отметил суд первой инстанции, первичных платежных  документов, свидетельствующих об оплате водоснабжения за декабрь 2022 года по  спорным договорам, ответчиком не представлено.  

Подобных документов ответчик не представил и в суд апелляционной  инстанции в обоснование доводов апелляционной жалобы.  

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о  взыскании с ответчика задолженности по оплате питьевой воды в общей сумме  58 333,36 руб.  

Расчеты неустойки, выполненные истцом на основании части 6.4 статьи 13  Закона о водоснабжении, повторно проверены апелляционным судом, признаны  арифметически верными, ответчиком мотивированно не оспорены.  

В дополнение апелляционный суд отмечает, что заявление о признании  Компании несостоятельной (банкротом) принято к производству определением суда  от 24.10.2022 по делу № А56-106909/2022.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность, предъявленная  Предприятием к взысканию в рамках настоящего спора, относится к текущей,  оснований для оставления иска без рассмотрения по правилам статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями  для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Определением апелляционного суда от 05.09.2023 Компании предоставлена  отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной  жалобы по существу. Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ответчика  признана судом необоснованной, государственная пошлина в размере 3000 руб.  подлежит взысканию с Компании в доход бюджета.  

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.08.2023 по делу № А56-49228/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного  производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Прогресс» в доход  бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Судья Е.В. Савина