АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35613/2022

г. Уфа

24 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2023

Полный текст решения изготовлен 24.03.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                        Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектинжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество «Спецкомплектинжиниринг», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «Фирма СУ-10», ответчик ) о взыскании 3 094 452 руб. 91 коп. долга, 94 693 руб. 15 коп. неустойки, пени с 21.02.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 15.11.2022, диплом, предъявлен паспорт; 

от ответчика: не явились, извещены;

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

 

Общество «Спецкомплектинжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Фирма СУ-10» о взыскании 3 094 452 руб. 91 коп. долга, 109 745 руб. 28 коп. неустойки, неустойки с продолжением взыскания по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением от 23.11.2022 указанное исковое заявление принято к производству суда.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором указал, что истец не представил документы, подтверждающие передачу оборудования ответчику и выполнение работ по пусконаладке и сдаче оборудования в эксплуатацию. Кроме того, ответчик указал, что в материалы дела не представлен договор подряда и субподряда от 13.11.2018 № 199/18-06. Ответчик указал, что к договору цессии цедент должен приложить документы, удостоверяющие право требовать от должника исполнения обязательств. По мнению ответчика, наличие заключенного договора не является доказательством наличия долга по этому договору.

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв с приложением документов.

Заслушан истец, исковые требования поддержал; представил справку о наличии долга.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела  без участия представителей после перерыва  не поступило.

Суд не привлекал к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплект», поскольку согласно информации из Единого государственного реестра юридических лиц общество «Спецкомплект» прекратило деятельность (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, дата прекращения 26.01.2022). 

Суд объявил перерыв до 17 час. 00 мин. 15.03.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

От сторон после перерыва заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом "Спецкомплект" (цедент), обществом «Спецкомплектинжиниринг» (цессионарий) и обществом «Фирма СУ-10» (должник) заключен договор цессии (уступки права требования) от 10.08.2020 № 1 (далее – договор цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по  договору подряда и субподряда от 13.11.2018 № 199/18-06, заключенному между цедентом и  должником.

Согласно п. 1.2. договора цессии сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1. настоящего договора права требования составляет 1 934 237 руб. 30 коп. в т.ч. НДС 20%.

Взамен за уступаемые права требования в сумме, указанной в пункте 1.2.настоящего договора цессионарий отказывается от своего права требования к цеденту по договору подряда и субподряда от 13.11.2018 № 199/18-06, заключенному между цессионарием (обществом «Спецкомплектинжиниринг») и цедентом (общество "Спецкомплект"), на сумму 1 934 237 руб. 30 коп.. в т.ч. НДС 20% (п. 2.2. договора цессии).

Должник обязан выплачивать задолженность по договору подряда и субподряда от 13.11.2018 № 199/18-06, указанному в п. 1.1. настоящего договора, цессионарию в следующем порядке: единовременным платежом на расчётный счёт цессионария в срок до 20.09.2020.

Согласно п. 3.1. договора цессии сумма настоящего договора составляет 1 934 237 руб. 30 коп. в т.ч. НДС 20 %.

Договор подряда и субподряда от 13.11.2018 № 199/18-06 заключен между обществом «Фирма СУ-10» (заказчик) и обществом "Спецкомплект" (исполнитель).

Согласно п . 2.1. договора подряда и субподряда от 13.11.2018 № 199/18-06 общая стоимость поставляемого товара и выполняемых работ по настоящему договору в соответствии со спецификацией составляет 34 562 720 руб.  14 коп.

В рамках исполнения условий договора от 13.11.2018 № 199/18-06 обеими сторонами подписаны без замечаний и возражений КС-2 и КС-3 от 27.12.2018 № 1 на сумму 5 225 866 руб., КС-2 и КС-3 от 16.08.209 № 1 на сумму 4 027 176 руб. 14 коп., УПД от 01.04.2019 № 2019040101 на сумму 3 755 791 руб. 44 коп., УПД от 15.04.2019 № 2019041501 на сумму 9 621 603 руб. 95 коп., УПД от 22.05.2019 № 2019052201 на сумму 6 407 324 руб. 60 коп., УПД от 29.08.2019 № 2019082901 на сумму 5 524 958 руб. 36 коп.

Вместе с тем, как указал истец, обществом «Фирма СУ-10» обязательства по оплате в сумме 1 934 237 руб. 30 коп. переданные по договору цессии не исполнены.

Кроме того, между обществом «Фирма СУ-10» (заказчик) и обществом «Спецкомплектинжиниринг» (исполнитель)  заключен договор поставки и субподряда от 10.02.2020 № 34/20-01, по условиям которого исполнитель обязуется в срок, установленный настоящим договором, передать заказчику оборудованиесистемы вентиляции, а также в 6-эм блоке здания из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами осуществить монтаж, пусконаладочные работы и сдачу в эксплуатацию на объект: «Реконструкция существующих зданий ГБУЗ РКЦ МЗ РБ со строительством хирургического корпуса», а Заказчик обязуется оплатить поставленный Товар и выполненные Работы на условиях настоящего Договора. Работы выполняются в блоке 6.

Согласно п. 2.1. договора от 10.02.2020 № 34/20-01 общая стоимость поставляемого товара и выполняемых работ по настоящему договору в соответствии со спецификацией (Приложение № 1) составляет 5 499 893 руб.

Согласно п. 2.4.1. договора от 10.02.2020 № 34/20-01 оплата осуществляется на основании актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в течение 60 рабочих дней.

В подтверждение исполнения обязательств по договору от 10.02.2020 № 34/20-01 на общую сумму 4 220 918 руб. 72 коп. в материалы дела представлены КС-2 и КС-3 от 06.04.2020 № 1 на сумму 2 243 278 руб. 72 коп., КС-2 и КС-3 от 21.09.2020 № 1 на сумму 1 977 640 руб. и выставленные на оплату счет – фактуры.

Истец указал, что согласно одностороннему акту сверки взаимных расчетов между обществом «Спецкомплектинжиниринг» и обществом «Фирма СУ-10» от 12.09.2022 № 189 итоговая сумма поставленного товара, выполненных работ обществом «Спецкомплектинжиниринг» составила 4 220 918 руб. 72 коп., всего обществом «Фирма СУ-10» произведена оплата за поставленный товар и выполненные работы на сумму 2 459 731 руб. 15 коп.

Истец указал, поскольку по договору от 28.04.2022 № 53\20-03 имеется переплата в размере 599 999 руб. 90 коп. и по договору от 13.11.2018 № 199/18-06 переплата в размере 972 руб. 06 коп., то общая сумма задолженности по договору цессии от 10.08.2020 и договору поставки и субподряда от 10.02.2020 сумма задолженности составляет 3 094 452 руб. 91 коп.

Ссылаясь на неисполнение обществом «Фирма СУ-10» обязательств по оплате по договору цессии (уступки права требования) от 10.08.2020 № 1, по договору поставки и субподряда от 10.02.2020 № 34/20-01, истец направил в адрес ответчика претензию от 13.09.2022 исх. № 154 с требованием оплатить долг, неустойку, а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

По своей правовой природе договоры от 13.11.2018 № 199/18-06, от 10.02.2020 № 34/20-01 поставки и субподряда являются смешанными, содержащими элементы договора подряда и возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры от 13.11.2018 № 199/18-06, от 10.02.2020 № 34/20-01, КС-2 и КС-3 от 27.12.2018 № 1 на сумму 5 225 866 руб., КС-2 и КС-3 от 16.08.209 № 1 на сумму 4 027 176 руб. 14 коп., УПД от 01.04.2019 № 2019040101 на сумму 3 755 791 руб. 44 коп., УПД от 15.04.2019 № 2019041501 на сумму 9 621 603 руб. 95 коп., УПД от 22.05.2019 № 2019052201 на сумму 6 407 324 руб. 60 коп., УПД от 29.08.2019 № 2019082901 на сумму 5 524 958 руб. 36 коп., КС-2 и КС-3 от 06.04.2020 № 1 на сумму 2 243 278 руб. 72 коп., КС-2 и КС-3 от 21.09.2020 № 1 на сумму 1 977 640 руб., выставленные на оплату счет – фактуры, письмо от 04.02.2019 исх. № 57, договор цессии (уступки права требования) от 10.08.2020 № 1, суд установил факт заключения обществом «Фирма СУ-10» и обществом "Спецкомплект", обществом «Фирма СУ-10» и обществом «Спецкомплектинжиниринг» договоров поставки и субподряда, факт выполнения обществом "Спецкомплект"  в рамках договора от 13.11.2018 № 199/18-06 работ, факт выполнения обществом «Спецкомплектинжиниринг» в рамках договора от 10.02.2020 № 34/20-01 работ, факт принятия указанных работ обществом «Фирма СУ-10», возникновения у последнего обязанности по оплате работ, ее ненадлежащего исполнения и перехода права требования ее исполнения по договору от 13.11.2018 № 199/18-06 от общества "Спецкомплект" к обществу «Спецкомплектинжиниринг» на основании договора уступки.

По данным истца, задолженность общества «Фирма СУ-10» по оплате работ составляет в общей сумме 3 094 452 руб. 91 коп. исходя из следующего расчета:

- задолженность по договору цессии № 1 от 10.08.2020 в размере 1 934 237руб. 30 коп.

- задолженность по договору поставки и субподряда № 34\20-01 от10.02.2020 в размере 1 761 187 руб. 57 коп.:

Сумма договора 5 499 893 руб. 

Сумма выполненных работ и оказанных услуг составила 4 220 918 руб. 72 коп. (2 243 278 руб. 72 коп. +1 977 640 руб.)

Счет-фактура №20200040601

от 06.04.2020, акт о

приемке выполненных

работ (КС № 2) от

06.04.2020 справка о

стоимости

выполненных работ и

затрат (КС №3) от

06.04.2020, на сумму

2243278 руб. 72 коп.

Оплачено

1470000 руб.

 

Сумма

задолженности

773278 руб. 72 коп.

 

Счет фактура

№2020092101 от

21.09.2020, акт о

приемке выполненных

работ (КС №2),

справка о стоимости

выполненных работ и

затрат (КС №3) от

21.09.2020 на сумму

1977640 руб. 00 коп.

Оплачено

989731 руб. 15 коп.

987908 руб. 85 коп.

 

Всего размер задолженности по договору составил 1 761 187 руб.57коп. (773278, 72+987908, 85).

Итого задолженность по договору цессии от 10.08.2020 № 1 и договоруподряда и субподряда от 10.02.2020 № 34/20-01 составляет 3 695 424 руб. 87коп. (1934237 руб. 30 коп.+ 1761187 руб. 57 коп.)

У обществом «Фирма СУ-10» имеется переплата по договорам № 53/20-03 от28.04.2020 в размере 599 999 руб. 90 коп. и по договору № 38/19-06 от14.03.2019 в размере 972 руб. 06 коп.

С учетом переплаты, размер суммы основного долга составил 3 094 452руб. 91 коп. (3 695 424 руб. 87 коп. - 599 999 руб. 90 коп. - 972 руб. 06 коп.)

В соответствии с п. 2.4.3. договора от 10.02.2020 № 34/20-01 оплата производится с удержанием гарантийного резерва 5 % от стоимости выполненных работ. При отсутствии нарушения обязательств со стороны исполнителя по качеству, срокам проведения работ, окончательный расчет за работы, выполненные по договору производится в течение 60 рабочих дней после завершениякомплекса работ и Акта о приемке выполненных работ (КС-№2) и справки остоимости выполненных работ и затрат (КС-№3),включая устранениевыявленных в процессе недостатков. 

Поскольку нарушения обязательств со стороны исполнителя отсутствуют, то расчет по договору должен был быть произведен в полном объеме, включая гарантийный резерв, таким образом, размер задолженности по договору от 10.02.2020 № 34/20-01 составил 1 761 187 руб. 57 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, товары и работы были сданы ответчику, общество «Фирма СУ-10» приняло товары и работы путем подписания актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат без каких-либо замечаний.

Обратного материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, суд отмечает, что  общество "Фирма СУ 10" производилопериодически оплаты за поставленный товар и выполненные работы, всегооплачен товар и работы на сумму 2 459 731 руб. 15 коп.

Указанное ответчиком не опровергнуто (ст. 65 АПК РФ).

Договор уступки права требования от 10.08.2020 № 1 составлен и подписан с соблюдением требований, предусмотренных гражданским законодательством.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Ответчик, подписав данный договор уступки права требования, согласился с передачей требования.

Таким образом, доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного требование общества «Спецкомплектинжиниринг» о взыскании 3 094 452 руб. 91 коп. долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявление требование о взыскании 94 693 руб. 15 коп. неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 2.4.1. договора от 10.02.2020 № 34/20-01 оплата осуществляется на основании актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в течение 60 рабочих дней.

Согласно п. 10.7. договора от 10.02.2020 № 34/20-01 за нарушение сроков оплаты по договору, исполнитель вправе предъявить пени в размере 0,01% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

По расчету истца сумма пени составила 94 693 руб. 15 коп., исходя из следующего:

Счет - фактура № 20200040601 от 06.04.2020, акт о приемке выполненныхработ (КС-№2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-№3) от 06.04.2020 на сумму 2 243 278 руб. 72 коп. Указанную сумму должник долженбыл оплатить до 06.07.2020. Последняя оплата была 18.09.2020, размерзадолженности на 19.09.2020 составил 773 278 руб. 72 коп.

С 19.09.2020 по 31.03.2022 на сумму долга 773 278 руб. 72 коп. сумма пени составила 38 663 руб. 94 коп., с 02.10.2022 по 20.02.2023 сумма пени составила 10 980 руб. 56 коп.

Счет - фактура № 2020092101 от 21.09.2020, акт о приемке выполненных работ (КС-№ 2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-№ 3) от21.09.2020 на сумму 1 977 640 руб. Указанную сумму должник долженбыл оплатить до 16.12.2020. Последняя оплата была 21.05.2021, размерзадолженности на 22.05.2021 составил 987 908 руб. 85 коп.

С 22.05.2021 по 31.03.2022 на сумму долга 987 908 руб. 85 коп. сумма пени составила 31 020 руб. 34 коп., с 02.10.2022 по 20.02.2023 сумма пени составила 14 028 руб. 31 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан неверным, поскольку истцом при проведении расчета неверно определены даты начала начисления неустойки, с учетом указанного в п. 2.4.1. срока оплаты.

Однако, так как заявленная к взысканию истцом сумма неустойки меньше, чем та, на которую он был вправе претендовать, а суд в соответствии с правилами ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лишен возможности выйти за пределы заявленных требований, оснований для отклонения требований истца в означенной части у суда не имеется.

Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме - 94 693 руб. 15 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени с 21.02.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по оплате по договорам  от 10.02.2020 № 34/20-01, от 10.08.2020 № 1 до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени с 21.02.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 75 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учетом принятого уменьшения исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектинжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 094 452 руб. 91 коп. долга, 94 693 руб. 15 коп. неустойки, пени с 21.02.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа, 38 946 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплектинжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 75 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.10.2022 №628.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

  Судья                                                                                                      А.А. Исхакова