Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78885/2019

25 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Проектный институт инженерной инфраструктуры" (адрес:  Россия 192289, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 190000, 

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии: 

- от истца: ФИО2 по доверенности от 27.04.2019,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.04.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектный институт инженерной инфраструктуры" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) о взыскании 1 126 010 руб. 32 коп. задолженности, 16 411 руб. 60 коп. пеней по контракту от 06.03.2018 № 1026/РУ-2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

06.03.2018 между Предприятием (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен контракт № 1026 РУ-2017 на выполнение проектно-изыскательских работ по реконструкции и строительству тепловой сети в Невском районе для подключения объекта по адресу: 

<

...>, лит. А (Контракт).

Контракт заключен сторонами по результатам конкурса  № 0672200000218000022, проведенного в соответствии с Федеральным законом от 05.02.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с п. 1.1. Контракта Истец обязуется на свой риск, собственными силами и средствами в установленный контрактом срок выполнить проектно-изыскательные работы на реконструкцию  и строительство тепловой сети для подключения объекта по адресу: 

<

...>, лит. А, указанные в Техническом задании, включая следующие работы:

- обследование зданий и сооружений;

- выполнение инженерных изысканий в соответствии с заданием на выполнение инженерных изысканий;

- разработка проектной, рабочей документации, с получением необходимых исходных данных, технических условий, согласованием документации с уполномоченными организациями и ведомствами в установленном порядке, с получением положительною заключения государственной экспертизы документации и результатов инженерных изысканий, разработанной по Контракту.

Согласно п. 2.1 контракта цена Контракта определяется по результатам закупки, рассчитывается путем применения коэффициента конкурсного снижения к начальной (максимальной) цене Контракта, и составляет 1 870 000 руб., в том числе НДС 18 % -285 254 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 3.1.2 контракта конечный срок выполнения и сдачи работ но Контракту, включая получение положительного заключения государственной экспертизы - 20.02.2019.

Как указал истец и документально не опроверг ответчик, в ходе выполнения работ по Контракту выявлены обстоятельства, препятствующие выполнению работ.

В связи с отказом собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного но адресу: 

<

...>, от согласования прокладки тепловой сети по подвалу и территории указанного жилого дома и стесненные условия при выборе трассы прокладки смежных инженерных коммуникаций при проектировании тепловой сети в рамках Контракта письмами от 11.04.2018 № 121/116/2018 и от 17.05.2018 № 164/116/2018 Истец уведомил Ответчика о необходимости приостановки работ по Контракту до разрешения сложившейся ситуации.

Письмом от 28.05.2018 № 10-18/19892 Предприятие приостановило выполнение paбот по Контракту до разрешения последним вопроса о необходимости выбора новой точки подключения к существующим сетям Предприятия, связанного с отсутствием возможности установки тепловой камеры на тепловой сети 2Ду80 между домами 42, корп. 1 и 42, корп. 4 по ул. Бабушкина. 

До настоящего времени работы не были возобновлены.

Как указал истец, до приостановки Предприятием выполнения работ по Контракту Обществом выполнены изыскательские и проектные работы на общую сумму  1 126 010 руб. 32 коп., соответствующие результаты инженерных изысканий и разделы проектной документации направлены ответчику  письмами от 06.12.2018                  № 364/116/2018 и от 13.12.2018 № 367/116/2018.

Письмом от 20.02.2019 № 37/116/2019 Общество уведомило Предприятие о невозможности дальнейшего проектирования в связи с окончанием срока выполнения работ по Контракту и не возобновлением Предприятием выполнения работ но нему до заключения дополнительного соглашения о продлении сроков выполнения работ, а также просило принять выполненные проектно-изыскательские работы.

Однако ответчик работы не возобновил, иную точку подключения не предусмотрел.

Ввиду отсутствия каких-либо действий со стороны Ответчика по урегулированию сложившейся ситуации Истец письмом от 19.03.2019 № 69/116/2019 направил в адрес Ответчика акт приема передачи выполненных проектных работ на сумму 1 126 010 руб. 32 коп., а также сметы, на основании которых он был составлен.

Как указал истец, стоимость выполненных Истцом работ по Контракту составила 1 126 010 руб. 32 коп.

Согласно п. 2.8. Контракта оплата выполненных работ осуществляется в сроки и и размерах, которые установлены Графиком оплаты выполненных работ (Приложение                     № 7 к Контракту) на основании Календарного плана выполнения работ, с учетом сроков фактического выполнения и стоимости принятых заказчиком работ.

В соответствии с п. 2.9. Контракта оплата выполненных работ осуществляется заказчиком не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания заказчиком акта Приема-передачи выполненных проектно-изыскательских работ но форме согласно Приложению № 6 к Контракту.

В соответствии с п. 5.3. Контракта заказчик в течение 13 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения результатов работ по п. 1.1 Контракта, подписывает акт приема-передачи выполненных проектно-изыскательских работ.

Однако в нарушении взятых на себя обязательств Ответчиком фактические выполненные и переданные Истцом работы в рамках указанного Контракта не оплачены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 718 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы (пункт 2 статьи 718 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления.

Оценив доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу, что выполнение работ в объеме, предусмотренных договором, не представляется возможным по независящим от подрядчиком причинам, а именно в связи с отсутствием точки подключения к существующим сетям Предприятия. 

С учётом изложенного, а также положений п. 2 ст. 718 ГК РФ суд признал наличие у заказчика обязательства по оплате фактически выполненных Обществом работ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии со статьей 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты задолженности, истец обоснованно на основании ст. 330 ГК РФ, условий п. 7.2 Контракта начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты работ за период с 09.05.2019 по 04.07.2019 в размере 16 411 руб. 60 коп. 

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт инженерной инфраструктуры" 1 126 010 руб. 00 коп. долга, 16 411 руб. 60 коп. неустойки, 24 424 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт инженерной инфраструктуры" из федерального бюджета 67  руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.