АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-25137/2023

г. Ставрополь

12 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в  заседании суда в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Вымпел – Коммуникации», ОГРН 

<

***>, г. Москва к  индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП  

<

***>, пос. Новый, Георгиевского района, о взыскании 51 000 рублей, из которых  16 200 рублей задолженности по договору на размещение оборудования от 16.12.2020 №  ДВК-ЮГ-ПММ/010121 за период с ноября по декабрь 2021 года, 34 800 рублей  задолженности по договору на размещение оборудования от 09.09.2021 № ДВК-ЮГ- ПММ/010821 за период с августа по декабрь 2021 года, судебных расходов,  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Вымпел – Коммуникации»,  ОГРН 

<

***>, г. Москва, удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  ОГРНИП 

<

***>, пос. Новый, Георгиевского района в пользу публичного  акционерного общества «Вымпел – Коммуникации», ОГРН 

<

***>, 

<

...> 000  рублей, задолженности по договору на размещение оборудования от 16.12.2020 № ДВК-ЮГ- ПММ/010121 и по договору на размещение оборудования от 09.09.2021 № ДВК-ЮГ- ПММ/010821, 2 040 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  

двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А. Керимова