44/2018-75916(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

город Омск  № дела  28 июня 2018 года А46-3605/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года, решение в полном объеме  изготовлено 28 июня 2018 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Торгово-производственная компания «ТехСпецКомплект» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Тепловское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 970 900 руб. 00 коп  

при участии в заседании суда:  

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.05.2018 г. б/н сроком по 31.12.2018 г.  (личность удостоверена паспортом);  

от ответчика - не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания  «ТехСпецКомплект» (далее – ООО «ТПК «ТехСпецКомплект», истец) обратилось в  Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Тепловское» (далее – ООО «Тепловское», ответчик) о взыскании 970 900  руб., из которых 665 000 руб. – задолженность по договору поставки № 50-05/2016 от  23.05.2016 г., 305 900 руб. – неустойка за период с 21.09.2017 по 07.02.2018 года.  

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  истец представил письменное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об уточнении исковых  требований, в котором в дополнение к ранее заявленным требованиям просит взыскать с  ответчика 365 750 руб. 25 коп. неустойки за период с 08.02.2018 по 29.05.2018 года.  

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований,  поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 05 июня 2018 года по делу № А46- 3605/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгово- производственная компания «ТехСпецКомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворены полностью, с общества с ограниченной ответственностью «Тепловское»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Торгово-производственная компания «ТехСпецКомплект» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 665 000 руб. 00 коп. основного долга и 365 750 руб. 00  коп. неустойки за период с 08.02.2018 по 29.05.2018 года, а также 22 418 руб. 00 коп.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Между тем, в указанном судебном акте не был разрешен вопрос по требованию о  взыскании 305 900 руб. неустойки за период с 21.09.2017 по 07.02.2018 года, в связи с чем  назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о  взыскании 305 900 руб. неустойки за период с 21.09.2017 по 07.02.2018 года.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в  судебное заседание своих представителей не направил, отзыв на иск не представил.  

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному  адресу является надлежащим.  

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим  образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте  арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие  в процессе и представление интересов обеспеченным.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Решением Арбитражного суда Омской области 05 июня 2018 года принятым по делу №  А46-3605/2018 по иску ООО «ТПК «ТехСпецКомплект» к ООО «Тепловское» установлено,  что 23.05.2016 года между ООО «ТПК «ТехСпецКомплект» (поставщик) и ООО  «Тепловское» (покупатель) заключен договор поставки № 50-05/2016, согласно условиям  которого поставщик обязуется предоставить в распоряжение покупателя посевной комплекс  КСКП 2,1 Дх5 1 шт. стоимостью 1 570 000 руб. 00 коп., а покупатель обязуется принять  данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим договором.  

В соответствии с п.п. 3.4-3.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от  18.09.2017 № 1), Покупатель осуществляет оплату за поставленный Товар следующим  образом:  

300 000 руб. оплачивает в срок до 25 мая 2016г.; 100 000 руб. оплачивает в срок до 12 июля 2016г.; 100 000 руб. оплачивает в срок до 11 октября 2016г.; 100 000 руб. оплачивает в срок до 15 декабря 2016г.; 150 000 руб. оплачивает в срок до 04 июля 2017г.; 200 000 руб. оплачивает в срок до 20 сентября 2017г.; 100 000 руб. оплачивает в срок до 01 октября 2017г.; 320 000 руб. оплачивает в срок до 16 октября 2017г. 

В соответствии с п. 5.6. договора, за нарушение срока оплаты, установленного п. 3.4  настоящего Договора Продавец вправе потребовать оплаты Товара и уплаты неустойки в  размере 0,5% от стоимости Товара за каждый день просрочки.  

Как указывает истец, ООО «ТПК «ТехСпецКомплект» во исполнение обязательств по  договору от 23.05.2016 № 50-05/2016 по акту приема передачи товара от 23.05.2016  поставило ООО «Тепловское» указанный посевной комплекс на общую сумму 1 570 000 руб.  00 коп., в том числе НДС 18%, что подтверждается данным актом за подписями и печатями  сторон договора.  

ООО «Тепловское» принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции  исполнило частично, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в  размере 665 000 руб. 00 коп.  

Согласно пункту 5.6 договора от 23.05.2016 № 50-05/2016 за нарушение срока оплаты,  установленного п.3.4 настоящего Договора Продавец вправе потребовать оплаты Товара и  уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости Товара за каждый день просрочки.  

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения  которого нарушен ответчиком, истец на основании перечисленных выше норм права и п. 5.6  названного договора начислил пени за период с 08.02.2018 по 29.05.2018 года в размере  365 750 руб. 00 коп. и 305 900 руб. неустойки за период с 21.09.2017 по 07.02.2018 года.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  

кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух  или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором  срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно п.п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ, применяемой к отношениям по поставке в силу п. 5  ст. 454 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через  определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель  должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда покупатель,  получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором  купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата  неоплаченных товаров, в том числе в судебном порядке.  

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец  вправе потребовать оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Как уже указывалось выше, факты поставки товара истцом ответчику,  несвоевременной оплаты поставленного товара ответчиком и наличия у ответчика перед  истцом задолженности по оплате поставленного товара подтверждается совокупностью  предоставленных в материалы дела доказательств, установлены судом в основном решении,  и ответчиком не оспорены.  

В соответствии частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Расчет истца неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного по договору от  23.05.2016 № 50-05/2016 товара за период с 21.09.2017 по 07.02.2018 года ответчиком не  оспорен, судом проверен и признан верным.  

Требования о взыскании пени (неустойки) за период с 21.09.2017 по 07.02.2018 года в  сумме 305 900 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной  пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176, 178  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловское» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Торгово-производственная компания «ТехСпецКомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 305 900 руб. 00 коп. неустойки за период с 21.09.2017 по 07.02.2018 года.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловское» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 118 руб. 00 коп.  государственной пошлины  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может  быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Л.Н. Распутина