АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                           Дело № А67-9378/2016

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2017                                

Полный текст решения изготовлен 14.06.2017          

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.А.Белоконь, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазстрой»

(ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз»

(ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 10 504 997,17 руб.,

при участии в заседании:

от истца - представителей ФИО2, доверенность от 20.01.2017 (удостоверение адвоката № 1043), ФИО3, доверенность от 20.01.2017 (паспорт);

от ответчика – представителя ФИО4, доверенность № 01-03-48 от 19.01.2017 (паспорт),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз» о взыскании 50 000 руб. - части задолженности по оплате выполненных работ по договорам № 4 от 01.06.2012, № 48 от 01.03.2012, № 90 от 27.06.2012, № 5 от 10.09.2013.

Определением суда от 28.12.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ. 

Определением суда  от 24.01.2017 в порядке ст. 49 АПК РФ  принято увеличение размера исковых требований до 10 504 997 руб., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично, так как в части требований в рамках договора строительного подряда № 90 от 27.06.2012 и договора строительного подряда № 48 от 01.03.2012 к моменту подачи искового заявления (22.12.2016) истек срок исковой давности. В представленных истцом актах сверки взаимной задолженности не содержится ссылок на конкретные акты выполненных работ в рамках договора № 90 от 27.06.2012, из которых вытекает указанная задолженность, в связи с чем невозможно достоверно установить признание ответчиком задолженности именно по этим актам. Информации  о задолженности по договору № 48 от 01.03.2012 в актах сверки не содержится.  Истцом не приведено иных доказательств наличия обстоятельств, влекущих перерыв  срока исковой давности.

В дополнительных пояснениях, представленных в судебном заседании 01.06.2017,  ответчик признал исковые требования  частично в сумме 8 485 059,65 руб. (в том числе по договору строительного подряда № 5 от 10.09.2013 – в сумме 958 810,06 руб., по договору строительного подряда № 4 от 20.03.2014 в сумме 8 068 506,52 руб., по договору строительного подряда № 90   от 27.06.2012 – в сумме 218 852,24 руб.). Полномочия представителя ООО «Томскгеонефтегаз» ФИО4 на признание иска подтверждаются доверенностью  № 01-03-48 от 19.01.2017 (л. д. 60 том 4).

Исковые требования  в размере 2 019 937,52 руб.  (в том числе по договору № 90 от 27.06.2012 -  по счетам-фактурам  № 02 от 31.01.2013, № 05  от 28.02.2013, № 21 от 30.06.2013, № 59 от 31.10.2013; по договору № 48 от  01.03.2012 – по счету-фактуре № 7/2 от 30.06.2012) , ответчик не признал в связи с тем, что, по мнению ответчика,   по указанным обязательствам истек срок исковой давности. 

Частичное признание ответчиком иска в сумме 8 485 059,65 руб. принято судом в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В ходе судебного разбирательства (01.06.2017) истец представил заявление об уточнении размера исковых требований до 10 504 997,17 руб., уточнил дату заключения договора № 48 – 01.03.2012.

Увеличение размера исковых требований до 10 504 997,17 руб. принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также в ходе судебного разбирательства (06.06.2017) истец представил заявление об увеличении размера исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика                320 326,46 руб. неустойки. 

Суд, рассмотрев заявление об увеличении размера исковых требований, не принимает его, так как истец при этом заявляет новые требования - взыскание неустойки, ранее не заявленные в иске, что не предусмотрено ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Истец не лишен права заявить указанные исковые требования в общем порядке.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика исковые требования признал частично в сумме, указанной в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Томскгеонефтегаз» (заказчик) и ООО «Сибнефтегазстрой» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № 5 от 10.09.2013, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства в соответствии с проектной документацией заказчика выполнить на объекте: «Обустройство Конторовичского нефтяного месторождения для проведения пробной эксплуатации» работы по обустройству: Кустовой площадки № 1, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в порядке, указанном в договоре. Виды работ указаны в локальных сметных расчетах №№ 1 – 17 (Приложения № 2.1 - 2.17 к договору) (п. 1.1, 1.2).

В соответствии с п. 1.4 договора подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, предусмотренные, предусмотренные в Графике производства строительно-монтажных работ (Приложение № 4 к Договору). Срок выполнения работ: с 10.09.2013 по 01.04.2014 (п. 4.1).

В соответствии с Протоколом согласования договорной цены к договору № 5 от 10.09.2013 общая стоимость договора составила 10 588 464,59  руб. 

В соответствии с п. 6.1 договора платежи за выполненные работы производятся в течение 30 банковских дней после подписания сторонами актов приемки выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ (КС-3) и после предоставления подрядчиком счета; оригинала счет-фактуры; текущей исполнительной документации на закрываемый объект работ; отчета подрядчика о расходовании материалов, принятых от заказчика (давальческих материалов; журнала учета выполненных работ (КС-6а).

Истцом в рамках данного договора № 5 от 10.09.2013 выполнены обязательства в полном объеме, что подтверждается актами КС-2, справками КС-3. 

Ответчиком обязательства по оплате работ в полном объеме не исполнены, задолженность составляет  958 810,06 руб. по счетам - фактурам: № 10 от 30.07.2014 на сумму 614 849,62 руб., № 11 от 31.07.2014 на сумму 311 084,49 руб., № 14 от  30.08.2014 на сумму 261 997,76 руб. 

Между ООО «Томскгеонефтегаз» и ООО «Сибнефтегазстрой» был заключен договор строительного подряда № 4 от 20.03.2014, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства в соответствии с проектной документацией заказчика выполнить работы по строительству объекта: Нефтепровод скважины № 1 Соконварского нефтяного месторождения - куст скважины № 2 Конторовичского нефтяного месторождения, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в порядке, указанном в договоре. Виды работ указаны в Локальных сметных расчетах №№ 01-02-01, 01-02-02, 02-01-01, 02-01-03, 02-01-04, 02-01-05, 02-001-06 (Приложения № 2.1 - 2.7 к договору) (п. 1.1)

В соответствии с п. 1.3 договора подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, предусмотренные,  в Графике производства строительно-монтажных работ (Приложение № 4 к Договору). Срок выполнения работ: с 01.04.2014 по 30.09.2014 (п. 4.1). 

В соответствии с Протоколом согласования договорной цены общая стоимость договора составила 29 221 953,77 руб.

В соответствии с п. 6.1 договора платежи за выполненные работы производятся в течение 45 банковских дней после подписания сторонами актов приемки выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ (КС-3), после предоставления подрядчиком счета; оригинала счет-фактуры; текущей исполнительной документации на закрываемый объект работ; отчета подрядчика о расходовании материалов, принятых от заказчика (давальческих материалов; журнала учета выполненных работ (КС-6а).

Истцом в рамках данного договора № 4 от 20.03.2014 выполнены обязательства в полном объеме, что подтверждается актами КС-2, справками КС-3. 

Ответчиком обязательства по оплате работ в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 8 068 506,52 руб. по счетам-фактурам: № 9 от 30.06.2014 на сумму 6693609,85 руб., № 21 от 30.11.2014 на сумму 1 806 89,42 руб., № 22 от 30.12.2014 на сумму 2 567 999,25 руб. 

Между ООО «Томскгеонефтегаз» и ООО «Сибнефтегазстрой» был заключен договор строительного подряда № 90 от 27.06.2012, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства в соответствии с проектной документацией заказчика выполнить работы по строительству объекта: «Обустройство Конторовичского нефтяного месторождения для проведения пробной эксплуатации» по строительству внутрипромыслового нефтепровода из трубы стальной 09Г2С Д159*8 мм, протяженностью 4 790 м.п. в том числе: - от куста скважин № 2 до скважины № 3 Конторовичского нефтяного месторождения - протяженность 2 070 м.п.; - от скважины № 3 до скважины № 5 Конторовичского нефтяного месторождения -протяженность 2 070 м.п., а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в порядке, указанном в договоре. 

В соответствии с п. 1.3 договора подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, предусмотренные, предусмотренные в Графике производства строительно-монтажных работ (Приложение № 1 к Договору). Срок выполнения работ: с 01.07.2012 по 31.08.2012 (п. 4.1).

Общая стоимость договора составила 8 978 700 руб. (п. 3.1) 

В соответствии с п. 6.1 договора платежи за выполненные работы производятся в течение 30 банковских дней после подписания сторонами актов приемки выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ (КС-3), после предоставления подрядчиком счета; оригинала счет - фактуры; текущей исполнительной документации на закрываемый объект работ; отчета подрядчика о расходовании материалов, принятых от заказчика (давальческих материалов; журнала учета выполненных работ (КС-6а).

Истцом в рамках данного договора № 90 от 27.06.2012 выполнены обязательства в полном объеме, что подтверждается актами КС-2, справками КС-3. 

Ответчиком обязательства по оплате работ в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 1 218 852,24 руб. по счетам-фактурам: № 02 от 31.01.2013 на сумму                 866 839,14 руб., № 05 от 28.02.2013 на сумму 43 308,36 руб., № 21 от 30.06.2013 на сумму 408 865,28 руб., № 59 от 31.10.2013 на сумму 442 096,39 руб., № 67 от 15.12.02013 на сумму 136 764,36 руб., № 70 от 20.06.2014 на сумму 21 467,74 руб., № 13 от 30.08.2014 на сумму            60 620,14 руб. 

Между ООО «Томскгеонефтегаз» и ООО «Сибнефтегазстрой» был заключен договор строительного подряда № 48 от 01.03.2012, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства в соответствии с проектной документацией заказчика выполнить на объекте: горнотехнический этап рекультивации карьера строительного грунта (супеси) № 2 для обустройства Конторовичского месторождения нефти в Александровском районе Томской области, биологический этап рекультивации карьера строительного грунта (супеси) № 2 для обустройства Конторовичского месторождения нефти в Александровском районе Томской области, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в порядке, указанном в договоре. Общая стоимость договора составила 259 460,01 руб. (п. 2.1).

Срок выполнения работ: с 01.08.2012 по 30.09.2012 (п. 1.4).

В соответствии с п. 3.1 договора оплата выполненных работ производится в течение 30 банковских дней после подписания сторонами актов приемки выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ (КС-3), после предоставления подрядчиком счета; оригинала счета-фактуры; исполнительной документации по этапу работ; товарных накладных на приобретенные подрядчиком материалы для производства работ.

Истцом в рамках данного договора № 48 от 01.03.2012 выполнены обязательства в полном объеме, что подтверждается актами КС-2, КС-3. 

Ответчиком обязательства по оплате работ в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 258 828,35 руб. по счету-фактуре № 7/2 от 30.06.2012. 

Ответчик свои обязательства признал, подписав Акт сверки взаимных расчетов за период апрель 2015 года (л. д. 22 том 4).

ООО «Сибнефтегазстрой» в адрес ООО «Томскгеонефтегаз» была направлена претензия от 25.08.2016 с требованием об оплате задолженности в соответствии с актом сверки.

Ответчик перечислил истцу по платежному поручению № 730 от 09.09.2016 денежные средства в сумме 3 000 000 руб. 

Задолженность ООО «Томскгеонефтегаз» перед ООО «Сибнефтегазстрой» составила 10 504 997,17 руб. 

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент рассмотрения спора, доказательств исполнения денежных обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено. Сумма долга ответчиком признана частично в сумме 8 485 059,65 руб.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности на сумму 2 019 937,52 руб. по следующим требованиям: 

- по договору № 90 от 27.06.2012: 

счет-фактура № 02 от 31.01.2013 на сумму 866 839,14 руб., срок оплаты - 15.03.2013, следовательно, срок исковой давности истек 15.03.2016; 

счет-фактура № 05 от 28.02.2013 на сумму 43 308,36 руб., срок оплаты - 15.04.2013, следовательно, срок исковой давности истек 15.04.2016; 

счет-фактура № 21 от 30.06.2013 на сумму 408 865,28 руб., срок оплаты - 12.08.2013, следовательно, срок исковой давности истек 12.08.2016; 

счет-фактура № 59 от 31.10.2013 на сумму 442 096,39 руб., срок оплаты - 13.12.2013, следовательно, срок исковой давности истек 13.12.2016;

- по договору № 48 от 01.03.2012: счет-фактура № 7/2 от 30.06.2012 на сумму 258 828,35 руб., срок оплаты - 13.08.2012, следовательно, срок исковой давности истек 13.08.2015.

Рассмотрев заявление ответчика, суд считает, что за  по указанным  обязательствам срок исковой давности не истек. При этом суд исходит из следующего. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из материалов дела, сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период: апрель 2015 г. (л. д. 22 том 4), из которого следует, что ответчик признавал наличие задолженности по договорам перед истцом на сумму 18 557 425,55 руб. по состоянию по апрель 2015 года, в том числе по договору № 48  в сумме 258  828,35 руб., а также по договору № 90 в сумме 1 218 852,24 руб.

Акт сверки взаимных расчетов подписан уполномоченным лицом ответчика -  и. о. генерального директора ФИО5 (приказ № 93 от 15.05.2015 – л. д. 103 том 4), содержат оттиск печати ответчика.

Подписание  указанного акта сверки  суд расценивает  в качестве совершения ответчиком действия, свидетельствующего о признании долга и прерывающего течение срока исковой давности. После перерыва течение срока исковой давности началось заново. 

В связи с тем, что акт сверки взаимных расчетов  за период: апрель 2015 г. (л. д. 22 том 4), в котором имеется указание  о задолженности ООО «Томскгеонефтегаз»  по договору № 48  в сумме 258  828,35 руб., а также по договору № 90 в сумме 1 218 852,24 руб., подписан сторонами  не ранее 30.04.2015, а ООО «Сибнефтегазстрой» обратилось с иском по настоящему делу 22.12.2016, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика 2 019 937,52 руб. задолженности заявлены в переделах трехлетнего срока исковой давности.

Доводы ответчика об отсутствии в акте сверки взаимных расчетов  ссылок на конкретные акты выполненных работ в рамках договора № 90 от 27.06.2012, из которых вытекает указанная задолженность, в связи с чем невозможно достоверно установить признание ответчиком задолженности именно по этим актам, рассмотрен  не принимается судом  в связи со следующим.

Истец представил  в материалы дела реестр документов, расшифровку платежей по договору № 90 от 27.06.2012 (л. 

<

...> том 4), акты о приемке выполненных работ, счета-фактуры, платежные поручения о частичной оплате по договору № 90,  подтверждающие в совокупности, что указанная в акте сверки сумма задолженности  1 218 852,24 руб. является задолженностью по договору № 90 от 27.06.2012 по указанным в исковом заявлении  актам о приемке выполненных работ, справкам о стоимости выполненных работ и затрат, счетам-фактурам  № 02 от 31.01.2013, № 05 от 28.02.2013, № 21 от 30.06.2013, № 59 от 31.10.2013, № 67 от 15.12.2013, № 70 от 20.06.2014, № 13 от 30.08.2014.    

Ответчиком   в суд не представлено доказательств, что  имеются  иные, кроме вышеуказанных, неисполненные обязательства сторон по договору № 90, которые  следовало бы относить  к сумме задолженности 1 218 852,24 руб., указанной в акте сверки по состоянию на 30.04.2015.

Доводы ответчика о том, что информации  о задолженности по договору № 48 от 01.03.2012 в акте сверки не содержится, и в акте указан иной договор  № 48, поскольку его дата – 01.6.12 не соответствует дате договора № 48 от 01.03.2012, также не принимается судом.  Представители истца пояснили, что  в акте  сверки допущена опечатка - дата договора  № 48 ошибочно указана  как «01.6.12», при этом существует единственный договор № 48, подписанный между сторонами 01.03.2012, по которому имеется задолженность ответчика перед истцом в сумме 258 828,35 руб. по счету-фактуре № 7/2 от 30.06.2012. 

Доказательств обратного,  а также наличия между сторонами договора № 48 от 01.06.2012  ответчиком суду не представлено.

При рассмотрении доводов ответчика судом также учтено, что суммы задолженности по договорам № 48 и № 90, указанные  в акте сверки, и суммы имеющейся задолженности по договорам № 48 от 01.03.2012 и № 90 от 27.06.2012, подтверждаемые иными  представленными истцом доказательствами, точно  совпадают.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10 504 997,17 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, оснований для применения судом  исковой давности не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (2 000 руб., уплаченные по платежному поручению № 2296 от 15.12.2016) относятся на ответчика.

В связи  с увеличением размера исковых требований  государственная пошлина в сумме 73 525 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 10 504 997,17 руб. задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 10 506 997,17 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 73 525 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                       И.А.Белоконь