АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

О признании несостоятельным (банкротом)

Дело № А51-8778/2017

г. Владивосток

07 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года . 

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Голубкиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  акционерному обществу «Владрыбснаб»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии в заседании:

от должника – ФИО2.(по доверенности от 01.02.2017), от кредитора  ПАО «Сбербанк России» - ФИО3 (по доверенности от 25.04.2017), временный управляющий – ФИО4.(паспорт), 

установил:

Определением  Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2017  в отношении   акционерного общества  «Владрыбснаб» введена  процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должником утверждена  ФИО4, рассмотрение отчета временного управляющего назначено в настоящее заседание.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» №107 от 17.06.2017.

       Временный управляющий представила в дело отчет временного управляющего, отчет по результатам финансового анализа деятельности общества, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок АО «Владрыбснаб», заключение о наличии  признаков  преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 23.11.2017, иные документы в соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

      В отчете временного управляющего сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости открытия конкурсного производства, достаточности имущества  должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.   Временный управляющий поддержала  ходатайство собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Первым собранием кредиторов принято решение  об обращении в арбитражный суд с ходатайством   о признании  должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства, выборе  Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа для  представления кандидатуры  конкурсного управляющего. На дату судебного заседания решение собрания кредиторов не оспорено.

Должник  заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для дополнительной проверки временным управляющим признаков преднамеренного банкротства. 

Суд ходатайство должника об отложении рассмотрения дела рассмотрел, в удовлетворении отказал, в связи с истечением установленного статьей 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  семимесячного срока для рассмотрения дела, которое возбуждено 18.04.2017. Помимо этого, суд учитывает, что проверка признаков преднамеренного банкротства возможна на следующей стадии банкротства, следующей за процедурой наблюдения.  

Председателем  Совета директоров АО «Владрыбснаб» ФИО5  через канцелярию суда заявлено ходатайство о привлечении его в дело в качестве представителя акционеров, в случае удовлетворения ходатайства не рассматривать дело по существу в его отсутствие.

Суд ходатайство об отложении рассмотрения дела рассмотрел, в удовлетворении отказал по причине, изложенной выше (истечение установленного статьей 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" со дня возбуждения дела семимесячного срока для рассмотрения дела). Помимо этого, заявитель в ходатайстве не указал причины невозможности рассмотрения дела по существу в его отсутствие. Кроме того, представитель учредителей является в соответствии со статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицом, участвующим в  арбитражном процессе по делу о банкротстве, т.е. в силу закона, для привлечения в дело представителя участников отдельный судебный акт не выносится. Согласно ходатайству, представитель акционеров извещен о начавшемся  деле о банкротстве, а также о времени и месте судебного заседания.

      Временный управляющий пояснила  выводы финансового анализа. 

Участвующие в судебном заседании кредитор  поддержал выводы финансового анализа, просил признать общество банкротом. 

      Суд,  заслушав отчет временного управляющего,  исследовав  материалы дела, установил следующее.

        Акционерное общество «Владрыбснаб» создано в 1994 году,  зарегистрировано 26.11.2002 в едином государственном реестре юридических лиц, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 

<

***>. Уставный капитал 21994 рубля и разделен на 219940 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 0,10 рублей каждая. Место регистрации общества : 

<

...>.  

      Основной вид  деятельности согласно выписке из ЕГРЮЛ: торговля оптовая рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов   (ОКВЭД 46.38.1).  

       В результате своей деятельности общество утратило способность   удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнять обязанность по уплате обязательных платежей.  

      Временным управляющим, на основании «Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен  анализ финансового состояния должника за период с  01.01.2014 по 01.01.2017.      

     Согласно анализу у должника отсутствует реальная возможность  восстановить свою платежеспособность, имущества должника достаточно для погашения судебных расходов по делу.    

      Из отчета финансового анализа следует, что по сведениям  бухгалтерского баланса на 31.12.2016 активы общества указаны на сумму 52 712 тыс. рублей. 

        В реестре требований кредиторов, сформированном временным управляющим на основании статей 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установлена кредиторская задолженность в размере 3 239 562 514 рублей 54  копейки основного долга, 308 934 260 рублей 73 копейки процентов за пользование кредитными средствами, 23 109 013 рублей 01 копейки платы за привлечение финансирования,     390 521 491,64 руб. неустойки и пеней,  - 3 очередь (перед заявителем по делу). 

      В период наблюдения меры по погашению задолженности перед указанным кредитором должник не принимал.

Суд считает, что  в силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник является несостоятельным, поскольку не способен  исполнить обязательства по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей и  соответствующие обязательства и обязанность не исполнены  им в течение трех месяцев с  даты, когда  они должны были быть исполнены. 

Суд, оценив выводы временного управляющего по результатам финансового анализа, исследовав материалы дела, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов,  в соответствии со статьями 52, 53, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признает акционерное  общество «Владрыбснаб» несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» открывает конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

В соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона.

Выбранная первым собранием кредиторов Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа  на основании статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представила суду для утверждения конкурсным управляющим кандидатуру ФИО4,  а также информацию о соответствии кандидатуры  требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Также сообщило дополнительные сведения на арбитражного управляющего: ее ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации  ПАУ ЦФО №513, адрес для корреспонденции: 

<

...>.

     Суд, оценив представленную информацию, утвердил конкурсным управляющим должником ФИО4, кандидатура которой соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 

         На основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в фиксированной сумме в размере 30000 рублей в месяц. 

      С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 

      Расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию  с должника в пользу заявителя по делу. 

        Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать акционерное общество «Владрыбснаб» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвердить ФИО4.  

      Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника в судебное заседание на 07 июня 2018  в 13 час. 30 мин., в помещении арбитражного суда Приморского края, по адресу: 

<

...>, каб.405. 

       Взыскать с акционерного общества «Владрыбснаб» в пользу  Публичного акционерного общества «Сбербанк России»  6000 рублей государственной пошлины по делу.

  Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Голубкина О.Н.