Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14307/2017

30 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен  30 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Семеновой И.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скида А.Н. 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "КОНЦЕРН ТИТАН-2"

 

ответчик: акционерное общество "Концери Росэнергоатом"

 

о взыскании убытков по соглашению о предоставлении банковской гарантии от 13.03.2015г. №00.02-1-2/09/034/15  в размере 7 900 000 руб. 00 коп. 

 

при участии

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 01.01.2018

 

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 01.01.2015 

 

установил:

акционерное общество "КОНЦЕРН ТИТАН-2" (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Концери Росэнергоатом" (далее – ответчик, заказчик) убытки по соглашению о предоставлении банковской гарантии от 13.03.2015г. №00.02-1-2/09/034/15  в размере 7 900 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2017 с АО «Концерн Росэнергоатом» в пользу АО «Концерн Титан-2» взыскано 7 900 000 руб. убытков, а также 62 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2017 оставлено без изменения.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области был выдан исполнительный лист серии ФС 019487560 на взыскание с АО «Концерн Росэнергоатом» в пользу АО «Концерн Титан-2» 7 900 000 руб. убытков, а также 62 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав присутствующих представителей, установил следующее. 

Представитель истца явился в судебное заседание, просил удовлетворить заявленное исковое требование.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного искового требования.

Заслушав доводы сторон и изучив представленные материалы, суд установил  следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства. 

Между АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» (генподрядчик), и АО «Концерн Росэнергоатом» (заказчик), заключен договор №4600013761 от 12.08.2013 на выполнение работ по теме: «Выполнение СМР и ПНР «Комплекса по переработке и хранению радиоактивных отходов на ЛАЭС»» (далее - договор).

Обязательства Генподрядчика по исполнению указанного договора обеспечиваются банковской гарантией, срок действия которой должен быть равен сроку выполнения работ по договору плюс 60 (шестьдесят) дней (п.24.1, 24.3, 24,5 договора), в случае, если по каким-либо причинам банковская гарантия перестала быть действительной, генподрядчик (поставщик) обязуется предоставить заказчику новую банковскую гарантию на прежних условиях (п. 24.7).

В соответствии с п. 1.19, п.3.3-3.8 договора, объем работ, сроки их выполнения, а также цена работ по договору на каждый календарный год объектов/пусковых комплексов КП РАО Ленинградской АЭС согласовываются сторонами в «Дополнительном соглашении на каждый календарный год», которое подписывается между заказчиком и генподрядчиком не позднее 31 декабря текущего года (п. 3.8 договора).

Генподрядчик указывает на то, что заказчик изначально планировал работы по строительству КП РАО в 2015 году, ссылаясь на решение от 22.08.2012 №Р-I.A. 1.2.12-1-2012.

Между тем,  данным Решением были установлены состав и сроки ввода в эксплуатацию I, II и III пусковых комплексов КП РАО, в том числе ввод III пускового комплекса в 2015 году.

Заключенный сторонами 12.08.2013 Договор №4600013761 изначально содержал условия выполнения всего объема работ, предусмотренного договором, в срок до 31.12.2014, в том числе ввод в эксплуатацию КП РАО 31.12.2014 в соответствии с Графиком 1 уровня (приложение №1 к договору).

Доводы генподрядчика о корректировке заказчиком сроков реализации инвестиционной программы по строительству КП РАО не имеют отношения к рассматриваемому спору.

При новом рассмотрении судом, также, было установлено, что заключенное сторонами дополнительное соглашение №3 от 22.09.2015 не является именно тем соглашением на каждый календарный год, понятие которого приведено в п. 1.19 договора №4600013761.

Данное соглашение №3 от 22.09.2015 является дополнительным соглашением о переносе срока окончания работ по договору с 31.12.2014 на 31.12.2017 и принятии новой редакции Графика 1 уровня, в соответствии с которым были установлены новые сроки выполнения работ.

            Каких либо нарушений Генподрядчиком, из-за которых возникла необходимость внесения изменений в сроки реализации инвестиционного проекта КП РАО, а также переноса срока окончания работ по договору №4600013761 при новом рассмотрении не установлено.

Так, ссылаясь на Решения заказчика и Госкорпорации «Росатом» об изменении сроков реализации инвестиционного проекта КП РАО, утверждены после 22.09.2015, т.е. после предоставления банковской гарантии и после заключения дополнительного соглашения №3 на перенос срока окончания работ до 31.12.2017 и дополнительного соглашения №4, определяющего сроки, стоимость и объем работ на 2015 календарный год.

 

Кроме этого, для заключения дополнительного соглашения №3 от 23.09.2015 (о переносе срока окончания работ) выполнять приведенные в пунктах 3.4-3.6 договора условия для заключения сторонами этого дополнительного соглашения в срок не позднее 31.12.2014 сторонам не требовалось, т.к. выполнять приведенные в пунктах 3.4-3.6 договора условия требуется только при подготовке дополнительного соглашения на следующий календарный год, понятие которого приведено в п.1.19 договора.

В 2014 году сторонами не выполнены условия пунктов 3.4-3.6 договора   т.к. все работы по договору изначально планировалось завершить до 31.12.2014, и необходимость заключения дополнительного соглашения на 2015 календарный год, понятие которого приведено в п.1.19 договора, а также необходимость исполнения пунктов 3.4-3.6 договора в 2014 году отсутствовала.

 

В связи с выявленной производственной необходимостью переноса сроков строительства КП РАО на 2017 год, Госкорпорацией «Росатом» 31.12.2014 утверждено Решение №9/Ф45/47-Реш «О внесении изменений в сроки реализации инвестиционного проекта «Комплекс по хранению и переработке РАО на Ленинградской АЭС», входящего в долгосрочную инвестиционную программу ОАО «Концерн Росэнергоатом».

Во исполнение данного Решения заказчиком была инициирована процедура по заключению с АО «КОНЦЕРН ТЙГГАН-2» дополнительного соглашения №3 к договору №4600013761 в части продления срока окончания работ по данному договору до 31.12.2017, включающая согласование с АО «Концерн Росэнергоатом» и Госкорпорацией «Росатом» возможности заключения с АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» дополнительного соглашения к договору №4600013761 в части продления срока окончания работ по данному договору до конца 2017 года.

21.04.2015 письмом №9/04-01/433-вн АО «Концерн Росэнергоатом» согласовал возможность продолжения работ по строительству КП РАО в рамках договора №4600013761 с АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» с заключением дополнительного соглашения к договору в части продления срока окончания работ.

24.04.2015 возможность заключения дополнительного соглашения к договору №4600013761 в части продления срока окончания работ по данному договору до конца 2017 года была согласована Госкорпорацией «Росатом» при условии проведения дополнительных мероприятий, в том числе предварительного согласования проекта дополнительного соглашения с директором по капитальным вложениям Госкорпорации «Росатом».

30.04.2015 заказчик письмом №9/Ф09/01/3118 уведомил генподрядчика о том, что 24.04.2015 разрешающим органом Госкорпорации «Росатом» (Центральная закупочная комиссия) согласована возможность заключения дополнительного соглашения к договору №4600013761 в части продления срока окончания работ по данному договору до конца 2017 года и что подписание дополнительного соглашения планируется провести ориентировочно до 20.05.2015.

20.05.2015 заказчик письмом №9/Ф09/01/3534 уведомил генподрядчика о том, что подписание дополнительного соглашения планируется провести до 01.07.2015.

До момента получения от заказчика подтверждения о согласовании заказчиком с вышестоящими разрешающими органами самой возможности заключения с АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» дополнительного соглашения к договору №4600013761 в части продления срока окончания работ по данному договору и до заключения с заказчиком дополнительного соглашения об изменении каких-либо условий договора №4600013761, генподрядчик представил заказчику банковскую гарантию №00.02-1-2/09/034/15 от 16.03.2015 сроком действия по 01.03.2018, обеспечивающую исполнение обязательств генподрядчика по договору №4600013761, в том числе исполнение им обязательств в период до 31.12.2017 года, а также информировал об обязательстве генподрядчика перед банком-гарантом предоставить в установленный срок копию заключенного дополнительного соглашения, определяющего сроки, объемы и стоимость работ на 2015 год, и отнесении убытков на счет заказчика в случае нарушения генподрядчиком этого установленного срока (исх.№01-07/197 от 24.03.2015).

Учитывая условия п.24.5 договора №4600013761 «...Обеспечение исполнения договора должно быть действительно в течение срока выполнения Работ, установленного договором, плюс 60 (шестьдесят) дней», а также срок действия (по 01.03.2018) выданной генподрядчику банком-гарантом банковской гарантии №00.02-1-2/09/034/15 от 16.03.2015, в банк-гарант генподрядчику требовалось представить надлежащим образом заверенную копию заключенного к договору №4600013761 дополнительного соглашения, содержащего условия о переносе срока окончания работ до 31.12.2017.

Согласно п.33.1 договора №4600013761 «все изменения и дополнения к Договору, необходимость в которых возникла в процессе его исполнения, имеют силу и являются его неотъемлемой частью, если они совершены в письменной форме, оформлены в виде дополнительного соглашения к Договору, и подписаны Сторонами».

В процессе изменения условий договора №4600013761 в части переноса сроков работ до 31.12.2017 путем заключения соответствующего дополнительного соглашения, заказчиком был принят на согласование проект дополнительного соглашения, представленный генподрядчиком 15.05.2015 письмом №03-03/1000.

В результате затянувшегося согласования между заказчиком и генподрядчиком условий данного проекта дополнительного соглашения №3, касающихся стоимости работ, подлежащих выполнению в 2015 году.

22.09.2015 сторонами было подписано два дополнительных соглашения: дополнительное соглашение №3 на перенос срока окончания работ до 31.12.2017 и дополнительное соглашение №4, определяющее сроки, стоимость и объем работ на 2015 календарный год.

Заказчик в своих действиях не препятствовал генподрядчику в заключении к договору №4600013761 дополнительного соглашения, содержащего достаточные условия, необходимые для предоставления генподрядчиком копии такого заключенного соглашения банку-гаранту в сроки оговоренные между ними, в связи с получением генподрядчиком от банка-гаранта банковской гарантии №00.02-1-2/09/034/15 от 16.03.2015.

Заказчик со своей стороны совершил все необходимые действия по изменению условий договора №4600013761 путем заключения дополнительного соглашения: согласовал проект дополнительного соглашения на перенос сроков окончания работ на 31.12.2017 по договору №4600013761 с Госкорпорацией «Росатом» (№1-12/36716 от 21.09.2015), 22.09.2015 подписал данное дополнительное соглашение №3 и направил в адрес генподрядчика 23.09.20L5 исх.№.9/Ф09/28/805.

Генподрядчик исполнил обязательства перед заказчиком в части предоставления банковской гарантии, но нарушил свои обязательства перед банком гарантом, несвоевременно представив последнему копию дополнительное соглашения №3 от 22.09.2015.

Убытки генподрядчика возникли по его вине в связи с его бездействием: для исполнения обязательства генподрядчика перед банком-гарантом представить до 01.07.2015 копию заключенного соглашения в связи с полученной от банка-гарант банковской гарантии №00.02-1-2/09/034/15 от 16.03.2015. Генподрядчик в процессе заключения дополнительного соглашения не предпринял достаточных действие которые могли бы повлиять на процесс согласования и заключения необходимого дополнительного соглашения в необходимый генподрядчику срок.

            При вышеуказанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

 

Руководствуясь статьей 167, пунктом 2 статьи 176, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

в иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "КОНЦЕРН ТИТАН-2" 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                            Семенова И.С.