Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-36949/2019

20 марта 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Волковой И.А., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителей конкурсного управляющего муниципальным предприятием ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 22.08.2022, паспорт), конкурсного управляющего муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 20.04.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным предприятием ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2022 года по делу № А33-36949/2019,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  19 декабря 2022 года по тому же делу,

установил:

муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» (далее – должник, управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 2 декабря 2019 года заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 31 января 2020 года заявление признано обоснованным, в  отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2020 года должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий ФИО3).

10.09.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 о признании недействительными сделками банковские операции по перечислению 04.02.2020 с депозитного счета ОСП г. Железногорска Красноярского края УФССП России по Красноярскому краю № 40302810100001000018 в рамках исполнения исполнительных производств №№ 96882/19/24089-ИП, 96874/19/24089-ИП, 96873/19/24089-ИП, 96883/19/24089-ИП, 96876/19/24089-ИП, 96880/19/24089-ИП, 96881/19/24089-ИП денежных средств на расчетный счет № 40702810431130100840 муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» в общей сумме 52 907 926 рублей 59 копеек, совершенных платежными поручениями от 04.02.2020.

Определением от 17 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП по Красноярскому краю, Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю.

Определением от 12 апреля 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 октября 221 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 февраля 2022 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2021 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 года  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением Арбитражного суда  Красноярского края от 12 октября 2022  года заявленные требования удовлетворены. Признано недействительной сделкой перечисление денежных средств в размере 52 907 926 рублей 59 копеек на счет муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго», применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» в конкурсную массу муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» 52 907 926 рублей 59 копеек,  восстановления права требования муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» в размере 52 907 926 рублей 59 копеек.

Постановлением Третьего  арбитражного апелляционного суда от  19 декабря  2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий муниципальным предприятием ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий ФИО1)  обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и направить судебный акт на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не учтено, что перечисление денежных средств в ресурсоснабжающую организацию совершено не за счет имущества должника, и при перечислении денежных средств отсутствовали какие – либо нарушения требований обеспечительных мер, принятых 02.12.2019, а также требований статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьи 96 Закона об исполнительном производстве.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ФИО3 просит оставить судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали  доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, у должника перед ответчиком имелась непогашенная задолженность, взысканная судебными актами.

Указанная задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по договору энергоснабжения № 2007Т-75 от 09.11.2007 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды и договора ВК № 128/00 от 10.01.2001 на отпуск и потребление питьевой воды, сброс и прием сточных вод. Ответчик отказался от исполнения названных договоров согласно уведомлению от 01.08.2018, в связи с чем, с 01.09.2018 договоры прекратили свое действие.

В целях принудительного исполнения вышеуказанных решений были возбуждены исполнительные производства №№ 96882/19/24089-ИП, 96874/19/24089-ИП, 96873/19/24089-ИП, 96883/19/24089-ИП, 96876/29/24089-ИП, 96880/29/24089-ИП, 96881/19/24089-ИП.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 90592/29/24089-ИП.

29.11.2019 муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Одновременно с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) муниципальным предприятием ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» заявлено о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения сводного исполнительного производства №90592/19/24089-СД в отношении муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление», возбужденного Отделом судебных приставов по г. Железногорску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю 02.09.2019, а также вновь возбуждаемых исполнительных производств в отношении муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» о взыскании денежных средств, за исключением денежных обязательств и обязательных платежей, возникших после принятия Арбитражным судом Красноярского края заявления муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 2 декабря 2019 года удовлетворено ходатайство должника о принятии обеспечительных мер. В резолютивной части определения указано, что обеспечительные меры действуют до даты вынесения арбитражным судом судебного акта, принятого по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В период с 04.12.2019 по 21.01.2020 ПАО «Сбербанк России» по исполнительным листам сводного исполнительного производства № 90592/19/24089-СД списало с расчетного счета должника № 40702810631130000258 на депозитный счет Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю (ВР 190510000 ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю л/с 

<

***>) № 40302810100001000018 денежные средства в общей сумму 52 907 926 рублей 59 копеек. Платежные ордера за указанный период на сумму 52 907 926 рублей 59 копеек представлены заявителем в материалы дела.

04.02.2020 совершена 721 банковская операция по перечислению 52 907 926 рублей 59 копеек с депозитного счета УФССП № 40302810100001000018 на расчетный счет ответчика № 40702810431130100840.

07.02.2020 заявитель направил в адрес ОСП по г. Железногорску требование   возврате списанных денежных средств.

В письме от 18.03.2020 № 115060 ОСП по г. Железногорску сообщило заявителю, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах.

04.12.2019 сводное исполнительное производство № 90592/29/24089-индивидуального предпринимателя  приостановлено. В период приостановления исполнительного производства денежные средства, взысканные с должника в размере 52 907 926 рублей 59 копеек поступали на депозитный счет ОСП по г. Железногорску и аккумулировались до возобновления исполнительного производства.

31.01.2019 исполнение по сводному исполнительному производству возобновлено, денежные средства, находящиеся на депозитном счете ОСП по г. Железногорску, перечислены взыскателю. Судебным приставом-исполнителем отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и иные обеспечительные меры. С даты признания обоснованным заявления о признании должника банкротом денежные средства с должника не взыскивались. По состоянию на 18.03.2020 сводное исполнительное производство приостановлено.

Указывая на недействительность платежей, совершенных 04.02.2020, как направленных на предпочтительное удовлетворение требования МП «Гортеплоэнерго», возникшего до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем подлежавшего включению в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, содержащем ссылку на статью 61.3 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции  учитывая, что исполнительное производство возобновлено 31.01.2020, то есть после вынесения резолютивной части судебного акта о введении процедуры наблюдения, тогда как в силу закона исполнительное производство считается приостановленным, пришел к выводу о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств в размере 52 907 926 рублей 59 копеек на счет муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго», применил последствия недействительности сделки.

Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суды, установили, что поскольку производство по делу о банкротстве возбуждено 02.12.2019, то при оспаривании сделки, совершенной в рамках исполнительного производства после названной даты (04.02.2020), подлежит применению пункт 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Учитывая дату возникновения задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, в сопоставлении с датой принятия заявления о признании должника банкротом (02.12.2019), суды пришли к правильному выводу, что оспариваемые конкурсным управляющим платежи относятся к категории реестровой задолженности в силу статьи 134 Закона о банкротстве.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ 22.06.2012 № 35 разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что исполнение по исполнительному производству возобновлено 31.01.2020, то есть в день вынесения определения о введении процедуры наблюдения, в то время как в силу Закона о банкротстве с момента введения процедуры наблюдения исполнительные производства приостанавливаются, то  есть оспариваемая сделка по перечислению 04.02.2020 с депозитного счета УФССП на счет МП «Гортеплоэнерго» денежных средств в общей сумме 52 907 926 рублей 59 копеек совершена в нарушение положений абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, оспариваемые перечисления совершены в счет погашения требований МП «Гортеплоэнерго», не являющихся текущими, без соблюдения установленного статьями 134, 137 Закона о банкротстве принципа очередности и пропорциональности, что свидетельствует о нарушении интересов иных кредиторов,  суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии признаков оказания предпочтения в отношении удовлетворения требований ответчика перед иными кредиторами должника, в связи с чем, пришли к обоснованному выводу о доказанности конкурсным управляющим наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, для признания спорных платежей недействительными сделками.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций обстоятельств, что в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции, поэтому Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа указанные доводы не могут быть приняты во внимание.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подлежат оставлению без изменения.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 февраля 2023 года были приняты меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2022 года  по делу  № А33-36949/2019, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 года по тому же делу, до окончания кассационного производства.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением кассационной жалобы указанные меря подлежат отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями  274, 283, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2022 года  по делу  № А33-36949/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2022 года  по делу  № А33-36949/2019, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 года по тому же делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 февраля 2023 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Бронникова

И.А. Волкова

Н.Н. Парская