АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-1215/2022

г. Йошкар-Ола

26» июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Скорняковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника гражданки ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Волжск Марийской АССР, место жительства: 

<

...>)

ходатайства конкурсного кредитора ПАО Сбербанк и финансового управляющего ФИО3

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина

без участия представителей:

финансовый управляющий – не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

от уполномоченного органа (ФНС в лице УФНС России по Республике Марий Эл) – не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного кредитора (ПАО Сбербанк) – не явился, извещен надлежащим образом,

от органа по контролю (надзору) (Управления Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.06.2022 в отношении должника, гражданки ФИО2, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, о чем 09.07.2022 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Определением арбитражного суда от 01.03.2023 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданки ФИО2 по его заявлению.

Определением арбитражного суда от 20.04.2023 финансовым управляющим гражданки ФИО2 утвержден ФИО3, член саморегулируемой организации, Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве отложено на 19.07.2023.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Конкурсный кредитор, ПАО «Сбербанк России», для участия в судебное заседание не явился, 30.01.2023 представил план реструктуризации долгов, одобренный на собрании кредиторов от 09.01.2023, проводимом в заочной форме.

Финансовый управляющий для участия в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил утвердить план реструктуризации долгов гражданина в его редакции, представленный в арбитражный суд 13.06.2023, а также представил протокол собрания кредиторов от 09.01.2023, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и оснований для оспаривания сделок, справки с регистрирующих органов и иные доказательства.

Должник для участия в судебное заседание не явился, представил письменные возражения против утверждения плана реструктуризации его долгов, в которых просил ввести процедуру реализации имущества гражданина, указал, что со 02.01.2023 осуществляет трудовую деятельность в должности «старший специалист отдела телемаркетинга» в ПАО «Совкомбанк», ввиду не прохождения испытательного срока рассматривается вопрос о понижении в должности, тем самым размер заработной платы уменьшится. Таким образом, должник будет лишен высокой заработной платы для исполнения плана и он будет являться заведомо экономически неисполнимым.

Более того должник зарегистрирован в г. Волжске, трудовую деятельность осуществляет в г. Казани, в связи с чем вынужден арендовать жилое помещение (квартиру), размер арендной платы составляет 15 тыс. руб. в месяц, что не было учтено кредитором и финансовым управляющим при разработке планов.

Кроме того план реструктуризации, представленный ПАО «Сбербанк России» и финансовым управляющим, не содержит информацию обо всех кредиторах должника. План в редакции финансового управляющего разработан только в отношении задолженности перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов в процедуре реструктуризации.

Иные конкурсные кредиторы, орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие конкурсных кредиторов, органа по контролю (надзору) и саморегулируемой организации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым отказать в утверждении планов реструктуризации долгов гражданина, признать гражданку ФИО2 банкротом и ввести реализацию имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.06.2022 в отношении гражданки ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано 09.07.2022 в газете «Коммерсантъ». Финансовый управляющий своевременно письменно уведомил известных ему кредиторов должника о признании арбитражным судом обоснованным заявления гражданина и введении реструктуризации его долгов и необходимости предъявления требований в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.03.2023 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданки ФИО2 по его заявлению, новым финансовым управляющим утвержден ФИО3, член саморегулируемой организации, Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

По результатам проведения реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности от 18.07.2019, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и оснований для оспаривания сделок должника, план реструктуризации долгов гражданина и протокол собрания кредиторов от 09.01.2023.

Тем самым финансовым управляющим исполнена установленная пунктом 7 статьи 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для рассмотрения дела о банкротстве.

 

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2 в третью очередь в процедуре реструктуризации включены требования конкурсных кредиторов: общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 30 000 руб., процентам в сумме 26 145 руб., штрафам в сумме 855 руб., публичного акционерного общества «Сбербанк России» по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 352 423 руб. 02 коп., процентам в сумме 54 902 руб. 30 коп. и общества с ограниченной ответственностью «НБК» по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 10 970 руб., процентам за пользование займом в сумме 12 974 руб. 20 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Должник в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в должности «Старший специалист отдела телемаркетинга» в ПАО «Совкомбанк», средняя заработная плата должника составляет 50,5 тыс. руб. до вычета 13 % НДФЛ.

Согласно выписке из ЕГРН должнику на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

...>. Какое-либо иное недвижимое и движимое имущество у должника отсутствует.

10.11.2022 было проведено первое собрание кредиторов должника, которое признано несостоявшимся в связи с отсутствие кворума для принятия решения.

11.11.2022 ПАО «Сбербанк России» направил требование финансовому управляющему о проведении повторного собрания кредиторов с включением в повестку дня дополнительного вопроса - об утверждении плана реструктуризации долгов гражданки ФИО2 в редакции ПАО «Сбербанк России».

23.11.2022 проект плана реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО «Сбербанк России» был направлен финансовому управляющему.

09.01.2023 состоялось собрание кредиторов должника в форме заочного голосования, на котором по второму вопросу повестки дня было принято решение не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом, по третьему вопросу повестки дня - кредитором (ПАО «Сбербанк России» - 87%) было принято решение утвердить план реструктуризации долгов гражданина.

Одобренный собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданки ФИО2 предполагает пропорциональное погашение требований кредиторов: ПАО «Сбербанк России», ООО «НБК», ООО «ЦДУ Инвест», АО «Почта Банк», ООО «Сетелем Банк», АО «Кредит Европа Банк» (требований кредиторов, как включенных в реестр требований кредиторов должника, так и не заявивших свои требования для включения в реестр требований кредиторов должника) в течение 36 месяцев (3 лет) с момента утверждения указанного плана  с уплатой кредиторам пропорционально ежемесячной суммы в размере 13 406 руб. 86 коп. 15 числа каждого месяца. Указанная сумма рассчитана кредитором путем вычета из ежемесячного среднего дохода должника в сумме 28 578 руб. 86 коп. суммы прожиточного минимума для трудоспособного населения (15 172 руб.).

 

13.06.2023 финансовый управляющий ФИО3 представил план реструктуризации долгов гражданки ФИО2, который предполагает пропорциональное погашение требований кредиторов ПАО «Сбербанк России», ООО «НБК», ООО «ЦДУ Инвест» (кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника) в течение 27 месяцев с момента утверждения указанного плана с уплатой кредиторам пропорционально ежемесячной суммы в размере 20 509 руб. 08 коп. 15 числа каждого месяца. Указанная сумма рассчитана финансовым управляющим путем вычета из ежемесячного среднего дохода должника в сумме 36 652 руб. 57 коп. суммы прожиточного минимума для трудоспособного населения (15 669 руб.). Указанный план реструктуризации долгов гражданина на одобрение перед собранием кредиторов не выносился.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

- представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Как разъяснено в пунктах 30 и 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление N 45) суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Материалами дела подтверждается, что должник ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ПАО «Совкомбанк» в г. Казань. Согласно сведениям, представленным из личного кабинета налогоплательщика, средний размер заработной платы составляет 50 562 руб. 46 коп. до вычета 13% НДФЛ. В связи с осуществление трудовой деятельности в г. Казани должник вынужден арендовать жилое помещение (квартиру), размер арендой платы составляет 15 тыс. руб.

Таким образом, с учетом вычета 13% НДФЛ и прожиточного минимума и арендой платы для погашения требований кредиторов остаются денежные средства в размере 13 320 руб. 50 коп. ((50 562,64-13%)-15 669-15 000=13 320,50).

Поскольку план реструктуризации долгов гражданина должен содержать требования всех кредиторов, совокупный размер которых составляет 844 144 руб., то для их погашения при оставшихся денежных средств в размере 13 320 руб. 50 коп. необходимо 64 месяца (срок, который превышает три года, установленный п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, должник возражает против утверждения судом плана реструктуризации долгов гражданина, представленный ПАО «Сбербанк России» и финансовым управляющим, поскольку они являются заведомо экономически неисполнимыми. Должник дополнительно указал, что в связи с непрохождением им испытательного срока он будет понижен в должности и лишится указанного ежемесячного дохода, исходя из которого разработаны планы.

Арбитражным судом установлено, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о недобросовестности должника, и очевидно свидетельствуют о заведомой неисполнимости одобренного кредиторами плана в редакции ПАО «Сбербанк России» и не представленного на одобрение кредиторам план в редакции финансового управляющего.

Более того, план реструктуризации долгов гражданина, представленный финансовым управляющим, не был одобрен собранием кредиторов должника, а также не содержит указания относительно требований ООО «Сетелем Банк» и АО «Почта Банк», отраженные должником в списке кредиторов при подаче заявления о признании должника банкротом.

План реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО «Сбербанк России» содержит сведения о погашении задолженности только перед ПАО «Сбербанк России», ОО «НБК», ОО «ЦДУ Инвест», АО «Почта Банк», ООО «Сетелем Банк», АО «Кредит Европа Банк», однако у должника имеется задолженность еще перед ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Финансовый супермаркет», АО «ОТП Банк», ООО «ХКФ Банк» согласно представленному кредитному отчету.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание несогласие должника с утвержденным планом реструктуризации долгов, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 30 Постановления № 45, арбитражный суд приходит к итоговому выводу о заведомой неисполнимости одобренного кредиторами плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк России» и плана реструктуризации долгов гражданина в редакции финансового управляющего ФИО3 в отношении должника ФИО2 и отказывает в их утверждении.

Более того, признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества гражданина предполагает при наличии источника дохода в виде заработной платы поступление в конкурсную массу денежных средств за минусом прожиточного минимума, за счет чего также могут быть погашены требования кредиторов.

 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Поскольку арбитражным судом отказано в утверждении планов реструктуризации долгов гражданина, сам должник заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него реализации имущества гражданина, в силу пунктов 1 и 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданки ФИО2 банкротом и вводит реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев, до 19 января 2024 года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего не предложена, суд на основании статей 45, 213.9 и 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает финансовым управляющим гражданки ФИО2 ФИО3 (лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина).

 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина (пункты 3 и 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, арбитражным судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств должника.

 

В силу пункта 5 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания должника банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

Должник, гражданка ФИО2, при подаче заявления о признании ее банкротом уплатила государственную пошлину в размере 300 руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела уплаченная государственная пошлина относится на должника в связи с признанием его банкротом.

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года. При этом датой признания гражданки ФИО2 банкротом и введения реализации имущества гражданина является дата объявления резолютивной части решения, а срок на обжалование этого судебного акта начинает течь с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35).

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 19 июля 2023 года наступают предусмотренные статьями 213.24-213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина.

Судом также разъясняется, что информация о предъявленных к должнику требованиях о включении в реестр требований кредиторов размещается в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/). Предусмотренный статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок на предъявление возражений относительно требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов исчисляется с момента опубликования в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/) определения суда о принятии заявления кредитора к производству.

 

Руководствуясь статьёй 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданки  ФИО2.

 

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданки ФИО2.

 

3. Признать гражданку ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Волжск Марийской АССР, место жительства: 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев, до 19 января 2024 года.

 

4. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО3 (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 454100, 

<

...> д. №5, а/я 9566) с 19 июля 2023 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств должника.

 

5. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

 

6. С даты признания гражданки ФИО2 банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжением им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

 

7. Обязать должника при наличии доходов (за исключением тех, на которые не может быть обращено взыскание) ежемесячно вносить в конкурсную массу денежные средства в размере, превышающем величину прожиточного минимума, установленного по Российской Федерации, на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, до завершения процедуры реализации имущества гражданина.

 

8. Финансовый управляющий обязан направить для опубликования сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 

9. Финансовый управляющий вправе получать от государственных органов, органов местного самоуправления в отношении должника и его супруга следующую информацию:

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния (заключение брака, расторжение брака, рождение детей, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени, внесение исправлений в записи актов гражданского состояния);

- выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости;

- сведения о зарегистрированных и снятых с учета автомототранспортных средствах и прицепов к ним, о наличии арестов, иных обременений автомототранспортных средств;

- сведения о наличии либо об отсутствии зарегистрированных самоходных машин,  оружия, воздушных судов;

- сведения о регистрации объектов интеллектуальной собственности;

- сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения, о долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где является руководителем, учредителем (участником), с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц;

- сведения о доходах, включая справки по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ;

- сведения о банковских счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации).

 

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на «17» января 2024 года, в 13 час. 40 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: 

<

...> судебный зал № 4 (кабинет 302).

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разместить настоящее решение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить его копии гражданину, финансовому управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), саморегулируемой организации.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                     Ю.А. Скорнякова