АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь

Дело № А11-4844/2021

г. Владимир

11 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Поповой З.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С.  Кочетковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  арбитражного суда по адресу: 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19,  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Транспортные технологии», 601125, Владимирская обл., Петушинский р-н, пос.  Вольгинский, ИНН 3321020903, ОГРН 1053300631284, к акционерному обществу  «Покровский завод биопрепаратов», 601125, Владимирская обл., Петушинский р- н, пгт. Вольгинский, ИНН 3321019150, ОГРН 1033301404487, третьи лица, не  заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому  мониторингу по Центральному федеральному округу, г. Москва, временный  управляющий акционерного общества «Покровский завод биопрепаратов», о  взыскании задолженности по аренде транспортных средств в сумме 98 312 руб. 49  коп., руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 167-170, 106, 110, 112, 176, 180,  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной  ответственностью «Транспортные технологии» отказать.  

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  

суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца  

с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья З.В. Попова