АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                            Дело № А25-1625/2019

резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2019 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Челмез" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Кавказцемент" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Челмез" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Кавказцемент" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 15.06.2016 в размере 7 004 211,76 рублей, пени за период с 09.04.2019 по 10.06.2019 в размере 44 126,53 рублей, пени по день фактического исполнения обязательства.

23.10.2018 истец уточнил исковые требования, исходя из уточнения, истец просит суд взыскать основной долг по договору поставки в размере 1 825 554,58 рубля, пени за период с 09.04.2019 по 10.10.2019 в размере 90 840,29 рублей, пени по день фактического исполнения обязательства.

Суд, рассмотрев уточненные исковые требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял уточненные исковые требования к производству. 

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела в картотеке арбитражных дел, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит суд отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, приложил акт сверки взаимных расчетов.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.06.2016 истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор №МТР/16-894 (далее – договор), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передавать покупателю или лицу, указанному в приложениях к договору в качестве получателя (грузополучателя), продукцию, именуемую в дальнейшем товар, количество, ассортимент и сроки поставки которого письменно согласовываются с покупателем и указываются в приложениях к договору, а покупатель обязуется совершать необходимые действия, обеспечивающие получение товара и уплачивать за него стоимость, предусмотренную договором.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки (пункт 8.2 договора).

Дополнительным соглашением № 1 к договору от 15.06.2016 определены порядок и форма оплаты: оплата осуществляется безналичным платежом на расчетный счет продавца в размере 100 % стоимости товара в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента поставки товара и предоставлении продавцом счета-фактуры и товарной накладной.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору №МТР/16-1421 от 17.10.2016 оплата товара осуществляется ответчиком безналичным платежом на расчетный счет истца в размере 100% от стоимости товара в течение 45 календарных дней с момента поставки товара и предоставления истцом счета-фактуры и товарной накладной.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 7 004 211,76 рублей, что подтверждается товарными накладными № 2201901 от 07.02.2019 и № 2201902 от 07.02.2019, подписанными и скрепленными печатями истца и ответчика.

В претензии от 15.04.2019 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по договору поставки, а также о необходимости уплаты неустойки.

Ответчик частично оплатил задолженность, в результате чего неоплаченной осталась задолженность в размере 1 825 554,58 рубля, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара и наличие задолженности у ответчика подтверждаются материалами дела, а именно: товарными накладными и подписанным сторонами актом сверки, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 1 825 554,58 рубля.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Истцом произведен расчет неустойки за период с 09.04.2019 по 10.10.2019 в размере 90 840,29 рублей, исходя из 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет суммы неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 09.04.2019 по 10.10.2019 в размере 90 840,29 рублей также подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 58 242 рубля, что подтверждается платежным поручением № 433 от 10.06.2019.

Поскольку истцом уменьшен размер исковых требований, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 26 078 рублей подлежит возвращению из федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 32 164 рубля в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Челмез" удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Кавказцемент" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Челмез" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 1 825 554,58 рубля, неустойку за период с 09.04.2019 по 10.10.2019 в размере 90 840,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 164 рубля, всего в сумме 1 948 558 (один миллион девятьсот сорок восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 87 копеек. Взыскание неустойки производить за период с 11.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Челмез" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 26 078 (двадцать шесть тысяч семьдесят восемь) рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в течение месяца в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья                                                                                                            Т.Л. Хутов