4834/2023-435552(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30335/2023

31 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Курова И.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А,  ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 11.12.2002, ИНН 

<

***>),  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2  Пушкинского района» (адрес: 196620, Санкт-Петербург, Павловск г., Гуммолосаровская  ул., 19А, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 05.06.2008, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии: - от истца: ФИО2, доверенность от 01.03.2023; - от ответчика: ФИО3, доверенность от 16.10.2021; 

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» (далее –  ответчик, Общество) о взыскании, с учетом уточнений исковых требований в порядке  статьи 49 АПК РФ, 266 034 руб. 23 коп. задолженности за потребленную тепловую  энергию по договору от 01.07.2022 № 32708.049.9 за период с августа 2022 года по  декабрь 2022 года, по договору от 01.01.2017 за период с сентября 2022 года по ноябрь  2022 года, 97 738 руб. 77 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.08.2023,  пени, с 01.09.2023 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга,  исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 18.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик возразил  против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности,  указал на частичную оплату задолженности. Отметил также, что в сентябре 2022 года  истец выставил к оплате 9,58 Гкал тепловой энергии на ГВС СОИ, между тем, ОДПУ  

потреблено 108, 94 Гкал (1274, 04 куб.м), при этом потребителям по сумме ИПУ  начислено 1282, 95 куб. м., в этой связи, плата не должна быть выставлена поскольку  весь объем тепловой энергии перераспределен на потребителей. Ходатайствовал о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 24.07.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании, состоявшемся 11.10.2023, представитель истца поддержал  уточненные исковые требования.  

Представитель ответчика, возразил против удовлетворения исковых требований. Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом. 

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное  заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового  заявления по существу.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

Между сторонами заключены указанный выше договоры, согласно которым истец  (ресурсоснабжающая организация) обязался обеспечить подачу ответчику  (исполнителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался  принять и оплатить тепловую энергию.  

Разделом 5 стороны согласовали порядок расчетов по договору. Оплата платежного  документа выставленного ресурсоснабжающей организацией производится  исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 %  стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса. Датой оплаты  по договору считается дата поступления денежных средств.  

В связи с наличием задолженности за поставленную тепловую энергию по  договору от 01.07.2022 № 32708.049.9 за период с августа 2022 года по декабрь 2022  года, по договору от 01.01.2017 за период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года,  истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.01.2023 с требованием погасить  образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Предприятия с  настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, оценив в совокупности  доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований.  

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30  части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)  установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов  учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.  

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые  исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных  услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации,  используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей  (абзац восьмой пункта 38 Правил № 354).  

На основании подпункта «д» пункта 17 Правил № 124 порядок определения цены  договора осуществляется исходя из установленных на соответствующий период  регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на  соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления  коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых и нежилых помещений, в  том числе в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы  учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток  или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, и  порядок определения стоимости поставленного коммунального ресурса.  

В силу пункта 42 Правил № 354 при установлении однокомпонентного тарифа  размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом  помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором  учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в  соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний  такого прибора учета за расчетный период.  

При расчете размера платы за коммунальные услуги по горячей воде используются  единицы измерения в куб. метрах (подпункт а) пункта 1 Примечания к Правилам №  354), и размер платы за горячее водоснабжение определяется как произведение объема  горячей воды, определенной в кубических метрах и тарифа, установленного в рублях за  кубический метр.  

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель  коммунальных услуг должен определять в куб. м по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из  тарифа, установленного уполномоченным органом для населения для оплаты одного  куб. м горячей воды.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Суд отмечает, что суммарный расход теплоресурса за расчетный период должен  определяться в куб. м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в  многоквартирном доме и подлежит оплате ответчиком, исходя из тарифа,  установленного уполномоченным органом для населения для оплаты одного куб. м  горячей воды.  

Общество как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного  экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически  

действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и  ресурсоснабжающей организацией.  

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая положения  пункта 13 Правил № 354, предписывающего соблюдать требования правил  предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, Общество должно  оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в  совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных  оснований возлагать на ответчика обязанность по оплате коммунального ресурса в  большем объеме не имеется.  

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета  размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную  потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или  нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления  двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного  приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м  жилом или нежилом помещении, определяется по формуле 23, которая содержит  величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в  целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный  период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как  произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом  помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего  (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного  норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии,  используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по  горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся  на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) (формула 24 того же приложения).  

Таким образом, количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды,  определяется по установленным нормативам расхода тепловой энергии на подогрев  воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного  (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии,  поступающей в систему горячего водоснабжения жилого дома.  

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ,  предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по  показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение  нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия в данном  случае не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и  Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для  горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема  потребления горячей воды.  

Такой подход к разрешению спорного вопроса приведен Верховным Судом  Российской Федерации в определении от 15.08.2017 по делу № 305-ЭС17-8232.  

Из материалов дела следует, что объем тепловой энергии, необходимый для  подогрева 1 куб.м холодной воды составляет 0,06 Гкал при использовании открытой  системы горячего водоснабжения. Этот же показатель применялся Комитетом по  тарифам Санкт-Петербурга при утверждении тарифов на горячую воду (руб. /куб.м).  

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что установленные в  рассматриваемом доме коллективные (общедомовые) приборы учета учитывают не  только общий объем тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и ГВС, но и  

отдельно определяют объем коммунального ресурса на отопление и объем  коммунального ресурса на нужды ГВС - в двух единицах измерения (Гкал и куб.м).  

Представленный Предприятием расчет задолженности за тепловую энергию на  нужды ГВС исходя из показаний общедомового прибора учета (в Гкал) и  установленного Предприятию тарифа в Гкал не соответствует порядку определения  платы за горячую воду, поставленную ресурсоснабжающей организацией в  многоквартирный жилой дом в целях оказания соответствующей коммунальной услуги.  

Из представленного истцом в материалы дела информационного расчета объема  потребленной теплоэнергии в горячей воде, произведенного исходя из сведений ОДПУ  и с учетом правовой позиции, сформированной высшей судебной инстанцией и  исключающей возможность возложения на исполнителя коммунальных услуг в  отношениях с ресурсоснабжающей организацией обязанности по оплате коммунальных  ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы  оплате конечными потребителями по установленным для них правилам, видно, что  стоимость тепловой энергии на ГВС, сумма задолженности на стороне ответчика  составит по договору от 01.07.2022 № 32708.049.9 за август, октябрь, ноябрь, декабрь  2022 года 49 981 руб. 35 коп., по договору от 01.01.2017 № 17918.049.1 за сентябрь- ноябрь 2022 года – 138 313 руб. 40 коп. Данный расчет не оспорил ответчик,  контррасчет не представил.  

Об уточнении в порядке статьи 49 АПК РФ истец не заявлял. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными  пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Истцом по состоянию на 31.08.2023 начислена пени по двум договорам исходя из  пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  на общую сумму 97 738 руб. 77 коп.  

Согласно представленному в материалы дела информационному расчету – законная  неустойка, на сновании 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» составляет по договору от 01.07.2022 № 32708.049.9 с 26.09.2022 по  31.08.2023 – 8836 руб. 17 коп., по договору от 01.01.2017 № 17918.049.1 с 01.01.2021 по  31.08.2023 – 74 854 руб. 13 коп.  

По информационному расчету пени пропуска исковой давности исцтом не  допущено.  

Не оспаривая заявленные требование о взыскании неустойки, по  информационному расчету истца, ответчик ходатайствовал о снижении ее размера.  

Ходатайство ответчика о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК  РФ отклоняется судом по следующим основаниям.  

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 

 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на  ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в  частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть  вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть  1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательств ответчик в материалы дела в нарушение положений статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.  

Общая сумма взысканной неустойки зависела от периода просрочки неисполнения  обязательства по оплате, то есть от поведения самого ответчика. Размер неустойки мог  быть уменьшен ответчиком, действующим своей волей и в своем интересе, надлежащим  исполнением обязательств.  

Арифметическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена. 

Бухгалтерских документов, свидетельствующих о тяжелом финансовом положении  организации, ответчик в материалы дела не представил, ходатайство о снижении  неустойки мотивировано лишь ее чрезмерностью.  

Расчет неустойки проверен в судебном порядке и признан обоснованным.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются  арбитражным судом пропорционально удовлетворенным требованиям.  

По ходатайству истца судом осуществлен зачет государственной пошлины на  сумму 11 402 руб. на основании оригиналов справок о возврате государственной  пошлины по делам № А56-27877/2022 и № А56- 117626/2022.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2  Пушкинского района» (ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного  предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН  

<

***>) 188 294 руб. 75 коп. задолженности, 83 690 руб. 30 коп. пени, начисленной  по 31.08.2023, пени с 01.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга,  исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», 8440 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета 1127 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Курова И.Н.