Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60531/2021

14 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  14 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» (адрес:  Россия 195009, 

<

...> литера Б,помещ.22Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик:  Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга (192241, Санкт-Петербург город, улица Пражская, дом 46, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании

при участии

- от истца:  ФИО2 по доверенности от 11.11.2021;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» (далее - истец) обратилось в суд  с исковым заявлением к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик) о взыскании 12 698 руб. 36 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной по адресу: 

<

...> за период с 01.10.2017 по 31.12.2019.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» обратилось к мировому судье судебного участка №192 Санкт-Петербурга и взыскании с  ФИО3 12 698 руб. 36 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной по адресу: 

<

...> за период с 01.10.2017 по 31.12.2019.

В ходе судебного разбирательства судом была произведена замена ответчика по настоящем делу с ФИО3 на Администрацию Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные  исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил. 

Как следует из искового заявления, ФИО3 являлся собственником квартиры по адресу: ул. Купчинская, д. 6/4, к.1, кв. 479 и являлся абонентом по договору энергоснабжения.

По показаниям прибора учета по абонентскому номеру 

<

***> за период с 01.10.2017 по 31.12.2019 ответчиком принята и не оплачена электрическая энергия на сумму 12 698 руб. 36 коп., что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Между тем, согласно приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10.03.2015 по делу №1-25/2015 кв. 479 по вышеуказанному адресу был обращена в собственность государства.

В силу ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно п. 3.13.18 Положения об администрациях районов Санкт-Петербурга, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 N 1098 (далее - Положение № 1098), Администрация района Санкт-Петербурга осуществляет полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме.

Также в соответствии с п. 4.8. Положения № 1098 Администрация района Санкт-Петербурга выступает от имени Санкт-Петербурга, Губернатора Санкт-Петербурга, Правительства Санкт-Петербурга в судебных органах, иных государственных органах, органах местного самоуправления в Санкт-Петербурге по вопросам, находящимся в компетенции Администрации.

Кроме того, в соответствии с п. 4.23 Положения № 1098 Администрация района Санкт-Петербурга осуществляет полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга.

При этом согласно пп. 3 части 3 статьи 158 БК РФ предусматривается, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.

Таким образом, именно Администрация района Санкт-Петербурга уполномочена выступать в качестве ответчика по данной категории дел.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим условиям заключенных между истцом и ответчиком договоров. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга в пользу акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт»  12 698 руб. 36 коп. задолженности, 508 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Ульянова М.Н.