Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2177/2024

город Псков

30 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Бурченкова К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Иванцовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОРГН 1216000005528, ИНН 

<

***>; адрес: 180552, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крокус» (адрес: 180006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 476 936 руб.;

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крокус» (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 1 476 936 руб. долга по договору подряда №310723 от 31.07.2023.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствия своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал наличия долга перед истцом в заявленном размере.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

 

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

31.07.2023 между истцом (подрядчик по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен договор подряда №310723 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязался выполнить работы по асфальтированию на объекте, расположенном по адресу: Псковская обл., Псковский р-н, д. Ершово в соответствии с проектной документацией, сметной документацией (приложение №1 к Договору) и передать результат работ заказчику, а заказчик обязался осуществить приемку выполненных работ и оплатить их в порядке и сроки, установленные Договором.

На основании пункта 1.9 Договора срок выполнения работ с 31.07.2023 по 31.09.2023 включительно.

Согласно пунктам 2.1., 2.4.,  2.5. Договора его стоимость определяется исходя из фактически выполненных работ по цене 200 руб. за м2 при выполнении работ механизированным методом, 350 руб. при выполнении работ вручную. Оплата выполненных работ заказчиком осуществляется  путем перевода денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В ходе исполнения условий Договора стороны пришли к соглашению о выполнении дополнительных работ по асфальтированию на вышеуказанном объекте, о чем заключили соответствующее дополнительное соглашение №1 от 01.09.2023 к Договору (далее – Дополнительное соглашение).

В соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения сроки выполнения работ по данному дополнительному соглашению с 01.09.2023 по 13.09.2023.

Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения стоимость и перечень работ по данному дополнительному соглашению составили: планирование земляного отвала – 150 руб. за м.кв.; устройство основания из песка – 150 руб. за м.кв.; устройство (планировка основания) из щебня – 150 руб. за м.кв.; дамонтаж а/б покрытия – 50 руб. за м.кв.;  демонтаж/монтаж БР 100.20.8 - 1 700 руб. за пог.м; демонтаж/монтаж БР 100.30.18 - 1 700 руб. за пог.м; устройство асфальтобетонного покрытия марки А8Вл габбро - 1 500 руб. за м2; проливка швов битумной мастикой 20 руб. за м/п.

Истцом в качестве подтверждения выполнения работ по Договору представлены счет-фактура №66 от 19.09.2023, справка о стоимости работ  и затрат №1 от 19.09.2023, акт о приемке выполненных работ №1 от 19.09.2023, которые подписаны ответчиком в отсутствие каких-либо возражений и замечаний.

Вместе с тем, выполненные истцом работы ответчиком не оплачены, в том числе после направления в его адрес претензионного письма. 

Неисполнение ответчиком договорных обязательств и требований претензии явилось основаниям для обращения истца в суд с настоящим иском.

 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений сторон, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о подряде и общих положений ГК РФ об обязательствах.

В силу положений пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

На основании пункта 2 статьи 314 ГК РФ  в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

 

Факт выполнения истцом работ подтверждает представленными в материалы дела доказательствами, а именно: счетом-фактурой №66 от 19.09.2023, справкой о стоимости работ и затрат №1 от 19.09.2023, актом о приемке выполненных работ №1 от 19.09.2023.

Также истцом представлен подписанный ответчиком акт сверки, в котором последний подтвердил наличие основного долга в заявленном к взысканию размере.  

В свою очередь факт выполнения работ, а также их объем, стоимость и наличие задолженности ответчиком не оспорены.

Между тем, в соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Таким образом, если ответчик не совершил процессуальное действие и не представил доказательства, опровергающие обоснованность требований истца и его несогласие не вытекает из иных доказательств, то он несет риск наступления последствий своего поведения - обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными, что влияет на итоговый результат рассмотрения дела. Суд не вправе за ответчика совершать какие-либо процессуальные действия, в том числе по опровержению заявленных требований, что может привести к нарушению принципа состязательности сторон.

 Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 476 936 руб. обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание результата рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 770 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества ограниченной ответственностью «Крокус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН: 

<

***>, ОРГН: 1216000005528) 1 476 936 руб. основного долга, а кроме того 27 770 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                      К.К. Бурченков