ДЕВЯТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48315/2024

город Москва       Дело № А40-266195/23

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Сергеевой А.С., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Рябкиным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО НПО «Физика»

на Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2024 по делу № А40-266195/23

по иску АО "Оптима-Альянс" (ИНН: 

<

***>)

к ответчику ПАО "Научнопроизводственное Объединение "Физика" (ИНН: 

<

***>)

об обязании предоставить документы

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: ФИО1 по доверенности от  05.09.2024.  

от ответчика: ФИО2 по доверенности от  21.08.2023, Хана Д.А. по доверенности от  26.08.2024

У С Т А Н О В И Л:

АО «Оптима-Альянс» обратилось в суд с иском к ПАО «Научнопроизводственное объединение «Физика» с требованиями об обязании ответчика представить документы Общества.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по предоставлению документов по запросу акционеров.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13 июня 2024 года исковые требования АО "ОПТИМА-АЛЬЯНС» в части истребования документов удовлетворены в полном объеме. Суд обязал ответчика в течении 7-ми дней с даты вступления решения в законную силу предоставить Истцу заверенные надлежащим образов копии документы Общества за период с 2019-2023 включительно.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней, просил решение суда первой инстанции отменить. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что оспариваемый судебный акт принят при неполном выяснении обстоятельств имеющих значение для дела.

 Представитель истца  возражал  относительно обоснованности доводов жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО «ОптимаАльянс» (ОГРН: 

<

***>) является акционером Публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение «Физика», владеет обыкновенными именными бездокументарными акциями Общества в количестве 23 671 акция (26,22% уставного капитала). 

17 августа 2023 года (Исх 13-08-23/0-А) истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении доступа к документам. В рамках данного запроса у ответчика были истребованы следующие документы:

Регистры учета расчетов с контрагентами: оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками", 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками, 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" (или иным аналогичным счетам рабочего плана счетов, утвержденного Обществом в установленном законом порядке), сформированные развернуто с детализацией по субсчетам, контрагентам и договорам, поквартально за период: 2019-2023 гг. включительно;

Регистры учета денежных средств: оборотно-сальдовые ведомости, карточки и анализ счетов 50 "Касса", 51 "Расчетные счета", 52 "Валютные счета". 55 "Специальные счета в банках", 57 "Переводы в пути", 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда". 71 "Расчеты с подотчетными лицами" (или иным аналогичным счетам рабочего плана счетов, утвержденного Обществом в установленном законом порядке), поквартально за период: 2019-2023 гг. включительно;

Регистры учета управленческих и общехозяйственных расходов: оборотно-сальдовые ведомости, по счетам 25 "Общепроизводственные расходы". 26 "Общехозяйственные расходы" (или иным аналогичным счетам рабочего плана счетов, утвержденного Обществом в установленном законом порядке), а также ведомости управленческих и общехозяйственных расходов, поквартально за период: 2019-2023 гг. включительно;

Регистры учета основных средств общества: оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01 "Основные средства", 02 "Амортизация основных средств, 03 "Доходные вложения в материальные ценности" (или иным аналогичным счетам рабочего плана счетов, утвержденного Обществом в установленном законом порядке), ведомости амортизации основных средств, доходных вложений в материальные ценности, нематериальных активов за период: 2019-2023 гг. включительно;

Регистры учета долгосрочных и краткосрочных финансовых вложений: оборотно-сальдовые ведомости по счету 58 "Финансовые вложения" (или иным аналогичным счетам рабочего плана счетов, утвержденного Обществом в установленном законом порядке), сформированные с детализацией по субсчетам, контрагентам и договорам за период: 2019-2023 гг. включительно:

Регистры учета полученных займов и кредитов: оборотно-сальдовые ведомости по счетам 66 "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам", 67 "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам" (или иным аналогичным счетам рабочего плана счетов, утвержденного Обществом в установленном законом порядке), сформированные с детализацией по субсчетам, контрагентам и договорам за период: 2019-2023 гг. включительно;

Регистры учета нематериальных активов: оборотно-сальдовые ведомости по счетам 04 "Нематериальные активы". 05 "Амортизация нематериальных активов" за период: 2019-2023 гг. включительно;

Гражданско-правовые договоры, заключенные Обществом за период: 2019-2023 гг. включительно.

04 сентября 2023 года за исх. № Г/200 ответчик в предоставлении истребимых документов отказал, сославшись на то, что документы относятся к прошлым периодам деятельности Общества (более трех лет до момента обращения с требованием).

Непредставление ответчиком спорных документов и информации о его деятельности, послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми заявлениями.

 Периодом истребуемых документов является  2019 - 2023гг..

Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности доводов истца, удовлетворил исковые требования.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения сделал выводы о том, что:

- требования истца не нарушают положения подпункта 3 пункта 8 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» и попадают в трехлетний период, так как запрошенные бухгалтерские данные за 2019 год содержатся в бухгалтерском балансе, сдаваемом в 2020 году;

- Постановление Правительства РФ от 04.07.2023 г. №1102 и факт включения Ответчика в Сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса не освобождает его от обязанности в предоставлении информации;

- отсутствуют информация о включении Ответчика в Список экономически значимых организаций, на основании требований Федерального закона «Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями. Федеральный закон от 04.08.2023 N 470-ФЗ 2023 и решения Правительства Российской Федерации;

- довод истца о том, что истец входит в одну группу компаний и имеет тесные взаимосвязи с иностранным юридическим лицом, включенным в Перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц недружественные действия признал документально неподтвержденным.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы заявителя, не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в силу следующего. 

Истец является акционером  ответчика , владеет обыкновенными именными бездокументарными акциями общества в количестве 23671шт., что составляет 26,22% от уставного капитала. Основным видом деятельности является  вложение в ценные бумаги.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, основным видом деятельности Общества является производство элементов электронной аппаратуры.

ПАО НПО «Физика» включено в Сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса (п.491 105), выполняет государственный оборонный заказ. Предприятие входит в санкционные списки Украины.

В соответствии со статьей 92.2 ФЗ «Об акционерных обществах» Правительство Российской Федерации вправе определить случаи, в которых общество вправе осуществлять раскрытие и (или) предоставление информации, подлежащей раскрытию и (или) предоставлению в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, в ограниченных составе и (или) объеме, определить перечень информации, которую общество вправе не раскрывать и (или) не предоставлять, а также лиц, информация о которых может не раскрываться и (или) не предоставляться.

Такие случаи определены Постановлением Правительства РФ от 04.07.2023 N 1102, из которого следует, что в соответствии со статьей 92.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пунктом 6 статьи 30.1 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" Правительство Российской Федерации постановляет установить, что эмитенты ценных бумаг (далее - эмитенты) вправе осуществлять раскрытие и (или) предоставление информации, подлежащей раскрытию (в том числе в проспекте ценных бумаг) и (или) предоставлению в соответствии с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах" и Федерального закона "О рынке ценных бумаг" (далее - информация) вне зависимости от целей и форм раскрытия и (или) предоставления, в ограниченных составе и (или) объеме, если раскрытие и (или) предоставление информации приведет (может привести) к введению иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов ограничительных мер (далее - ограничительные меры) в отношении эмитента и (или) иных лиц, в определенных постановлением случаях.

Указанным постановлением разъяснено, что если раскрытие и (или) предоставление информации приведет (может привести) к введению иностранными государствами, ограничительных мер в отношении эмитента эмитент освобождается от раскрытия и предоставления информации в следующих случаях:

Если в отношении эмитента действуют ограничительные меры (вправе не раскрывать и (или) не предоставлять информацию по перечню согласно приложению);

В случае если эмитент включен в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса (вправе не раскрывать и (или) не предоставлять информацию по перечню, предусмотренному приложением к настоящему постановлению;

Если раскрытие и (или) предоставление эмитентом информации должны быть осуществлены в отношении сделки, связанной с выполнением государственного оборонного заказа и (или) реализацией военно-технического сотрудничества (вправе не раскрывать и (или) не предоставлять информацию о такой сделке);

Если раскрытие и (или) предоставление эмитентом информации должны быть осуществлены в отношении продукции (товаров) военного или двойного назначения (вправе не раскрывать и (или) не предоставлять информацию о такой продукции (товарах), о сделках, направленных на производство, и (или) приобретение, и (или) реализацию такой продукции (товаров).

В данном случае свободный доступ к информации о деятельности, который осуществляет общество в период проведения СВО может иметь неблагоприятные последствия.

Согласно пункту 30.1 Устава ОАО НПО «Физика», действующему в период с 01.01.2019 г. по 21.04.2023 г., проверка (ревизия) финансово-хозяйственной деятельности общества осуществляется по итогам деятельности общества за год, а также во всякое время по инициативе ревизионной комиссии общества, решению общего собрания акционеров, совета директоров общества или по требованию акционера (акционеров) общества, владеющего в совокупности не менее чем 10 процентами голосующих акций общества.

По итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности Общества ревизионная комиссия общества составляет заключение, в котором должны содержаться подтверждение достоверности данных, содержащихся в отчетах и иных финансовых документах Общества; информация о фактах нарушения порядке ведения бухгалтерского учета и представленной финансовой отчетности (пункт 32 Устава). Достоверность данных, содержащихся в годовых отчетах общества, годовой бухгалтерской отчетности, должна быть подтверждена ревизионной комиссией общества. Перед опубликованием обществом указанных в настоящем пункте устава документов общество обязано привлечь для ежегодной проверки и подтверждения годовой финансовой отчетности аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом или его акционерами (п.33.3 Устава).

Результаты проверки финансово-хозяйственной деятельности Общества ежегодно раскрываются Ответчиком на сайте раскрытия информации «Интерфакс» в сети Интернет, что позволяет акционеру  свободно знакомиться с данными результами.

При подготовке к поведению годовых общих собраний за 2019-2023 годы Ответчик в установленные сроки предоставлял для ознакомления всем лицам, имеющим право на участие в собраниях,   материалы к ним, содержащие   необходимые   заключения, в том числе для удобства заинтересованных лиц посредством размещения их на сайте  Общества в разделе «Корпоративная информация».

Согласно  пункту 16 "Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023) рассматривая аналогичные требования акционеров, касающиеся реализации права на получение информации о деятельности акционерного общества, предусмотренное подпунктом 3 пункта 8 статьи 91 Закона об акционерных обществах ограничение на предоставление документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения с требованием), арбитражные суды применяют с учетом того, что право на информацию обеспечивает акционеру возможность осуществления иных его прав, в том числе права на судебную защиту. Поэтому в судебной практике справедливо отмечается, что для отказа в предоставлении информации необходимо, чтобы запрошенный документ не только относился к периодам деятельности общества, со времени которых до момента обращения с требованием прошло от трех лет и более, но и не имел ценности с точки зрения его анализа (экономического, юридического, в том числе по причине истечения сроков исковой давности, и т.п.).

Кроме того, суд первой инстанции не принял  во внимание доводы ответчика о том, что истец, являясь акционером предприятия оборонно-промышленного комплекса , выпускающего товары и изделия, используемые при проведении СВО и  исполняющего гособоронзаказы имеет аффилированные связи с лицами, находящимися на территории государств, включенных Распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 430-р в "Перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия".

Так решением Арбитражного суда г. Москвы  по делу № А 40-№ А40-131105/22  от 21.02.2023г., вступившего в законную силу 21.03.2023г.  было установлено, что истцом на основании договора доверительного управления ценными бумагами от 22.10.2015  акции переданы в доверительное управление Компании Кристалроуд Холдингс Лимитед (Кипр). 10.02.2022 между АО «Оптима-Альянс» и Компанией заключено соглашение о расторжении договора доверительного управления. Таким образом,  на протяжении более 5 лет акции находились в доверительном управлении иностранного юридического лица.

Как следует из  текста  судебного акта по делу № А 40-№ А40-131105/22   интересы АО «Оптима-Альянс» представлял ФИО3,  ответчик указывает, что данный  представитель также представлял интересы доверительного управляющего Компании «Кристалроуд Холдинге Лимитед» при проведении годового общего собрания акционеров ПАО НПО «Физика» в 2023 году по доверенности выданной от  28.05.2018 г. Более того, кандидатура ФИО3 была предложена истцом для избрания в состав Совета директоров ПАО НПО «Физика» письмом исх. № 21-01-24/О-А от 24.01.2024 года. , также истцом  была предложена для избрания в состав Совета директоров ПАО НПО «Физика» кандидатура ФИО4, который   согласно п.п.21-23 анкеты кандидата для выдвижения в состав Совета директоров проживает за пределами Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание предписание Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО г.Москвы от 20.12.2023 г.  на имя ответчика о принятии дополнительных мер по защите информации ограниченного доступа.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предоставление истцу документов и информации в соответствии с требованиями Закона об акционерных обществах может привести к дополнительному введению мер ограничительного характера в отношении ООО НПО «Физика».

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих знание для дела, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в  связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции от 13.06.2024 по делу № А40-266195/23 подлежит отмене в полном объеме, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2024 по делу № А40-266195/23 отменить. В иске отказать.

Взыскать с АО "Оптима-Альянс" в пользу ПАО "Научно-Производственное Объединение "Физика" государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:           Е.Н. Янина    

Судьи:                                                                                              А.С. Сергеева       

 

                                                                                                                     О.О. Петрова