Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-13236/2019

г.Ульяновск

08 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019

 Решение в полном объеме изготовлено  08 октября  2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи Страдымовой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сеченовостройгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Нижегородская область, Сеченовский район,                    с. Сеченово

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «Строительные коммуникации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург, пос. Парголово

о взыскании 814 571 руб. 93 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ООО «Специальная прокладка подземных коммуникаций и строительство» - ФИО3, паспорт, доверенность; 

без участия представителей ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сеченовостройгаз» о взыскании 814 571 руб. 93 коп., из которых 593 711 руб. 32 коп. – основной долг по договору № 624-002-02-66-249/1 от 06.03.2017 на выполнение строительно-монтажных работ, а 220 860 руб. 61 коп. – неустойка за период с 11.04.2019 по 13.08.2019, и неустойки по день вынесения судебного решения. 

Определением от 16.08.2019 исковое заявление принято  к производству.

Определением от 12.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительные коммуникации».

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, заявил ходатайство  о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «Специальная прокладка подземных коммуникаций и строительство».

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Специальная прокладка подземных коммуникаций и строительство» поддерживает ранее поданное через web –сервис «Мой Арбитр»  ходатайство о процессуальном  правопреемстве на стороне истца.

Истец не возражает.

Согласно письменного отзыва ответчика, поступившего в суд посредством web-сервиса «Мой Арбитр» 30.09.2019, общество с ограниченной ответственностью «Сеченовостройгаз» не возражает против процессуального правопреемства, исковые требования  не оспаривает.

В судебном заседании 03.10.2019 представители истца и общества с ограниченной ответственностью «Специальная прокладка подземных коммуникаций и строительство» представили документы в обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве  на стороне истца:

- договор уступки требования (цессии) №1215-002-09/1 от 26.09.2019, заключенный между  обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Специальная прокладка подземных коммуникаций и строительство» (Цессионарий), согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает принадлежащее Цеденту право требования исполнения денежных обязательств к обществу с ограниченной ответственностью «Сеченовостройгаз» в сумме 833 862 руб. 93 коп., в том числе основной долг по Договору на выполнение строительно-монтажных работ №624-002-02-66-249/1 от 06.03.2017 г. в размере                    593 711 руб. 32 коп.; неустойка (пени) по Договору на выполнение строительно-монтажных работ №624-002-02-66-249/1 от 06.03.2017 г. за период с 11.04.2019 по 13.08.2019 в сумме 220 860 руб. 61 коп.; госпошлина в сумме 19 291 руб. 00 коп., а также право требования уплаты неустойки по день вынесения решения в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки по делу №А72-13236/2019, рассматриваемому в Арбитражном суде Ульяновской области.

Согласно п.3.1. указанного договора  Цессионарий выплачивает Цеденту сумму в размере 633 460 руб. 96 коп. 

Платежное поручение №2775 от 27.09.2019, подтверждающее перечисление обществом с ограниченной ответственностью «Специальная прокладка подземных коммуникаций и строительство»  обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» 633 460 руб. 96 коп. представлено в материалы дела.

С учетом изложенного, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Специальная прокладка подземных коммуникаций и строительство»  и  общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» о процессуальном правопреемстве  на стороне истца удовлетворено судом в порядке               ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Специальная прокладка подземных коммуникаций и строительство» заявил ходатайство об уточнении исковых требований – взыскать с ответчика  задолженность по договору                 № 624-002-02-66-249/1 от 06.03.2017 на выполнение строительно-монтажных работ в размере 593 711 руб. 32 коп., неустойку за период с 11.04.2019 по 13.08.2019 в размере 24 500 руб. 00 коп., госпошлину.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 06.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Сеченовостройгаз» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (Подрядчик)  заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ №624-002-66-241 (далее по тексту – Договор), согласно которого Подрядчик  принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству газопровода по адресу: Ульяновская область, Старокулаткинский район, согласно сметной  документации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора,  а Заказчик обязуется принять данные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1. договора).

В соответствии с п.1.2. Договора сдача-приемка выполненных работ производится  сторонами путем подписания Акта выполненных работ, который оформляется Подрядчиком и представляется Заказчику.

Согласно п.2.1. Договора стоимость услуг и работ  составляет                                 1 013 152 руб. 72 коп. 

Стороны в п.2.2. Договора предусмотрели, что Заказчик до начала производства работ производит оплату аванса в размере 50% от сметной стоимости объекта. Окончательный расчет осуществляется в течение 10 календарных дней после подписания двухстороннего Акта выполненных работ  на основании счета, счет-фактуры.

Пунктом 3.1. Договора  предусмотрено, что работы, указанные в п.1.1. договора, должны быть начаты с момента подписания договора и окончены до 30.04.2017.

В материалы дела истцом представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат  от 31.03.2017 и от 30.04.2019 (по форме КС-3) (л.д.33, 34), Акты о приемке выполненных работ от 31.03.2017 и 30.04.2017 (л.д. 35-43), подписанные  представителем общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск».

Подрядчик  выставил обществу с ограниченной ответственностью «Сеченовостройгаз»  счет-фактуру от 30.04.2017 на сумму 468 589 руб. 80 коп., счет на оплату от 15.05.2017 на сумму 1 093 711 руб. 32 коп. ( л.д. 38, 39).

Обществом с ограниченной ответственностью «Сеченовостройгаз» в адрес истца по спорному договору были перечислены денежные средства в размере                            500 000 руб. 00 коп, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 46,47).

Письмом от 13.06.2018 (л.д. 44) истец обратился к ответчику с требованием  представить подписанные первичные документы по форме КС-2 и КС-3 и оплатить выполненные работы в размере  793 711 руб. 32 коп.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Сеченовостройгаз» не оплатило имеющуюся задолженность, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленного в материалы дела отзыва ответчик исковые требования не оспаривает.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса  РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик в силу статьи 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму в соответствии с требованиями статей 720, 753 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п.4.3.3. Договора стороны предусмотрели, что  в течение 3 дней с момента получения Акта выполненных работ, Заказчик обязуется вернуть  Исполнителю подписанные экземпляры или направить мотивированный отказ от их  подписания в письменной форме. В случае неполучения Подрядчиком в указанный срок  указанных документов или мотивированного отказа Заказчика от его подписания, Акт  выполненных работ считает подписанным Сторонами без замечаний.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, исковые требования  в части взыскания основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере  - 593 711 руб. 32 коп. 

Также истцом заявлено  требование о взыскании неустойки в размере                           24 500 руб. 00 коп. за период с 11.04.2019 по 13.08.2019  (с учетом уточнения исковых требований).

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.2  Договора  стороны предусмотрели, что за нарушение сроков внесения Заказчиком оплаты в сроки, установленные настоящим договором, Подрядчик вправе взыскать с  Заказчика в судебном порядке неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен, прав и законных интересов ответчика признан не нарушающим.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с 11.04.2019 по 13.08.2019 в размере 24 500 руб. 00 коп.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специальная прокладка подземных коммуникаций и строительство» к обществу с ограниченной ответственностью «Сеченовостройгаз» с учетом определения об опечатке от 08.10.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине  следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 49, 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Заявление о процессуальном правопреемстве на стороне истца удовлетворить.

Истцом по делу считать общество с ограниченной ответственностью «Специальная прокладка подземных коммуникаций и строительство».

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеченовостройгаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специальная прокладка подземных коммуникаций и строительство» 593 711 руб. 32 коп.- основной долг;    24 500 руб. 00 коп. – неустойку с 11.04.2019 по 13.08.2019; 15 364 руб. 23 коп. – в возмещение госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специальная прокладка подземных коммуникаций и строительство» из федерального бюджета по справке     3 926 руб. 77 коп. – госпошлину.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                 М.В. Страдымова