9131/2023-205306(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-24863/2023 

г.Нижний Новгород 16 ноября 2023 года  

Резолютивная часть решения изготовлена 20 октября 2023 года Решение в полном объёме изготовлено 16 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-607), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА НИЖНЕГО НОВГОРОДА «ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССЕТИ ЦЕНТР И ПРИВОЛЖЬЕ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

2) Комитет по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего  Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

3) АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА НИЖНЕГО НОВГОРОДА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 124 792 руб. 13 коп., без вызова сторон, 

установил:

публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА  НИЖНЕГО НОВГОРОДА «ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ» о взыскании 124 792 руб. 13 коп.  

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в  соответствии с которыми ПАО "ТНС энерго НН" просит взыскать с ответчика 120 765 руб. 08 коп.  задолженности по оплате фактических потерь электроэнергии, возникших в объектах электросетевого  хозяйства в мае 2023 года, 4 500 руб. 82 коп. пени, начисленных за период с 20.06.2023 по 10.08.2023, пени  с 11.08.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности. Уточнения исковых требований приняты  судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за  поставку электрической энергии.  

Определением от 31.08.2023 исковое заявление было принято к производству и назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в  отзыве.  

Ответчиком и третьим лицом - ПАО «Россети Центр и Приволжье» заявлено ходатайство о  рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства  подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не  превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей  четыреста тысяч рублей.  

Ходатайства ответчика и третьего лица о необходимости рассмотрения искового заявления в общем  порядке не может являться для суда основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, поскольку частью 5 статьи 227 АПК РФ определен перечень оснований, при наличии  которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а  именно: удовлетворение ходатайства третьего лица, заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, о вступлении в дело; принятие встречного иска, который не может быть  рассмотрен по правилам, установленным главой 29 АПК РФ.  

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком  не представлено доводов, которые являлись бы для суда первой инстанции безусловным основанием для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства.  

Таким образом, ходатайства о рассмотрении искового заявления в общем порядке удовлетворению  не подлежат.  

 Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте  Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru).  

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  принимается немедленно после разбирательства дела путём подписания судьёй резолютивной части  решения и приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-24863/2023 резолютивная часть решения от  20.10.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2023 с муниципального  предприятия города Нижнего Новгорода "Инженерные сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) взыскано 87 492,97 руб. задолженности за май 2023 года, 3 260, 80 руб. пени за период с  20.06.2023 г. по 10.08.2023 г., пени с 11.08.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности,  исчисленные на основании п.8 ст.37 федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике",  3 630 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.  

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного  решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.  

На основании статьи 226, части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил  следующее:  

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 120765 руб. 08 коп. задолженности по оплате  фактических потерь электрической энергии, возникших в следующих объектах электросетевого хозяйства:  фид.820 РУ-6 кВ РП-82 РУ-0,4кВ ТП-806, ТП-263 фид.49 РУ-6кВ РП-4 РУ-0,4кВ ТП-806, фид.48-11 РУ-6  кВ РП-48 РУ-0,4кВ ТП-554, фид.48-11 РУ-6 кВ РП-48 РУ-0,4 кВ ТП-554, ПС "Свердловская" ф.614, РУ-6  кВ РП-4 ф.46; ПС "Приокская" ф.617, РУ-6 кВ РП-55 ф.552; ТП-501, ТП-32, ТП-882, РУ-0,4 кВ 1СШ ТП- 137, ПС "Мещерская", РП-88: РУ-6 кВ, IСШ ТП-2365; РУ-6 кВ, IIСШ ТП-3155(ПО "ЦЭС"); ТП-2906 РУ-6  кВ ООО "Фортуна авто" РУ-0,4 кВ ТП-2753 I СШ, ПС "Мещерская", РП-88: РУ-6 кВ, I СШ ТП-2365; РУ-6  кВ, II СШ ТП-3155(ПО "ЦЭС"); ТП-2906 РУ-6 кВ ООО "Фортуна авто" РУ-0,4 кВ ТП-2753 2 СШ, ПС  "Свердловская" ф.607, РП-8 ф.87, РУ 6 кВ ТП-76 (ПО "ЦЭС"), РУ-0,4 кВ ТП-288, ПС "Мещерская", РП-105  ф.1055, ф1056 РУ-0,4 кВ, ТП-3388, ПС "Мещерская", РП-105 ф.1055, ф1056 РУ-0,4 кВ, ТП-3388, ПС  "Кстовская" Л-603, РУ-0,4 кВ ТП-543, ТП-2213 1 СШ РУ 6 кВ ЗАО "Юнона"; ТП-2753 2 СШ РУ 6 кВ МП  "Инженерные сети"; ТП-2886 РУ 6 кВ Налоговая служба, I СШ РУ 0,4 кВ КТП-5767, ТП-2213 1 СШ РУ 6  кВ ЗАО "Юнона"; ТП-2753 2 СШ РУ 6 кВ МП "Инженерные сети"; ТП-2886 РУ 6 кВ Налоговая служба, I  СШ РУ 0,4 кВ КТП-5767, ПС "Ковалихинская" ф.616, РП-9 ф.94, РУ-6 кВ ТП-6; ТП-756 1, 2 СШ, РУ-0,4 кВ  1 СШ ТП-677, ПС "Ковалихинская" ф.616, РП-9 ф.94, РУ-6 кВ ТП-6; ТП-756 1, 2, СШ, РУ-0,4 кВ 2 СШ ТП- 677, ПС 110/6 кВ «Ольгино» Ячейка ф.613, 1 СШ 6кВ, РУ-0,4 кВ КТП-6 1СШ, ПС 110/6 кВ «Ольгино»  Ячейка ф.613, 1 СШ 6кВ, РУ-0,4 кВ КТП-7 1СШ, ПС 110/6 кВ «Ольгино» Ячейка ф.613, 2 СШ 6кВ, РУ-0,4  кВ КТП-6 2СШ, ПС 110/6 кВ «Ольгино» Ячейка ф.613, 2 СШ 6кВ, РУ-0,4 кВ КТП-7 2СШ, ПС "НИИТОП"  ф.607, РУ 6 кВ РП-52 ф.524; ТП-474, 1 СШ РУ 0,4 кВ КТП-742, ПС "НИИТОП" ф.607, РУ 6 кВ РП-52  ф.524; ТП-474, I СШ РУ 0,4 кВ КТП-742, ПС 110/10/6 "Печерская" яч.Л. 1010 2 сш 10 кВ, ПС 110/10/6  "Печерская" яч.Л. 1022 1 сш 10 кВ, П/ст ГМЗ РУ- 6кВ яч.5, П/ст ГМЗ РУ-6кВ яч.19, РП-216 РУ-10кВ яч.1,  РП-216 РУ-10кВ яч.13, ПС "Ленинская" I ф.605, РП-71 II ф.718, I СШ РУ 6 кВ ТП-2333; ПС "Ленинская" I  ф. 

<

***>, РП-15 II ф.15-10 II СШ РУ 6 кВ ТП-2333, 1 СШ РУ 0,4 кВ КТП-2341, ПС "Ленинская" I ф.605, РП- 71 II ф.718,1 СШ РУ 6 кВ ТП-2333; ПС "Ленинская" I ф.

<

***>, РП-15 II ф.15-10 II СШ РУ 6 кВ ТП-2333, 1  СШ РУ 0,4 кВ КТП-2341, ПС "НИИТОП" РУ 10 кВ I СШ ф.1001, II СШ ф.1014; РП-86 РУ 10 кВ 1СШ  ф.867, II СШ ф.868; РП-79 РУ 10 кВ I СШ ф.79-11, II СШ ф.79-12, I СШ РУ 0,4 кВ КТП-680, ПС  "НИИТОП" РУ 10 кВ I СШ ф.1001, II СШ ф.1014; РП-86 РУ 10 кВ 1СШ ф.867, II СШ ф.868; РП-79 РУ 10  кВ I СШ ф.79-11, II СШ ф.79-12,2 СШ РУ 0,4 кВ КТП-680, ПС "Мещерская" ф.628 IV СШ; РП-98 РУ 6 кВ  ф. 

<

***> СШ, 1 СШ РУ 0,4 кВ ТП-3303, ПС "Мещерская" ф.628 IV СШ; РП-98 РУ 6 кВ ф. 

<

***> I СШ, 2 СШ  РУ 0,4 кВ ТП-3303, ПС "Светлоярская" ф.624, РП-34 ф.347, ТП-3307 1 СШ, ПС "Новосормовская" ф.646,  РП-34 ф.348, ТП-3307 2 СШ, ЗРУ-6 кВ ГПП "Фреза" ф.6, опосредовано через РУ-6 кВ ТП-2452, ЗРУ-6 кВ  ГПП "Фреза" ф.10 опосредовано через РУ-6 кВ ТП-2452, ПС «Печерская» ф.1017, ф.1020 РП-45 ф.454,  ф.455 ТП-404, РУ-0.4 кВ СШ I ТП 914, ф.91-13 ПС «Афонинская» ф.1002, ф.1007 РП-91 ф.911, ТП-915, РУ- 0.4 кВ СШ II ТП 914в мае2023г.; 4 500 руб. 82 коп. пени за период с 20.06.2023 по 10.08.2023, пени с  

11.08.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства.  

Решением РСТ по Нижегородской области истцу присвоен статус гарантирующего поставщика  электрической энергии на территории Нижегородской области.  

Истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь №  0860000 от 18.06.2022, действующий в рассматриваемый период.  

Спорные объекты электросетевого хозяйства, переданные на праве хозяйственного ведения  ответчику включены в договор № 0860000 от 18.06.2022 за исключением ВЛ 10 кВ до ТП 4177 и отходящих  линий низкого напряжения.  

Согласно расчету истца, объем электрической энергии, составляющий объем разногласий за  рассматриваемый период, составил 25 146 кВтч, задолженность ответчика по оплате составила 120 765  руб. 08 коп.  

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с  исковым заявлением о её взыскании.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71АПК РФ, суд  приходит к следующим выводам.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на  розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) и Правилами недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением  Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).  

Частью 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация обязана  оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее собственности объектах электросетевого  хозяйства.  

Согласно части 5 статьи 41 Закона об электроэнергетике величина фактических потерь  электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях  которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями  функционирования розничных рынков. Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с  основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической  энергии в целях компенсации потерь.  

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии  в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в  электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом  электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными  к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические  сети других сетевых организаций. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической  энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах  сетевого хозяйства.  

В силу абзаца 4 пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают  электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в  целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на  ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации  выступают как потребители.  

Разногласия сторон сводятся к следующему: 

ответчик не согласен с применяемой истцом методикой определения величины потерь  электроэнергии в объекте: подстанция 6/0,4кВ ТП-53 с питающими данную подстанцию кабельными  линиями 6кВ от ПС-110/6кВ«Фреза».  

ТП-53 и две кабельные линии 6кВ от ПС«Фреза» находятся во владении ответчика на праве  хозяйственного ведения. ПС «Фреза» является собственностью третьего лица - ООО«ЗЕФС Энерго».К РУ- 0,4кВ ТП-53 присоединены кабельные линии 0,4кВ единственного потребителя электроэнергии на данной  подстанции муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Дворецспорта для  детей и юношества«Заречье». Линий электропередачи 0,4кВ, принадлежащих ответчику, в  технологической цепи передачи электроэнергии от ПС«Фреза» до мест присоединений кабелей 0,4кВ к  ТП-53 не имеется.  

Таким образом, все элементы сети ответчика, участвующие в технологическом процессе по  передаче электроэнергии от ПС «Фреза» до энергопринимающего устройства потребителя, относятся к  объектам электросетевого хозяйства уровня CН2.  

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях  отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26  Закона об электроэнергетике). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих  

потерь установлены в Правилах № 861.  

В соответствии с п.54(1) Правил № 861 нормативы потерь электрической энергии при ее передаче по  электрическим сетям территориальных сетевых организаций определяются на основе сравнительного  анализа потерь с дифференциацией по уровням напряжения исходя из необходимости сокращения  нормативов потерь электрической энергии к 2017 году не менее чем на 11 процентов уровня потерь  электрической энергии, предусмотренного в сводном прогнозном балансе производства и поставок  электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам  Российской Федерации на 2012 год, в соответствии с порядком, предусмотренным методикой определения  нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.  

Региональной службы по тарифам Нижегородской области в экспертном заключении по  предложению об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии  для ответчика уровень потерь электрической энергии, определённый в соответствии с приказом  Минэнерго России от 18.10.2017г. № 887 «Об утверждении нормативов потерь электрической энергии при  её передаче по электрическим сетям территориальных сетевых организаций», составляет по уровню  напряжения СН2 - 6,08%, по уровню напряжения НН - 10.49%.  

Определение среднего уровня потерь электроэнергии приказом Минэнерго России от 18.10.2017г.   № 887 «Об утверждении нормативов потерь электрической энергии при её передаче по электрическим  сетям территориальных сетевых организаций» не предусмотрено. Средний норматив потерь (9,745%)  определен для целей ценообразования при формировании тарифа ответчику для расчётов с ПАО "Россети  Центр и Приволжье" за услуги по передаче электроэнергии по электрическим сетям.  

По мнению ответчика, для определения потерь на участке сети, состоящем из подземных кабельных  ЛЭП 6кВ и трансформаторной подстанции 6/0,4кВ, следует применять уровень потерь в сетях СН2,  составляющий 6,08%, что соответствует принципу дифференциации потерь по уровням напряжения.  

Применение в расчете среднего уровня потерь электроэнергии (9,745%) в сети, где элементы уровня  НН отсутствуют, противоречит принципу дифференциации потерь по уровням напряжения и нарушает  положение об определении потерь электроэнергии в соответствии с актом уполномоченного федерального  органа, регламентирующего расчёт нормативных потерь электроэнергии при её передаче, которым  является Приказ Минэнерго РФ от 26.09.2017 № 887 "Об утверждении нормативов потерь электрической  энергии при ее передаче по электрическим сетям территориальных сетевых организаций".  

Кроме того, ответчик оспаривает начисление потерь в ВЛ 10 кВ до ТП 4177, поскольку данные  линии ему не принадлежат.  

Суд принимает представленный истцом альтернативный расчет, выполненный с учетом заявленных  ответчиком доводов.  

Согласно альтернативному расчету в мае 2023 г .объем разногласий составил 18 128кВтч.,  задолженность ответчика – 87 492 руб. 97 коп.  

Оснований для удовлетворения требований в большей части не имеется.  

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 4500 руб. 82 коп. неустойки,  предусмотренной абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за  период с 20.06.2023 по 10.08.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности, суд приходит к  следующему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике",  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто  тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  электрической энергии в целях компенсации потерь.  

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по альтернативному расчету в  размере 3260 руб. 80 коп. .за период с 20.06.2023 по10.08.2023.  

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.  Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных  

истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления, претензии. Право на возмещение  судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной  таких затрат.  

В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены списки внутренних почтовых  отправлений. Истцом не представлено иных документов, подтверждающих несения почтовых расходов.  

Таким образом, представленные истцом документы не являются доказательством несения  предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.  

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика и третьего лица ПАО «Россети Центр и  Приволжье» о рассмотрении дела в общем порядке судопроизводства.  

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Инженерные сети" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний  Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 87 492,97 руб. задолженности за май 2023 года, 3 260,  80 руб. пени за период с 20.06.2023 г. по 10.08.2023 г., пени с 11.08.2023 и далее по день фактической  оплаты задолженности, исчисленные на основании п.8 ст.37 федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике", 3 630 руб. государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о  составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в  течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в  информационнотелекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении  пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления  мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного  для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено  таким постановлением. Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную  силу.  

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном  порядке выдается по заявлению взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование  настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В  таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Горбунова