АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-479/2020

г. Петропавловск-Камчатский

09 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к 

обществу с ограниченной ответственностью «КамАтЛес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 45 926, 80 руб. неустойки, 

при участии:

от истца:                     ФИО2 – представитель по доверенности от 30.12.2019 (сроком до 30.12.2020); 

от ответчика:             не явились,       

 

установил:

Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КамАтЛес о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка от 18.08.2008 № 41-П в размере 45 926, 80 руб.

Требования истца заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением суда от 06.02.2020 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Извещение лиц, участвующих в деле, признано судом надлежащим, вместе с тем представитель ответчика явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, письменное мнение по иску не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.08.2008 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 41-П (далее – договор), по условиям которого истец передал ответчику во временное пользование лесные участки площадью 279,3 га в пределах земель лесного фонда Ключевского лесничества (часть 2) в квартале 106 выделах 4, 8, квартале 107 выделах 12, 16, 31, квартале 108 выделе 21, квартале 142 выделе 20 Крапивненского участкового лесничества, вид использования лесов – в целях заготовки древесины. Арендная плата определена сторонами в приложении № 4 к договору в размере 173 190 руб., из которых 86 595 руб. подлежит уплате в федеральный бюджет и 86 595 руб. – в бюджет Камчатского края.

В приложении 5 к договору сторонами предусмотрено внесение арендной платы в следующие сроки: не позднее 15 июня, 15 августа и 15 октября по 28 865 руб. в каждый из бюджетов.

Указанный договор заключен на срок до 28.12.2014 и зарегистрирован в установленном порядке.

Дополнительным соглашением от 05.10.2010 срок действия договора продлен до 17.08.2018.

В связи с изменением ставок платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, размер арендной платы на 2014 г. составил 210 417, 75 руб.

Исходя их содержания положений пункта 13 договора, за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «КамАтЛес» обязательств по внесению арендной платы за 2014 год, Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края обратилось с исковым заявлением о взыскании неустойки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 10.07.2015 по делу А24-1276/2015 с общества с ограниченной ответственностью «КамАтЛес» в пользу Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края взыскана задолженность по арендной плате по вышеуказанному договору за 2014 год в размере 70 141, 46 руб.

Претензией от 06.08.2018 истец обратился к ответчику с требованием о добровольном исполнении последним обязательств по уплате пеней, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исчерпав способы по досудебному урегулированию спора, Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательств по своевременному внесению денежных средств в качестве оплаты по заключенному между сторонами договору имеет преюдициальное значение и установлено вступившим в законную силу решением суда, а соглашение  о неустойке сторонами в договоре достигнуто, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ и условиями договора.

Ответчик доказательств оплаты неустойки суду не представил. Возражений по существу проведенного истцом расчета неустойки также представлено не было

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, в том числе правильность исчисления периода просрочки и применения ставки пени, суд признает его арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки в  размере 45 926, 80 руб. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении за судебной защитой, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КамАтЛес» в пользу Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края 45 926, 80 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КамАтЛес» 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                   В.И. Решетько