Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                        Дело № А42-7247/2020

«25» декабря 2020 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А., секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная упаковка», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Достоевского, дом 1, офис (квартира)32, город Мурманск, Мурманская область, 183014

к обществу с ограниченной ответственностью «Фруттрейд», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Карла Маркса, дом 40А/19, помещение 14, этаж 2, город Гатчина, Гатчинский район, Ленинградская область, 188300

о взыскании 1 656 188 руб. 90 коп.

 при участии  в заседании представителей:

истца -  ФИО2, доверенность от 14.09.2020 б/н (до перерыва); не явился, извещен, ходатайство (после перерыва)  

ответчика –- не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 21.12.2020

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 25.12.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная упаковка»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фруттрейд» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 656 188  руб. 90 коп. по договору поставки от 15.07.2019 № 6.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной продукции.

Определением от 28.08.2020 суд принял исковое заявление ООО «Северная упаковка» к производству, назначил предварительное судебное заседание и заседание суда первой инстанции, обязав стороны произвести сверку расчетов задолженности по состоянию на день проведения предварительного судебного заседания, обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчетов возложил на истца, обязал ответчика принять участие в сверке расчетов.

Истца суд обязал представить сведения о состоянии расчетов с ответчиком, заверенные печатью истца и оригинал платежного поручения от 21.08.2020 №342 об уплате государственной пошлины на сумму 29 562 руб. с отметкой банка о списании.

Ответчику следовало представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска.

24.09.2020 ответчик представил отзыв с возражениями, в котором указал, что истцом не представлены в материалы дела основания для осуществления отгрузки в рамках договора, а именно заказы Покупателя, предусмотренные условиями договора. По мнению ответчика, исковые требования квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, и подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Истцом в материалы дела 02.10.2020, 05.10.2020, 07.10.2020 представлены копии заказов покупателя на каждую партию товара, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы и корректировочные универсальные передаточные документы.

13.10.2020 истец представил уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ исковое заявление, в котором просил взыскать задолженность в сумме 747 699 руб. 00 коп., указав, что часть товара была поставлена по договору в рамках спецификации,                   а часть – по разовым сделкам купли-продажи. При этом истец не указал, какой товар был поставлен в рамках договора, а какой товар - на основании разовых сделок. 

Между тем, в соответствии с условиями договора предусмотрена отсрочка платежа - 30 календарных дней со дня поставки.

Из уточненного заявления следует, что товар поставлялся на основании УПД   в период с 30.06.2020 по 20.07.2020, в то время как в претензии от 06.08.2020 указано, что по состоянию на 06.08.2020 числится задолженность в сумме 1 650 299 руб. 84 коп.

В письменном отзыве на уточненные требования и в судебном заседании представитель ответчика указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку по УПД, датированным в период с 09.07.2020 по 20.07.2020, срок оплаты по договору поставки на момент выставления претензии от 06.08.2020 еще не наступил.

Кроме того, в исковом заявлении о взыскании задолженности в сумме 1 656 188  руб. 90 коп. истец ссылался на УПД, датированные в период с 27.05.2020 по 25.06.2020, которые представил в материалы дела вместе с претензией от 06.08.2020, в то время как в уточненном заявлении указаны новые УПД, датированные в период с 30.06.2020 по 20.07.2020, которые истцом в дело не представлены.

06.11.2020 истец представил уточненное заявление, в котором просил взыскать задолженность в сумме 2 313 812 руб. 54 коп., а также представил доказательства направления претензий на сумму 1 650 299 руб.84 коп. и 747 699 руб. 

01.12.2020 перед судебным заседанием от истца по системе «Мой Арбитр» поступило уточненное исковое заявление с актом сверки, а также запрошенные судом документы. Как следует из уточненного иска, истец просил взыскать задолженность в сумме 1 969 347 руб. 48 коп., исходя из подписанного сторонами акта сверки по состоянию на 30.06.2020 на сумму 1 831 022 руб. 30 коп., и подписанных сторонами УПД на поставленный товар в период с 30.06.2020 по 20.07.2020 на сумму 747 699 руб., с учетом произведенной в период с 30.06.2020 по 01.12.2020 оплаты в сумме 698 333 руб. 82 коп.

Между тем, в претензии № 46 от 27.07.2020 задолженность ответчика за период с 27.05.2020 по 25.06.2020 указана в размере 1 650 299 руб. 84 коп.,               в претензии № 49 от 28.08.2020 задолженность за период с 30.06.2020 по 20.07.2020 составляет 747 699 руб., то есть, претензии направлены по конкретным УПД на общую сумму 2 397 998 руб. 84 коп. Доказательства направления претензии на сумму 180 722 руб. 46 коп.  (1 831 022 руб. 30 коп. – 1 650 299 руб. 84 коп.) истцом не представлены.

В ходатайстве об уточнении исковых требований от 21.12.2020 истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 189 207 руб. 28 коп., рассчитанной    в соответствии с актом сверки за период с 01.01.2020 по 16.12.2020, с учетом частичной оплатой задолженности на сумму 32 441 руб. 20 коп. и на сумму 608 333 руб. 82 коп.

В ходе судебного разбирательства в судебных заседаниях в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 14.12.2020 до 21.12.2020, и 21.12.2020 до 16 часов 45 минут для уточнения истцом исковых требований.

До перерыва в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, после перерыва представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом путем публикации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен договор поставки от 15.07.2019 №6 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель  принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями Договора. Товаром по Договору является товар, указанный в Спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью Договора (Приложение №1), в Спецификации определяется ассортимент и цена за единицу поставляемых товаров. Поставка товара, указанного в Спецификации, осуществляется Поставщиком отдельными париями, в строгом соответствии с ассортиментом, ценами, количеством и сроками, указанными в Заказе Покупателя (пункты 1.1., 1.2., 1.3. Договора).

В соответствии с пунктом 2.2. Договора цены на товар указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Оплата каждой поставки непродовольственных товаров производится Покупателем с отсрочкой платежа, в течение 30 календарных дней со дня поставки товара (пункт 3.1. Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, и действует до 31.12.2019 года (пункт 10.1. Договора).

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы, содержащие сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписи и печати истца и ответчика.

Ответчиком оплата полученной продукции в полном объеме не произведена.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 189 207 руб. 28 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 06.08.2020 исх. №46                 с предложением погасить задолженность в сумме 1 650 299 руб. 84 коп., и претензия от 28.08.2020 исх.№49 с предложением погасить задолженность в сумме 747 699 руб. в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчик поставленную в его адрес продукцию в полном объеме                  не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности, которая,        с учетом представленных истцом 21.12.2020 уточнений, а также частичной уплаты составила 1 189 207 руб. 28 коп.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «Северная упаковка» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии     с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки продукции и получения её ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, заверенными подписями и печатями сторон.

Оплата продукции на сумму 1 189 207 руб. 28 коп. ответчиком не произведена.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате в полном объеме поставленной продукции подтверждается материалами дела.

Обосновывая свою позицию, ответчик в судебных заседаниях указал на отсутствие у него заявок на поставку товара, высказал предположение о том, что поставленный товар по УПД мог не соответствовать заявкам. 

Истцом в материалы дела и представителю ответчика предоставлены заказы (заявки) на поставку товара, товарно-транспортные накладные, Спецификации к Договору.

При этом поставленный на основании заявок ответчика и принятый Покупателем по универсальным передаточным документам товар оплачивался Покупателем с указанием в платежных документах, что оплата производится по Договору № 6 от 15.07.2019

В подтверждение указанных обстоятельств истец представил заявки Покупателя, универсальные передаточные документы, товарно-транспортные накладные и платежные поручения, из которых следует, что указанный в заявках Покупателя товар, содержащийся в Спецификации, и товар, отсутствующий в Спецификации, Покупателем не разделен; весть товар поставлялся вместе по одним и тем же УПД; такие поставки в условиях заключенного Договора носили систематический характер; в платежных поручениях Покупатель, производя частичную оплату всей поставленной продукции, также не разделял поставленный товар, в графе «назначение платежа» указывал, что оплата производится по договору № 6 от 15.07.2019. 

Ответчик не представил документальных доказательств, опровергающих доводы истца, и имеющиеся в материалах дела документы.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств тому, что поставка товара осуществлялась на основании разовых сделок купли-продажи.

По делу установлено, что поступивший в период действия спорного Договора товар, содержащийся в заявке, и поступивший Покупателю на основании УПД, был принят ответчиком, частично оплачен как товар, поступивший именно в рамках данного Договора,         о чем свидетельствует ссылка в представленных платежных поручениях в графе «Назначение платежа», и в реестрах (расшифровках) платежных поручений ответчика. При этом оплата за товар, не содержащийся в Спецификациях, оплачивался ответчиком со ссылкой на Договор № 6 от 15.07.2019.

Факт наличия задолженности по оплате поставленной продукции представитель ответчика в ходе рассмотрения дела не отрицал. 

Истцом при уточнении исковых требований были учтены возражения ответчика относительно наступления срока оплаты по договору поставки на момент выставления претензии и обращения с иском в суд. 

Ранее, в уточненном исковом заявлении 01.12.2020, истец просил взыскать задолженность в сумме 1 969 347 руб. 48 коп., исходя из подписанного сторонами акта сверки по состоянию на 30.06.2020 на сумму 1 831 022 руб. 30 коп., и подписанных сторонами УПД на поставленный товар в период с 30.06.2020 по 20.07.2020 на сумму 747 699 руб., с учетом произведенной в период с 30.06.2020 по 01.12.2020 оплаты в сумме 608 333 руб. 82 коп.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, и в уточненном заявлении от 21.12.2020 просил взыскать задолженность в сумме 1 189 207 руб. 28 коп. в рамках претензии от 06.08.2020 исх. №46, выставленной на сумму 1 650 299 руб. 84 коп. за поставленный в период с 27.05.2020 по 25.06.2020 товар, срок оплаты по которому на дату выставления претензии наступил, и с учетом произведенной частичной уплаты в сумме 640 775 руб. 02 коп. (608 333 руб. 82 коп. + 32 441 руб. 20 коп.).

Суд принимает уточненные требования истца.

В ходе рассмотрения дела суд неоднократно обязывал ответчика принять участие в сверке расчетов задолженности путем проверки и подписания направленных в его адрес истцом актов сверки, однако подписанный со стороны ответчика экземпляр акта сверки ответчиком представлен в суд не был. 

Сумма задолженности ответчиком также не оспорена.

Представитель ответчика пояснил в судебных заседаниях, что ссылка на разовый характер поставок является доводом ответчика, каких-либо ходатайств со стороны ответчика суду заявлено не было, в связи  с чем суд рассмотрел довод         о разовых сделках купли-продажи наряду с другими доводами ответчика, признав их необоснованными.   

Суд, рассмотрев спор по имеющимся в материалах дела документам, и оценив в совокупности доводы представителей сторон и представленные в материалы дела доказательства, находит обоснованными и правомерными требования ООО «Северная упаковка» о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 189 207 руб. 28 коп. 

Истцом при подаче иска платежным поручением № 342 от 21.08.2020  в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере  29 562 руб., платежным поручением № 870 от 06.11.2020 уплачена государственная пошлина в размере  5 007 руб., всего 34 569 руб.

Госпошлина по уточненному иску составляет 24 892 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 24 562 руб. подлежат взысканию с ответчика, 

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 9 677 руб.

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

                                                           решил:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФРУТТРЕЙД», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: улица Карла Маркса, дом 40А/19, помещение 14, этаж 2, город Гатчина, Ленинградская область, 188300, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная упаковка», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Достоевского, дом 1, офис 32, город Мурманск, Мурманская область, 183014, основной долг в сумме 1 189 207 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 892 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная упаковка», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Достоевского, дом 1,  офис 32, город Мурманск, Мурманская область, 183014, из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 9 677 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения № 342 от  21.08.2020, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                               О.А. Евтушенко