АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-26065/2022

Дело № А55-20972/2021

г. Казань

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Галиуллина Э.Р., Нагимуллина И.Р., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Арслановой Г.Ф.,

при участии представителей в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде:

ответчика - ФИО1 (доверенность от 25.01.2022),

третьего лица: администрации г.о. Самара - ФИО1 (доверенность от 10.03.2021),рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022

по делу № А55-20972/2021 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании неустойки за неисполнение решения суда в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании незаконным распоряжения, третьи лица: Глава г.о. Самара,  администрация г.о. Самара,  филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области обратился с заявлением о взыскании с Департамента градостроительства г.о. Самара (далее - ответчик) судебную неустойку за неисполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2021 в размере 5 000 руб. за каждый день, начиная с 10.04.2022 и по день фактического исполнения обязанностей, предусмотренных указанным решением. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2022 с Департамента градостроительства городского округа Самара в пользу ИП ФИО2 взыскана денежная сумма за неисполнение решения суда, начиная с 02.06.2022 и далее денежные средства в размере 1 500 руб. за каждый день неисполнения решения. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 определение отменено. В удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, заявитель просит постановление апелляции отменить, определение оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал на недобросовестное поведение ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика и администрации г.о. Самара с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание  представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика и третьего лица, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2021 признано незаконным распоряжение Департамента градостроительства г.о. Самара от 18.06.2021 № РД-920 об отказе в предоставлении в аренду ИП ФИО2 земельного участка с кадастровым номером 63:01:0216002:1487, площадью 589 кв.м, расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Стара Загора/проспект Кирова без проведения торгов; суд обязал Департамент градостроительства г.о. Самара устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя - в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу направить в адрес ИП ФИО2 проект договора аренды земельного участка.

В обоснование заявления о взыскании с Департамента градостроительства г.о. Самара судебной неустойки ИП ФИО2 указал на неисполнение ответчиком решения суда в установленный срок.

Частично удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств исполнения  решения суда.  При этом отметил, что указанные в письме от 05.05.2022 № Д05-01-01/7341-4-1 проекты договоров Департаментом в материалы дела не представлены.

Арбитражный суд апелляционной инстанции  со ссылкой на статьи 16, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статью 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пришел к выводу  об отмене определения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении заявления.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, апелляционный суд пришел к выводу, что на момент вынесения обжалуемого определения суда от 02.06.2022 Департамент предпринял все зависящие от него меры к исполнению указанного решения суда, направив 05.05.2022 в адрес заявителя проект договора аренды земельного участка кадастровым номером 63:01:0216002:1487. 

Также суд указал, что наличие у ИП ФИО2 разногласий по проекту договора не имеет правового значения для рассмотрения его заявления о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда, поскольку условия договора аренды земельного участка не являлись предметом спора и рассмотрения суда при рассмотрении настоящего дела.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами апелляционного суда.

В данном случае ввиду исполнения ответчиком судебного акта, оснований для взыскания с него судебной неустойки у суда не имелось, в связи с чем в удовлетворении заявления истца  отказано обоснованно.

Правовые основания для иных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Изложенные в кассационной жалобе доводы истца по существу основаны на неправильном понимании норм права, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, отличных от установленных судом, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Неправильного применения норм материального права, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 по делу № А55-20972/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяР.А. Нафикова

СудьиЭ.Р. Галиуллин

И.Р. Нагимуллин