АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-8750/2017

17 января 2018 года

г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2018 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Богородский" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Нижегородская область, г. Богородск, Богородский район, ул. Ленина, д. 185), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации  "Агентство по страхованию вкладов"

к  Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 248000, 

<

...>)

о признании недействительной записи от 28.09.2017 №2174027244818, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц,

при участии в судебном заседании:

от заинтересованного лица - ФИО2, по доверенности от 09.01.2018 №13-12/00003,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Богородский" (далее - общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации  "Агентство по страхованию вкладов", обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги (далее - инспекция) о признании недействительной записи от 28.09.2017 №2174027244818, внесенной инспекцией в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании, представитель заинтересованного лица возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заявитель, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено при указанной явке с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления и отсутствия возражений.

В определении суда о принятии заявления к производству от 19.12.2017, сторонам разъяснялось, что если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2016 по делу №А43-8925/2016 Банк Богородицкий (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Арбитражного суда Калужской области от 20.01.2017 по делу №А23-7830/2016 общество с ограниченной ответственностью «НОРДФАРМА» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 14 июля 2017 года. Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.01.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2017 по делу №А23-7830/2016 конкурсное производство, открытое в отношении ООО «НОРДФАРМА», завершено.

Указанное определение суда о завершении конкурсного производства 13.09.2017 направлено сопроводительным письмом в адрес инспекции, 28.09.2017 регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией, после чего в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 2174027244818.

Ссылаясь на то, что действия инспекции по внесению записи о ликвидации ООО «НОРДФАРМА» не соответствуют закону и лишили заявителя права на обращение в суд с апелляционной жалобой на определение суда о завершении конкурсного производства, Коммерческий Банк "Богородский" (ООО), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации  "Агентство по страхованию вкладов", обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что такие действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Для удовлетворения такого требования необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие таких действий (бездействия), решений закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение прав (законных интересов) заявителя в сфере предпринимательской (иной экономической) деятельности (статьи 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отношения, связанные с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, регулируется Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Федеральный закон №129-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 21 Федерального закона №129-ФЗ государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. В случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон №127-ФЗ) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Согласно пункту 2 статьи 149 Федерального закона №127-ФЗ арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона №127-ФЗ определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения. Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого судебного акта.

Пунктом 4 статьи 149 Федерального закона №127-ФЗ с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ), в том числе и на определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона).

Из приведенных норм права следует, что запись о ликвидации юридического лица в связи с завершением в отношении него процедуры конкурсного производства, проводимой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), подлежала внесению в ЕГРЮЛ инспекцией не ранее чем через 30 дней с момента вынесения арбитражным судом соответствующего определения и направления его в адрес инспекции.

Как следует из материалов дела, сопроводительным письмом от 13.09.2017 определение Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2017 по делу №А23-7830/2016 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Нордфарма" направлено в адрес инспекции для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в отношении указанного лица.

Согласно штампу входящей корреспонденции, данное письмо получено Инспекцией федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги - 20.09.2017 (вх. №23625), то есть по истечении десятидневного срока на обжалование вышеуказанного определения суда, установленного пунктом 3 статьи 223 АПК РФ.

На основании определения Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2017 по делу №А23-7830/2016, в соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона №127-ФЗ, инспекцией 28.09.2017 внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника - ООО "Нордфарма" за государственным регистрационным номером 2174027244818.

Таким образом, инспекция правомерно осуществила внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Нордфарма» на основании определения арбитражного суда.

Довод заявителя о том, что преждевременное внесение в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией лишило последнего права на обращение в суд с апелляционной жалобой на определение суда о завершении конкурсного производства, не может быть принят во внимание судом, поскольку апелляционная жалоба ООО "Банк Богородицкий" на определение Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2017 по делу №А23-7830/2016 рассмотрена Двадцатым арбитражным апелляционным судом 27.11.2017, по результатам рассмотрения которой вынесено определение от 01.12.2017 об оставлении вышеуказанного определения без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения.

 При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью  Коммерческий Банк "Богородский", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья         О.А. Масенкова