ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-228061/19-48-1452

г. Москва

17 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи И.Ю. Бурмакова 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ" (119633 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВООРЛОВСКАЯ ДОМ 8КОРПУС 2 ПОМЕЩЕНИЕ 5 КОМНАТА 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТТРЕЙД М" (115191, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТУЛЬСКАЯ Б., ДОМ 11, ЭТАЖ 4 ПОМ XII КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии: согласно протоколу

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14 октября по 17 октября.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом приятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании долга в сумме 1 750 240 руб. 52 коп., пени в размере 52 507 руб. 21 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб. 00 коп. 

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание явился, представил отзыв на иск, в котором просит частично отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, а также просит отказать в части расходов на оплату услуг представителя. Отзыв ответчика приобщен в материалы дела в порядке ст.ст. 41, 65, 66, 68, 75 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «ТК Продукты питания» (Истец) и ООО «Гарант-Трейд М» (Ответчик) заключен Договор поставки № ДП-08-08-17ПРП от 08.08.2017г.

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки № ДП-08-08-17ПРП от 08.08.2017г. Поставщик (ООО «ТК Продукты питания») обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель (ООО «Гарант-Трейд М») обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего Договора товары.

Согласно п. 3 Приложения № 1 к Договору поставки № ДП-08-08-17ПРП от 08.08.2017г., оплата за товар производится Покупателем в течении 21 (двадцати одного) дня. 

В соответствии с п. 5.2. Договора, датой оплаты считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка Покупателя.

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) и Транспортными накладными, подписанными и скрепленные печатью истца и ответчика, товар принят Ответчиком без замечаний. Все УПД подписаны Поставщиком и Покупателем, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями договора, не в полном объеме исполнило обязательство в части оплаты поставленного ему товара.

В соответствии с п. 9.8 Договора поставки № ДП-08-08-17ПРП от 08.08.2017г., Соблюдение претензионного порядка в рамках настоящего Договора обязательно. Срок рассмотрения претензии по настоящему Договору - 15 (пятнадцать) календарных дней.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.02.2018 г.  с требованием уплатить сумму задолженности.

22.02.2018 г. от Ответчика в адрес Истца поступил ответ на претензию № 133 от 22.02.2018г. на направленную ранее, в котором Ответчик признает задолженность и обязуется оплатить ее до 22.03.2018г.  Однако задолженность ООО «Гарант-Трейд М» перед ООО «ТК Продукты питания» не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору. 

Вместе с тем ответчик в нарушение установленных Договором условий не исполнил свои обязательства по договору, не оплатил поставленный товар в полном объеме, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в заявленном размере. Срок оплаты истек. 

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты долга ответчиком на день рассмотрения спора суду не представлено.

Таким образом, долг подлежащий взысканию с ответчика, составляет – 1 750 240 руб. 52 коп. 

В соответствии с п. 7.10. Протокола разногласия к Договору поставки № ДП-08-08-17ПРП от 08.08.2017г., в случае нарушения Покупателем вышеуказанного срока оплаты, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы просроченного платежа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 21.02.2018г. - 22.08.2019г. в сумме 52 507  руб. 21 коп. (расчет в деле).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, арифметическим и методологическим способом, выполнен, верно, и признан обоснованным. 

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) является обоснованным в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ и условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Таким образом, в силу вышеперечисленных  норм права суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания долга и пени подлежат удовлетворению в заявленном размере, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Также суд относит на ответчика расходы истца по оплате услуг представителя при этом уменьшая сумму с 80 000 руб. 00 коп. до разумных пределов в размере 40 000 руб. в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, поскольку подтверждены документально и исходя из расчетного характера рассматриваемого дела. 

Доводы ответчика указанные в отзыве судом отклоняются ввиду выше установленных обстоятельств по делу. Также довод ответчика в части уменьшения неустойки, судом отклоняется поскольку условиями договора предусмотрено ограничение неустойки не более 3% от суммы просроченного платежа, в связи с чем не может быть уменьшена.  

Госпошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 486, 506  ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ,  ст. ст. 4,9, 65, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТТРЕЙД М"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ" долг в сумме 1 750 240 руб. 52 коп., пени в размере 52 507 руб. 21 коп., всего – 1 802 747 руб. 73 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме  31 027 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ" из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 236 руб. 00 коп.

В остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     И.Ю. Бурмаков