АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2157/2025

19 июня 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года, полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бердниковой А.Е.,  

рассмотрев в судебном заседании 03.06.2025 дело по иску 

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Администрации сельского поселения «Летка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1  

без участия представителей установил: 

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Летка» о взыскании 33 224 руб. 82 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию, поставленную в период с 16.01.2022 по 13.12.2024 в жилое помещение по адресу: Республика Коми, 

<

...>.  

Отдел ОГРАГС Министерства юстиции Республики Коми сообщило, что ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умер 14.01.2021 (запись акта о смерти № 170219110012200004002 от 21.01.2021).  

Нотариус ФИО3 сообщила, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.  

20.03.2025 поступил отзыв на исковое заявление, ответчик с требованиями истца не согласился, просил отказать, одновременно указал, что правообладателем является ФИО1, поскольку фактически принял наследство умершего, проживает в спорном жилом помещении, потребляет электроэнергию, принимает меры по сохранению имущества и защите его от посягательств.  

Согласно сведениям УФМС России по РК ФИО1 зарегистрирован с 07.06.2012 по настоящее время по иному адресу, а именно: 

<

...>.  

В возражениях истец пояснил, что ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих регистрацию или факт проживания по спорному адресу ФИО1  

Нотариус ФИО3 сообщила, что в ее производстве имеется наследственное дело № 39908987-73/2025, наследником подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство является сын – ФИО1 Наследственное имущество заключается в земельном участке с кадастровым номером 11:01:1901003:16 и жилой дом, расположенный на данном участке по адресу: 

<

...>. Свидетельство о праве на наследство по состоянию на 21.05.2025 не выдано. Наследник пропустил шестимесячный срок для принятия наследства. Выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие представителей.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

АО «Коми энергосбытовая компания», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории Республики Коми, в период с 16.01.2022 по 13.12.2024 осуществляло поставку электрической энергии на объект, расположенный по адресу: Республика Коми, 

<

...>, стоимостью 33 224 руб. 82 коп.  

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлена детализация расчета объема поставленных ресурсов.  

Письмом от 21.01.2025 истец просил представить сведения о наследниках умершего собственника спорного помещения либо о принятии жилого помещения как выморочного, в отсутствие представленной информации заявил об обращении в суд о взыскании задолженности с Администрации.  

Оставление без удовлетворения Администрацией данного письма послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 210, 215, 249, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 154 и 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).  

Факт поставки электрической энергии в помещения в спорный период сторонами не оспаривается, доказательства опровергающие поставку электроэнергии в жилое помещение не представлено.  

Контррасчет суммы иска и документы, опровергающие правильность расчета объема, ответчиком в дело не представлены.  

Ответчиком было направлено дополнение к отзыву от 30.05.2025, вместе с которым представлена копия постановления об отказе в совершении нотариального действия от 22.05.2025, вынесенное нотариусом ФИО3.  

Согласно данного постановления, нотариус ФИО3 поясняет, что в адрес нотариальной конторы обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: Республика Коми, 

<

...> о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 14.01.2021 ФИО2 (наследственное дело № 73/2025), в совершении  

указанного действия было отказано, т.к. свидетельство о праве наследования по закону не может быть выдано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.  

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.  

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.  

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ, предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.  

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.  

Таким образом, по состоянию на сегодняшний день ФИО1 не совершил действия по восстановлению срока для принятия наследства.  

Доводы, изложенные Ответчиком о фактическом наследовании, подлежат отклонению.  

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.  

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.  

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя,  

паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.  

Исходя из представленной в материалы дела адресной справки МВД, видно, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: Республика Коми, Прилузский р- н, 

<

...>. Сведениями о зарегистрированных лиц по спорному адресу МВД не располагает.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.  

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.  

Доказательства передачи спорного дома в собственность или в найм иным лицам ответчиком не предоставлены.  

Спорный объект в силу вышеуказанного является собственностью ответчика в силу закона.  

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.  

Освобождение от оплаты индивидуального объёма возможно вследствие отсутствия изменений показаний прибора учёта, отключения жилого помещения от сети, сноса многоквартирного дома.  

Данные обстоятельства ответчик надлежащими доказательства не подтвердил. 

Потребители, не имеющие индивидуальных приборов учёта и (или) не передающие показания приборов учёта, обязаны оплачивать вмененные (нормативные) объемы коммунальных услуг, в том числе и в случае, когда соответствующие ресурсы фактически не потреблялись по причине отсутствия жильцов.  

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с Администрации подлежит взысканию задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 33 224 руб. 82 коп.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации сельского поселения «Летка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 33 224 руб. 82 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Е.С. Скрипина