АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4526/2020

г. Чебоксары

28 октября 2020 года

Резолютивная решения часть объявлена 21.10.2020.

Полный текст решения изготовлен 28.10.2020.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 428020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к открытому акционерному обществу "Трест 5", 428028, Чувашская Республика, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 82 910 руб. 43 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью "Южные электрические сети", 428008, Чувашская Республика, г. Чебоксары, площадь Речников, д. 3, пом./офис 1/303, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 27.12.2018 № 70-ЧЭСК сроком действия до 31.12.2020, 

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 20.05.2020 № 4, ФИО5 по доверенности от 01.10.2020 № 8 (до перерыва),

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец, АО "ЧЭСК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Трест 5" (далее – ответчик, ОАО "Трест 5") 82 910 руб. 43 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в период с января по март 2020 года в целях компенсации фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Южные электрические сети".

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд полномочного представителя для участия в деле не направил. В ранее представленном отзыве конкурсный управляющий сообщил, что в период с января по март 2020 года у ОАО «Трест 5» отсутствовало какое-либо имущество, которое можно отнести к объектам элсктросетевого хозяйства, не имеет договорных отношений с Истцом. Со ссылкой на договор №8 от 07.05.2019 и акт приема-передачи от 14.05.2019 ответчик указывает, что все электропотребляющее оборудование реализовано им ООО «Южные электрические сети», в связи с чем именно на третьем лице лежит обязанность компенсировать спорные потери.

Представители третьего лица в судебном заседании пояснили, что по договору № 8 от 07.05.2019 и акту приема-передачи от 14.05.2019 ими приобретено электросетевое оборудование, находящееся в трансформаторных подстанциях, расположенных по адресу: 

<

...> и д. № 19. Дополнительно пояснили, что на основании договора от 10.03.2020 № 03/20-КП, заключенному с ООО «ТЭК «Волга» третьим лицом приобретены трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: 

<

...> а также распределительный пункт 6 кВ КТПН, расположенный по адресу: 

<

...>. На основании договора от 10.03.2020 № 03/20-КП третьим лицом составлен с ПАО «Т Плюс» акт технологического присоединения к ЗРУ 6 кВ Чебоксарской ТЭЦ-2. 

В судебном заседании 14.10.2020 объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 15 час. 15 мин. 21.10.2020.

После перерыва представители ответчика и третьего лица для участия в судебном заседании не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец осуществляет поставку электрической энергии потребителям через объекты электросетевого хозяйства: распределительный пункт № 6, расположенный по адресу: 

<

...> и трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: 

<

...>.

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 11.05.2018 по делу № А79-10831/2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2019, 14.04.2014 между ОАО "Трест 5" и ООО "Волга" (ИНН 

<

***>) заключен договор купли-продажи, согласно которого ОАО "Трест 5" продал, а ООО "Волга" купил в собственность и принял без составления акта приема-передачи следующее недвижимое имущество: 

- распределительный пункт 6 кв КТПН (кадастровый (или условный) номер 21-21-01/177/2008-203), находящийся по адресу: 

<

...> "а", расположенный на первом этаже нежилого одноэтажного кирпичного здания (Литера Ж), общей площадью 106,6 кв.м.; 

- земельный участок, находящийся по адресу: Чувашская Республика, 

<

...>, кадастровый номер 21:01:030305:86, общей площадью 173 кв.м.; 

- трансформаторную подстанцию (кадастровый (или условный) номер 21-21- 01/169/2008-109), находящуюся по адресу: 

<

...>, назначение: нежилое, расположенной на первом этаже нежилого одноэтажного кирпичного здания (литера Р), общей площадью 57,2 кв.м.; 

- земельный участок, находящийся по адресу: Чувашская Республика, 

<

...>, кадастровый номер 21:01:030305:220, общей площадью 771 кв.м.; 

- земельный участок, находящийся по адресу: Чувашская Республика, 

<

...>, кадастровый номер 21:01:030305:207, общей площадью 129 кв.м.

Судом в рамках дела № А79-10831/2017 установлено, что определением от 29.11.2016 по делу № А79-3670/2014 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Трест 5" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. При рассмотрении обособленного спора суд установил, что из содержания договора от 14.04.2014, а также последующего поведения сторон следует, что при заключении договора купли-продажи воля сторон была направлена на продажу и покупку зданий трансформаторной подстанции и распределительного пункта без какого-либо оборудования. Судом установлено, что ООО "Волга" получило в собственность только нежилые помещения – трансформаторную подстанцию общей площадью 57,2 кв. м., расположенную по адресу: 

<

...>, и распределительный пункт 6 кв КТПН, Литера Ж, общей площадью 106,6 кв. м., расположенный по адресу: 

<

...>, без оборудования.

Судом в рамках дела № А79-10831/2017 также установлено, что 30.05.2017 ОАО "Трест 5" расторгло с АО "ЧЭСК" договор энергоснабжения № 01-01/68-27.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В период с января по март 2020 года через принадлежащие ответчику объекты электросетевого хозяйства истец поставлял конечным потребителям электроэнергию, что подтверждается расчетными ведомостями энергопотребления и актами снятия показаний приборов учета за спорный период.

На оплату истец выставил счета-фактуры от 31.01.2020 № 770/ на сумму 9 693 руб. 92 коп., от 29.02.2020 №1465 на сумму 72 193 руб. 09 коп. , от 31.03.2020 № 2171 на сумму 1 023 руб. 42 коп.

Задолженность ответчика по оплате фактических потерь электроэнергии в сетях составила 82 910 руб. 43 коп.

Претензионные письма истца от 25.02.2020 №15/01-564, от 27.03.2020 №15/01-803, от 20.04.2020 №15/01-957 с предложением погасить образовавшуюся задолженность оставлены ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что на ответчике лежит обязанность по компенсации стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии в рассматриваемый период, регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно пункту 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями. 

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 50 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пунктов 53, 54, 55 Правил № 861 нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Как следует из пункта 5 Правил № 861, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

Из материалов дела усматривается, что спорными объектами электросетевого хозяйства являются объекты электропотребления, имеющие технологическое присоединение к ячейкам № 306 и № 409 ЗРУ-6кВ Чебоксарской ТЭЦ-2. 

Согласно однолинейной схеме электроснабжения производственной базы АО «Трест 5» к ячейкам № 306 и № 409 ЗРУ-6кВ Чебоксарской ТЭЦ-2 через кабельные линии 6 кВ (длиной 2 000 метров) присоединен распределительный пункт РП-6, расположенный по адресу: 

<

...> (л.д. 79).

К ячейкам № 2 и № 16 распределительного пункта РП-6 через кабельные линии ААБ-Б-3*120 (длиной 540 метров) присоединена трансформаторная подстанция с двумя трансформаторами 630 кВА, расположенная по адресу: 

<

...>.  

К ячейке № 18 распределительного пункта РП-6 через кабельные линии ААБ-Б-3*120 (длиной 320 + 170 метров) присоединена трансформаторная подстанция ТП-12 с трансформатором ТМ 630-6/0,4 кВ, расположенная по адресу: 

<

...>.

Истец определял объем потерь, приходящийся на ответчика, как разность между объемом электроэнергии отпущенной через ячейки № 306 и № 409 ЗРУ-6кВ Чебоксарской ТЭЦ-2 и суммарным объемом потребления электроэнергии потребителей АО «ЧЭСК», присоединенным через объекты ответчика к источнику энергии.

При передаче электроэнергии конечным потребителям по точкам поставки, территориально расположенным в зоне обслуживания истца как гарантирующего поставщика, использовались объекты электросетевого хозяйства, в которых в спорном периоде возникали потери.

В рамках настоящего спора, с учетом возражений ответчика и позиции третьего лица, надлежит установить, кто (АО «Трест 5», ООО «Южные электрические сети» или иное лицо) являлся в спорный период владельцем спорных объектов электросетевого хозяйств и на ком лежит обязанность компенсировать потери электрической энергии применительно к пунктам 130 Основных положений № 442 и пункта 50 Правил № 861.

При этом суд исходит из того, что наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве не является безусловно необходимым (постановление Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2010 № 2255/10, определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974).

Согласно представленному отзыву конкурсным управляющим ОАО «Трест № 5» проведена инвентаризация объектов электросетевого хозяйства, в ходе которой были обнаружены трансформатор ТМ 630-6/0,4 кВ и трансформаторы ТМ 3 686 кВА в количестве 2 единицы. Указанные объекты были включены в конкурсную массу (инвентаризационная опись № 17 была составлена 02.03.2018).

Трансформатор ТМ 630-6/0,4 кВ, находился и был расположен на территории земельного участка, находящегося по адресу 

<

...>, кадастровый номер 21:01:030305:207, принадлежащего на праве собственности ООО «ТЭК Волга». Трансформаторы ТМ 3 686 кВА в количестве 2 единиц находились в помещении трансформаторной подстанции (кадастровый (или условный) номер 21- 21-014 69/2008-109), находящейся: по адресу Чебоксары, проезд Монтажный, д. 19, принадлежащей на праве собственности ООО «ТЭК Волга».

Порядок продажи вышеуказанных трансформаторов был утвержден собранием кредиторов ОАО «Трест 5», состоявшимся 21.09.2018.

На основании договора № 8 от 07.05.2019 ОАО «Трест 5» продал ООО «Южные электрические сети» трансформатор типа ТМЗ-630 кВА 6/0,4 кВ, расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, 

<

...>; трансформатор ТМ 3 630 кВА и трансформатор ТМ 3 630 кВА, расположенные по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, 

<

...>. 

14.05.2019 указанные объекты электросетевого хозяйства были переданы ООО «Южные электрические сети» по акту приёма-передачи.

Из представленной в материалы дела однолинейной схемы электроснабжения производственной базы АО «Трест-5», письменных пояснений истца и третьего лица следует, что по договору № 8 от 07.05.2019 ОАО «Трест 5» продал ООО «Южные электрические сети» электросетевое оборудование, расположенное в трансформаторной подстанции с двумя трансформаторами 630 кВА по адресу: 

<

...> и в трансформаторной подстанции ТП-12, расположенной по адресу: 

<

...>.

Таким образом, реализация по договору № 8 от 07.05.2019 трех трансформаторов, расположенных по адресу: 

<

...> и д. 19, не повлияла на обязанность АО «Трест 5» оплатить истцу потери, возникшие в присоединенных к ячейкам № 306 и № 409 ЗРУ-6кВ Чебоксарской ТЭЦ-2 кабельных линиях 6-КВ, а также в распределительном пункте РП-6 (расположенном по адресу: 

<

...>).

Между тем в материалы дела представлен договор купли-продажи недвижимого имущества от 10.03.2020 № 03/20-КП, в соответствии с которым ООО «ТЭК «Волга» реализовало в адрес ООО «Южные электрические сети», в том числе: трансформаторную подстанцию, общая площадь 57,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 21:01:030305:144, в также распределительный пункт 6 кВ КТПН, общая площадь 106,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 21:01:000000:19693).

Государственная регистрация перехода права собственности на указанные объекты произведена 18.03.2020 (номера регистрации 21:01:020902:3544-21/042/2019-2 и № 21:01:000000:19693-21/042/2020-7). 

На основании названных правоустанавливающих документов между ПАО «Т Плюс» и ООО «Южные электрические сети» составлен акт об осуществлении технологического присоединения от 27.05.2020 № 85, согласно которому объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства), расположенные по адресу: Чебоксары, проезд Монтажный д. 21 «а», присоединены к источнику питания – ячейкам № 306 и № 409 ЗРУ-6кВ Чебоксарской ТЭЦ-2, по которым определена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Данным актом стороны определили, что в эксплуатационной ответственности ООО «Южные электрические сети» находятся кабельные линии 6 кВ, отходящие от ячеек № 306 и № 409 ЗРУ-6кВ Чебоксарской ТЭЦ-2.

Согласно однолинейной схеме соединения электроустановок объектом электроэнергетики (энергопринимающим устройством), присоединенным к источнику питания – ячейкам № 306 и № 409 ЗРУ-6кВ Чебоксарской ТЭЦ-2, является распределительный пункт (РП-6) 6 кВ КТПН, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Третьим лицом в судебном заседании было подтверждено фактическое использование объектов электросетевого хозяйства, расположенных в распределительном пункте (РП-6) 6 кВ КТПН с момента перехода права собственности на имущество (18.03.2020). 

Из пояснений представителей третьего лица также следует, что данные объекты электросетевого хозяйства используются ими в деятельности как сетевой организации.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ООО «Южные электрические сети» начиная с 18.03.2020 являлись владельцем объектов электросетевого хозяйства (кабельных линий 6-кВ, электросетевого оборудования распределительного пункта РП-6 (расположенного по адресу: 

<

...>)), по смыслу, придаваемому данному понятию пунктом 130 Основных положений № 442 и пунктом 50 Правил № 861.

Доказательства нахождения во владении кабельных линий 6-кВ, электросетевого оборудования распределительного пункта РП-6 (расположенного по адресу: 

<

...>) до 18.03.2020 в материалы дела не представлены.

Из вышеизложенного следует, что на АО «Трест 5» лежит бремя оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в период с 01.01.2020 по 17.03.2020.

С 18.03.2020 обязанность по оплате потерь, возникших в присоединенных к ячейкам № 306 и № 409 ЗРУ-6кВ Чебоксарской ТЭЦ-2 кабельных линиях 6-КВ, в распределительном пункте РП-6 (расположенном по адресу: 

<

...>) и иных находящихся во владении объектах, возникла у ООО «Южные электрические сети». 

С учетом представленных в материалы дела актов интервальных (почасовых) значений стоимость потерь, приходящаяся на период с 01.01.2020 по 17.03.2020 составляет 82 764 руб. 70 коп.

Отсутствие между сторонами заключенного письменного договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях не исключает квалификацию отношений как фактически сложившихся договорных отношений между гарантирующим поставщиком и владельцем сети.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга суд считает обоснованным частично, в сумме 82 764 руб. 70 коп. 

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), определением от 21.05.2014 по делу № А79-3670/2014 к производству Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии принято заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТрастНедвижимость" о признании ОАО "Трест 5" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.06.2014 по делу № А79- 3670/2014 в отношении ОАО "Трест 5" введена процедура банкротства наблюдение. 

Решением суда от 11.11.2014 по делу № А79-3670/2014 ОАО "Трест 5" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Обществ открыто конкурсное производство.

Определением от 29.01.2016 (резолютивная часть) по делу №А79-3670/2014 в отношении ОАО "Трест 5" прекращена процедура конкурсного производства и введена процедура внешнего управления.

Решением от 21.06.2016 (резолютивная часть) по делу №А79-3670/2014 ОАО "Трест 5" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Процедура внешнего управления в отношении и полномочия внешнего управляющего прекращены.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. 

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика за период с 01.01.2020 по 17.03.2020 в сумме 82 764 руб. 70 коп. образовалась после принятия арбитражным судом заявления о признании ОАО "Трест 5" банкротом, в связи с чем спорная задолженность относится к категории текущих платежей и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Доказательства оплаты электрической энергии на сумму 82 764 руб. 70 коп. ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению частично, в сумме 82 764 руб. 70 коп., как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

В остальной части (за период с 18.03.2020 по 31.03.2020) заявленные требования подлежат отказу в удовлетворении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

 

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Трест 5" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 82 764 (восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 70 коп. долга по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в период с января по март 2020 года в целях компенсации фактических потерь электроэнергии, 3 310 (три тысячи триста десять) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

ФИО1