ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35062/2018

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-98404/16

16.08.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2018 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,  

судей А.Н. Григорьева, С.А. Назаровой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой, 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ООО "Татагропромбанк" в лице к/у ГК "АСВ" 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2018г. по делу № А40-98404/16 

вынесенное судьей Л.А. Кравчук, о взыскании с ООО «Татарский агропромышленный банк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.10.2002г. адрес регистрации: 420097, 

<

...>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, ) 25 420097, 

<

...> (двадцать пять тысяч восемьсот двадцать один) руб., 59 коп. - в качестве понесенных расходов финансовым управляющим в деле о банкротстве гр. ФИО2

 

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились. 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2016 г. в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Москва, ИНН 

<

***>, место регистрации: 109153, 

<

...>.) процедуру реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвереждена ФИО1 Сообщение о введении в отношении гр. ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано финансовым управляющим должника в газете "Коммерсантъ" №220 от 26.11.2016, стр. 105. 08.06.2017г. (согласно штампу почты России) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего гр. ФИО2 ФИО1 о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения в размере 10 000 руб. 00 коп.

 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2018г. взыскано с ООО «Татарский агропромышленный банк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.10.2002г. адрес регистрации: 420097, 

<

...>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, ) 25 420097, 

<

...> (двадцать пять тысяч восемьсот двадцать один) руб., 59 коп. - в качестве понесенных расходов финансовым управляющим в деле о банкротстве гр. ФИО2 Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Татагропромбанк" в лице к/у ГК "АСВ"  подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на  вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2016 г. в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Москва, ИНН 

<

***>, место регистрации: 109153, 

<

...>.) процедуру реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 Сообщение о введении в отношении гр. ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано финансовым управляющим должника в газете "Коммерсантъ" №220 от 26.11.2016, стр. 105. Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11,2017г. прекращено производство по делу № А40-98404/16-71-128 Ф о признании гражданина-должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Москва, ИНН 

<

***>, место регистрации: 109153, 

<

...>.) несостоятельным (банкротом).

Финансовым управляющим гр. ФИО2 ФИО1 заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения в размере 10 000 руб. 00 коп. и возмещении суммы расходов. В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Согласно материалам дела, заявителем представлено платежное поручение от 19.04.2016г., №487, свидетельствующее о перечислении на депозит Арбитражного суда города Москвы в счет оплаты услуг финансового управляющего денежных средств в размере 10 000 руб.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Для финансового управляющего сумма вознаграждения составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Поскольку на депозит Арбитражного суда города Москвы заявителем ООО «Татарский агропромышленный банк» было перечислено 10 000 руб. – вознаграждение финансового управляющего, сумма понесенных расходов финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов в период осуществления своих полномочий с 01.11.2016г. по 23.11.2017г., в размере 25 821,59 руб. подлежит взысканию с заявителя по делу о банкротстве гр. ФИО2 – ООО «Татарский агропромышленный банк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов».

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что финансовый управляющий понесла расходы на проведением мероприятий и публикацию сообщений, которые не являются обязательными в соответствии с положениями законодательства о банкротстве, в частности не обосновано использование управляющим авиатранспорта взамен более экономичного железнодорожного, а также на то, что расходы финансового управляющего на публикацию сообщений не являются обязательными, данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции, как не влияющие на предмет спора, поскольку имеют формальный характер, и по сути выражают несогласие с оценкой обстоятельств и доказательств дела, данных судом первой инстанции.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2018 по делу  № А40-98404/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Татагропромбанк" в лице к/у ГК "АСВ" – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  Р.Г. Нагаев 

Судьи:                                                                                                          А.Н. Григорьев 

                                                                                                                      С.А. Назарова