АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-8762/2021

16 марта 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2022 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Бизнес-Паритет», ул. Горняк, поселок Полотняный завод, Дзержинский завод, Калужская область, 249844, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "ДСК-Логистика", ул. Запрудная, д. 3, кв. 2, с. Бывалицы, Вяземский район, Смоленская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании 793 502 руб. 81 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2. по доверенности от 12.11.2020 сроком действия на один год и на основании диплома о высшем юридическом образовании № 11372 от 10.07.2010 г,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Бизнес-Паритет» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДСК-Логистика" о взыскании 793 502 руб. 81 коп.

Определением суда от 15.10.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 08.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 16.12.2021 была произведена замена судьи Смирновой Н.Н. на судью Чехачеву И.В. Дело передано в отдел судьи Чехачевой И.В.

Представитель истца  в судебном заседании исковые  требования поддержал, ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты поставленного товара. 

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв. 

Представитель истца  в судебном заседании исковые  требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать задолженность в размере 533 506 руб., неустойку в  размере 249 995 руб. 68 коп., всего  783 501 руб. 68 коп., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности в размере 533506 руб.  с 01.10.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 670 руб.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих представителей в суд не направил. О времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о движении дела.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ). 

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенный в здании суда. Информация о движении настоящего дела размещалась  официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

С учетом изложенного, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26.06.2020 между ООО «ПО Бизнес-Паритет»» (поставщик) и ООО «ДСК-Логистика» (покупатель) заключен договор поставки №26/06/2020, согласно пунктам 1.1. и 1.2 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю, а покупатель – принимать и оплатить продукцию согласно утвержденной спецификации. Поставка продукции осуществляется партиями. Способ доставки, ассортимент, количество и цена каждой партии продукции указываются в спецификации по установленной Приложением №1 к настоящему договору форме.

В дополнение к договору на поставку №26/06/2020 от 26.06.2020 сторонами была согласована Спецификация №1 от 07.12.2020, в рамках которой истец поставил ответчику товарный бетон и сухая смесь на общую сумму 1150740 руб. 00 коп.

Факт доставки товара подтверждается универсальным передаточным документам №НФ063000011 от 30.06.2020, №НФ071800002 от 18.07.2020, №НФ072200002 от 22.07.2020, №НФ072900001 от 29.07.2020, №НФ073100006 от 31.07.2020, №НФ083100015 от 31.08.2020, №НФ090700005 от  07.09.2020, №НФ103000013 от 30.10.2020.

Универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара, подписан представителями истца и ответчика, скреплен печатями организаций.

В соответствии с пунктами 4.3. и 4.4. оплата продукции осуществляется покупателем в размере 100% предоплаты, не позднее чем за 1 день до поставки продукции. Обязательство покупателя по оплате продукции считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо принятия наличных денежных средств в кассу предприятия и выдачи кассового чека покупателю.

Ответчик, приняв товар, обязательства по его оплате исполнил частично, что привело к образованию задолженности в размере 533 506 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.05.2021 №224 об уплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены, о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 533 506 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчика обязательств по оплате поставленного товара, истцом на сумму задолженности начислена неустойка в размере 249995 руб. 68 коп.

В соответствии с п.5.2. договора за неисполнение обязательств по договору поставщик может взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за период с 01.07.2020 по 30.09.2021 составляет 249995 руб. 68 коп. 

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки за период с 01.07.2020 по 30.09.2021 в размере 249995 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 329, 330 ГК РФ, поскольку такая обязанность предусмотрена договором и законом, а фактическая просрочка исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Логистика», с.Бывалицы, Вяземский район, Смоленская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Производственное объединение  Бизнес-Паритет», пгт. Полотняный завод, Дзержинский район, Калужская область, задолженность в размере 533 506 руб., неустойку в  размере 249 995 руб. 68 коп., всего  783 501 руб. 68 коп., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности в размере 533506 руб.  с 01.10.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 670 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Производственное объединение  Бизнес-Паритет», пгт. Полотняный завод, Дзержинский район, Калужская область в размере 200 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.09.2021 №1496.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                              И.В. Чехачева