Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-248320/17-171-2253

г. Москва

19 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению ООО "КАРКАДЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 236000 обл КАЛИНИНГРАДСКАЯ 

<

...> дата регистрации:01.10.2002 г. 

к ответчику ООО "АРХИТЕКТУРНО ДИЗАЙНЕРСКАЯ ПРОГРАММА ГОРОДА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 117042, 

<

...>, дата регистрации: 23.01.2012 г.

о взыскании задолженности в размере 536 235 руб. 57 коп. по договору лизинга № 17559/2013 от 26.10.2013 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 536 235 руб. 57 коп. по договору лизинга № 17559/2013 от 26.10.2013 г., об изъятии предмета лизинга, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору лизинга № 17559/2013 от 26.10.2013 г., положения ст.ст. 309, 310, 330, 425, 450, 614, 625 ГК РФ. 

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.10.2013 между ООО «Каркаде» (далее также – лизингодатель, Истец) и ООО ”АДП Города” (далее также – лизингополучатель, Ответчик) был заключен договор лизинга № 17559/2013 (далее - договор лизинга). В соответствии с заключенным договором лизинга, Истцом по договору купли-продажи № 17559/2013 от 26.10.2013 был приобретен в собственность у ООО "АМКапитал" и передан Ответчику в лизинг KIA RIO, 2013 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, VIN: Z94CB41AAER176966, (далее - предмет лизинга) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга. Предмет лизинга был принят Ответчиком, что подтверждается соответствующим актом приёма-передачи.

Согласно п. 4.1 договора лизинга № 17559/2013 от 26.10.2013 договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Получение лизингополучателем Общих условий договора лизинга, его согласие с содержанием и условиями настоящей сделки закреплено в п. 4.2 договора лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. В силу п. 2.3.1 Общих условий договора лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые и прочие платежи согласно договору лизинга.

Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены графиком платежей, согласованном сторонами в п. 3.2 договора лизинга. В нарушение графика платежей, предусмотренного п. 3.2 договора лизинга, Ответчик систематически не выполнял указанные обязательства.

Согласно п. 3.5 договора лизинга срок действия договора устанавливается с даты его подписания до наступления 14 календарного дня после даты последнего лизингового платежа, предусмотренного графиком платежей. Датой последнего лизингового платежа, определенной договором лизинга (в редакции дополнительного соглашения), является 27.10.2017. Таким образом, договор лизинга был окончен 10.11.2017.  

 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возвратить предмет лизинга и оплатить имеющуюся задолженность по договору.

Ответчиком не оплачены лизинговые платежи № 27 - № 48  во время действия договора лизинга. На настоящий момент задолженность Ответчика перед Истцом по уплате лизинговых платежей № 27 - № 48  составляет 319 250 руб. 91 коп.

В соответствии c п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ О финансовой аренде (лизинге) по договору лизинга лизингополучатель обязуется по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи. 

Таким образом, поскольку срок действия договора лизинга окончен, и Ответчиком принятые по договору обязательства не исполнены, предмет лизинга подлежит возврату Истцу.

Согласно абз. 2 ст. 622 ГК РФ и п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ О финансовой аренде (лизинге), если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

В связи с тем, что Ответчик не возвратил Истцу предмет лизинга, согласно п. 5. ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ О финансовой аренде (лизинге) и ст. 622 ГК РФ, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты платежей за время просрочки возврата предмета лизинга.

Поскольку договор лизинга окончен 10.11.2017, сумма платежей за время просрочки возврата предмета лизинга с 10.11.2017 по 15.12.2017 составляет 4 699 руб. 05 коп. 

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Исходя из п. 3.5 договора лизинга истечение срока действия договора лизинга, а равно расторжение (изменение) договора лизинга не влечет прекращения прав и обязанностей сторон до момента их полного исполнения сторонами, если только иное прямо не предусмотрено настоящим договором

В виду нарушения Ответчиком принятых по договору лизинга обязательств, с Ответчика подлежит взысканию неустойка, установленная договором лизинга за весь период неисполнения обязанностей по договору до даты окончания договора.

Согласно п. 2.3.4 Общих условий договора лизинга в случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,22% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (при этом Истец вправе (но не обязан) начислять пени с третьего рабочего дня).

Таким образом, за период с 01.02.2016 по 10.11.2017 (дата окончания срока договора лизинга) сумма пени, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 167 071 руб. 51 коп.

После 10.11.2017, т.е. после истечения срока договора лизинга, договорные пени начисляться не могут, т.к. договор лизинга прекратил свое действие. Вместе с тем, поскольку Ответчиком на текущий момент не уплачена задолженность по лизинговым платежам с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, за период с 11.11.2017 по 15.12.2017 (дата написания иска) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 2 525 руб. 58 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ О финансовой аренде (лизинге) предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.

Согласно п. 3.8 договора лизинга и п. 4.3 Общих условий договора лизинга первоначальное добровольное страхование предмета лизинга осуществляется лизингодателем за счет лизингополучателя.

П. 4.3 Общих условий договора лизинга установлена обязанность лизингополучателя по осуществлению страхования на последующие страховые периоды за свой счет за 5 (пять) рабочих дней до окончания страхового периода.

Исходя из п. 4.4 Общих условий договора лизинга в случае, если лизингополучателем не оплачена страховая премия в сроки, установленные п. 4.3 Общих условий договора лизинга либо с нарушением порядка страхования, предусмотренного Общими условиями договора лизинга, либо в страховой компании, письменно не согласованной лизингодателем, страхование предмета лизинга может быть осуществлено лизингодателем. В этом случае лизингополучатель обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней со дня направления лизингодателем претензии возместить последнему убытки, возникшие в связи с осуществлением лизингодателем страхования предмета лизинга за лизингополучателя. 

По окончании предыдущего страхового периода Ответчик не выполнил свою обязанность по оплате страховой премии на последующий страховой период, не представив Истцу документов, подтверждающих оплату следующего страхового периода, в связи с чем, Истец, руководствуясь п. 4.4 Общих условий договора лизинга, был вынужден самостоятельно застраховать предмет лизинга на последующий страховой период.

07.12.2015 Истец пролонгировал договор страхования предмета лизинга, что подтверждается полисом (договором) страхования, выданным Филиал САО ’’ВСК’’ ’’ВСК-Москва’’. Согласно полису (договору) страхования № 13864C5GK4494 Истцом оплачена страховая премия в размере 38 253 руб. 00 коп. за страхование предмета лизинга на период страхования с 03.12.2015 по 02.12.2016.

Таким образом, Истец понес затраты на страхование предмета лизинга в размере 38 253 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 28100 от 07.12.2015. На основании п. 4.4 Общих условий договора лизинга Ответчик обязан возместить произведенные Истцом расходы на страхование в размере 45 138 руб. 54 коп. (38 253,00+0,18*38 253,00). 

Ответчиком частично была погашена задолженность по страхованию предмета лизинга в размере 2 450 руб. 02 коп. 

Исходя из этого, сумма затрат на страхование предмета лизинга, не возмещенных Ответчиком, составляет 42 688 руб. 52 коп.

Во исполнение п. 4.4 Общих условий договора лизинга Истец  направил Ответчику претензию о возмещении затрат по осуществлению страхования. Однако, Ответчик не выполнил своего обязательства по возмещению затрат Истца на страхование предмета лизинга.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ (далее – закон о лизинге) «Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, данным федеральным законом и договором лизинга».

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса «Лизингополучатель (Арендатор) обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором».

Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право владения и пользования имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ (далее – закон о лизинге) «Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 закона о лизинге «Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга».

Согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ закона о лизинге «Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга».

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» «При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга».

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310, 330, 395, 401, 425, 450, 606, 614, 619, 622, 625 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРХИТЕКТУРНО ДИЗАЙНЕРСКАЯ ПРОГРАММА ГОРОДА" в пользу ООО "КАРКАДЕ" сумму задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 17559/2013 от 26.10.2013 г. в размере 319 250 руб. 91 коп. (лизинговые платежи №27- №48) за период с 27.01.2016 г. по 10.11.2017 г. включительно (до момента расторжения договора лизинга), сумму задолженности по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга в размере 4 699 руб. 05 коп. за период с 10.11.2017  с момента окончания договора лизинга) по 15.12.2017 включительно (дата написания иска),сумму пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 167 071 руб. 51 коп. за период с 01.02.2016 года по 10.11.2017 года включительно (до момента расторжения договора лизинга), сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 525 руб.58 коп.  за период с 11.11.2017 года до 15.12.2017 года включительно (дата написания иска), сумму задолженности по задолженности по возмещению расходов по осуществлению страхования предмета лизинга в размере 42 688 руб. 52 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 19 725 руб. 00 коп.

Истребовать у ООО "АРХИТЕКТУРНО ДИЗАЙНЕРСКАЯ ПРОГРАММА ГОРОДА"  и передать ООО "КАРКАДЕ"  следующее имущество:

Идентификационный номер (VIN)

<

***>

Марка, модель ТС

KIA RIO

Наименование (тип ТС)

ЛЕГКОВОЙ

Категория ТС (A,B,C,D, прицеп)

В

Год изготовления ТС

2013

Модель, № двигателя

G4FA DW670807

Шасси (рама) №

ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп)№

<

***>

Цвет кузова (кабины, прицепа)

БЕЛЫЙ

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

107 (78, 7)

Рабочий объем двигателя, куб.см

1396

Тип двигателя

БЕНЗИНОВЫЙ

Разрешенная максимальная масса, кг

1565

Масса без нагрузки, кг

1160

Организация-изготовитель ТС (страна)

ООО "ХММР" (РОССИЯ)

:тс №

275941, 78 НУ

Организация, выдавшая ПТС

ООО "ХММР"

Адрес организации, выдавшей ПТС

РФ, г. Санкт-Петербург, Курортный район 197706 

<

...>, лит. А

Дата выдачи ПТС

18.11.2013

Кол-во

1 (одна) шт.

Дополнительное оборудование:

Согласно спецификации к договору лизинга.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Р.Т. Абреков