564/2019-23529(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-20568/2018

г. Киров

30 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2019 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Шаклеиной Е.В., судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, без участия представителей в судебном заседании; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого  акционерного общества «Дворец культуры «Авиатор»  

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2019 по делу №  А82-20568/2018, принятое судом в составе судьи Кузьмичева А.В.,  

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Дворец культуры  «Авиатор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Управлению Судебного департамента в Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

третьи лица: Администрация Рыбинского муниципального района (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), Департамент жилищно-коммунального  хозяйства, транспорта и связи Администрации городского округа город  Рыбинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Департамент  имущественных и земельных отношений Администрации городского округа  город Рыбинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Муниципальное  бюджетное учреждение городского округа город Рыбинск «Управление  городского хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  Государственное предприятие Ярославской области «Северный водоканал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной  ответственностью «Основа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  общество с ограниченной ответственностью Строительно-конструкторское  бюро «Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 2563519.00 руб.  

установил:

закрытое акционерное общество «Дворец культуры «Авиатор» (далее –  ЗАО «ДК «Авиатор», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской  области с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в  Ярославской области (далее – Департамент), Администрации городского округа  город Рыбинск (далее – Администрация) о взыскании ущерба, причиненного  заливом помещений, в размере 2 535 164 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.08.2018 по 25.09.2018 в размере 28 355  руб. с их дальнейшим начислением до момента исполнения обязательства, всего  2 563 519 руб.  

Впоследствии от заявленного первоначально требования о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами истец отказался.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2019 принят  отказ ЗАО «ДК «Авиатор» от иска к Департаменту, Администрации о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.08.2018 по 25.09.2018 в размере 28 355 руб., производство по делу № А82- 20568/2018 в данной части прекращено; в удовлетворении уточненных исковых  требований отказано.  

ЗАО «ДК «Авиатор» с принятым решением суда не согласилось,  обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит решение суда первой инстанции изменить; принять по делу новый  судебный акт, которым уточненные исковые требования ЗАО «ДК «Авиатор» к  Департаменту, Администрации о взыскании ущерба, причиненного заливом  помещений, в размере 2 535 164 руб. удовлетворить; взыскать с Департамента,  Администрации расходы по оплате государственной пошлины в размере  35 676 руб.  

Заявитель жалобы указывает, что в мае 2018 г. Департаментом были  заказаны работы по комплексному капитальному ремонту здания, в процессе  выполнения работ была выполнена вертикальная планировка с существенным  подъемом ее отметок до 390мм (исполнительная схема, лист № 22), произведена  установка бордюрного камня, а также металлического сварного ограждения  (забора) по периметру земельного участка. При проведении земельных работ  была нарушена целостность действующей ливневой канализации, частично  нарушены и ликвидированы расположенные на участке ливнеприемные колодцы  с дождеприемниками, более того, работы по благоустройству и организации  водоотведения на территории земельного участка не были согласованы в  установленном нормативными правовыми актами порядке. В результате  ненадлежащего выполнения работ была нарушена ранее существующая система  отведения поверхностных вод с близлежащих территорий, в том числе  городской парковой зоны, граничащих с Дворцом культуры (с восточной и  южной сторон здания). Указанные обстоятельства привели к скоплению и  застою воды вдоль фасадов здания Дворца культуры и поступлению воды в  цокольный этаж через аварийный/пожарный выход. В документах переписки  заместитель Главы Администрации ГО г. Рыбинск ФИО2 подтверждает  факты нарушения системы водоотведения на территориях, прилегающих к  зданиям Рыбинского городского суда и Дворца культуры «Авиатор».  Подтопление помещений цокольного этажа здания Дворца культуры «Авиатор»  началось в мае 2018г. и продолжалось в течение всего летнего периода 2018г.  Согласно выводам Технического заключения: осмотр участков (восточная и  

южная стороны), где нарушена ливневая канализация, показал нарушение  целостности ливневой канализации (предположительно забита строительным  мусором, заилена), нарушение ливнеприемного колодца № 1, ликвидация  ливнеприемного колодца № 4 (предположительно засыпан грунтом), на  указанных участках не обеспечивается отвод поверхностных вод и по причине  контр уклона. После выполнения вертикальной планировки у здания суда (пр.  Ленина, д. 148а) уклон направлен в сторону здания Дворца культуры «Авиатор».  Результат необоснованного подъема отметок вертикальной планировки и  устройства препятствий (бордюрный камень), затрудняющих сток  поверхностных вод — застои воды вдоль фасадов Дворца культуры «Авиатор» с  восточной и южной стороны в осях 2/А-Б, 1-2/А и поступление воды в  цокольный этаж через аварийный/пожарный выход. С учетом выводов эксперта,  а также факта того, что заказчиком работ по комплексному капитальному  ремонту здания суда являлось Управление Судебного департамента в  Ярославской области, последнее является непосредственным причинителем  вреда. Также ЗАО «Дворец культуры «Авиатор» считает, что непосредственным  причинителем вреда является Администрация городского округа г. Рыбинск,  поскольку причиной затопления помещений цокольного этажа здания Дворца  культуры по адресу: г. Рыбинск, пр. Ленина, д. 148, послужило ненадлежащее  (неисправное) состояние сетей ливневой канализации, расположенных в  городской парковой зоне, граничащей с Дворцом культуры (с восточной и  южной стороны здания). ЗАО «Дворец культуры «Авиатор» отмечает, что также  не имеет на своем балансе систем ливневой канализации, границы земельного  участка с кадастровым номером 76:20:060317:38 фактически совпадают с  границами (стенами) здания Дворца культуры (с учетом отмостки),  необходимость оборудования иного способа водоотведения также отсутствовала  ввиду существующей и действующей длительный период времени (более 50 лет)  схемы поверхностного водоотвода водоотвода с использованием рельефа  местности. В силу прямого указания закона бремя содержания ливневой  канализации возложено на муниципальное образование городской округ г.  Рыбинск, что подтверждает и осуществление Администрацией действий по  содержанию и ремонту сетей ливневой канализации.  

Департамент в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда  первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.  Ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.  

Администрация в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда  первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.  Указывает, что участки, на которых расположены Рыбинский городской суд и  ЗАО «ДК «Авиатор», и сами здания по пр. Ленина д. 148 и д. 148а не являются  муниципальной собственностью, бремя надлежащего их содержания не может  быть возложено на Администрацию. Из материалов дела можно установить факт  ненадлежащего содержания принадлежащего истцу имущества - здания и  земельного участка по пр. Ленина, д. 148. Это видно, в частности, из ответа  Администрации на обращение ФИО3 № 01/23-2932 от 30.08.2018, в  котором указано, что при обследовании земельного участка ЗАО «ДК «Авиатор»  установлено, что на данном участке отсутствует система водоотведения, и из  акта комиссионного обследования от 15.08.2018, где изложен аналогичный  вывод. За получением технических условий на подключение к ливневому  

коллектору № 3 истец не обращался. В техническом заключении от 06.12.2018 №  41/663-18, представленном истцом, указано, что для нормальной эксплуатации  помещений цокольного этажа необходимо, в т.ч. восстановить разрушенные  ливневые колодцы с дождеприемниками, прочистить трубы. В числе  разрушенных колодцев ливневой канализации указан колодец ЛК-5. Из  представленных в материалы дела документов следует, что данный колодец  находится на территории истца и служит для целей эксплуатации собственности  истца. В ходе судебных заседаний истец не оспаривал факт отсутствия системы  водоотведения у ДК «Авиатор» и не представил каких-либо доказательств  принятия истцом мер по организации водоотведения. Довод истца о  невозможности оборудовать иной способ отведения дождевых и талых вод от  здания Дворца культуры по причине совпадения границ территории земельного  участка, принадлежащего истцу, с границами здания являлся предметом  рассмотрения в суде первой инстанции и был обоснованно отклонен судом,  поскольку, вопреки утверждению истца, границы земельного участка  существенно больше границ здания по пр. Ленина, д. 148, а доказательств  невозможности организации водоотведения с использованием принадлежащего  истцу участка либо же путем получения у Администрации разрешения на  использование земель в материалы дела представлено не было.  Администрацией в границах городского округа город Рыбинск надлежащим  образом было организовано водоотведение на территории городского округа  город Рыбинск, что подтверждено представленными в материалы дела  документами, в частности, контрактом на содержание сетей закрытой ливневой  канализации от 26.03.2018 № 45 и актом приемки выполненных работ к нему,  отсутствием соответствующих жалоб от населения. Также Администрацией и ее  структурными подразделениями каких-либо работ, повлекших за собой  изменения уровня поверхности, разрушение существующих сетей, и пр. на  территориях участков, принадлежащих Департаменту, ДК «Авиатор» и  прилегающих к ним территориях, не проводилось.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  сторон.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 29.03.2019 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.03.2019.  

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, ЗАО «ДК «Авиатор» является  собственником здания клубного комплекса «Авиатор», общей площадью 14  146.2 кв. м. (свидетельство о государственной регистрации права № 76-АБ  301701 от 25.02.2011), и земельного участка с кадастровым номером  76:20:060317:38, площадью 17 801 кв. м, расположенных по адресу: 

<

...> (свидетельство о государственной  регистрации права № 76-АБ 495522 от 09.11.2011).  

Как указывается истцом, с мая 2018г. началось подтопление помещений  цокольного этажа здания Дворца культуры «Авиатор» и продолжалось в течение  всего летнего периода 2018г.  

Соседнее здание Рыбинского городского суда Ярославской области по  адресу: 

<

...>, находящееся в  федеральной собственности, закреплено на праве оперативного управления за  Управлением Судебного департамента в Ярославской области (свидетельство о  государственной регистрации права № 76-АБ 301630 от 28.02.2011). Смежный  земельный участок с кадастровым номером 76:20:060317:1525, расположенный  по адресу: 

<

...>,  предоставлен Управлению Судебного департамента в Ярославской области на  праве постоянного (бессрочного) пользования (свидетельство о государственной  регистрации права № 76-АБ 821642 от 15.10.2013).  

Смежный земельный участок с кадастровыми номерами 76:20:060317:39  находится в собственности городского округа город Рыбинск.  

13.08.2018 Администрацией на обращение истца о подтоплении  подвальных помещений был дан ответ о том, что колодцы коллектора, через  которые должен осуществляться отвод воды с прилегающих территорий ДК  «Авиатор» и здания суда, расположенного по адресу ул. Братьев Орловых, д.  148а ликвидированы; в связи с началом реконструкции здания суда и  проведением благоустройства прилегающей территории в адрес председателя  Рыбинского городского суда направлено обращение по вопросу организации  водоотведения и необходимости восстановления тротуара, нарушенного в  результате установки металлического ограждения.  

15.08.2018 комиссией в составе представителей отдела благоустройства  ДЖКХ, ТиС, МБУ «Управление городского хозяйства», Департамента, ООО  «БелКомпани», ДК «Авиатор» был составлен акт комиссионного обследования  территории в районе д.д. 148-148а по пр. Ленина, которым установлено, что  территория в районе д.д. 148-148а по пр. Ленина действительно подвержена  подтоплению в связи с отсутствием организованной системы водоотведения на  территориях указанных земельных участков; на текущий момент происходит  благоустройство территории Рыбинского городского суда (пр. Ленина, д. 148а),  в рамках которого требуется обеспечить ответ поверхностных вод в сторону  городской территории; со стороны ДК «Авиатор» мероприятий по исключению  подтопления на текущий момент на проводятся.  

20.08.2018 истец известил председателя Рыбинского городского суда,  директора ЖКХ, транспорта и связи, директора департамента имущественных и  земельных отношений, заместителя Главы Администрации о проведении  осмотра помещения, пострадавшего в результате залива.  

Также 20.08.2018 истцом в адрес Департамента, Рыбинского городского  суда, Администрации, департамента имущественных и земельных отношений,  Департамента ЖКХ, транспорта и связи направлено письмо, согласно которому  с 2017 года во время выпадения осадков в виде сильного дождя регулярно  происходит затопление спортивного зала и других помещений цокольного этажа  здания ДК «Авиатор»; в ходе проведенного осмотра было установлено, что  затопление происходит ввиду неправильного отведения ливневых и талых вод, в  связи с тем, что уровень дорожного покрытия со стороны зданий  Администрации, Рыбинского городского суда существенно выше, чем уровень  

земельного участка, на котором расположено здание ДК «Авиатор», происходит  отток воды на территорию ДК. Просит принять меры по устранению  выявленных недостатков.  

30.08.2018 Администрацией повторно на обращение по вопросу  подтопления подвальных помещений было сообщено истцу, что Рыбинским  городским судом проведены работы по внесению изменений в проект  благоустройства в части водоотведения с земельного участка; при обследовании  земельного участка ДК «Авиатор» было установлено, что система  водоотведения на участке отсутствует, в связи с чем существует проблема  подтопления подвальных помещений; с целью исключения подтопления  помещений истцу необходимо провести работы по водоотведению, технические  условия можно получить в МБУ «Управление городского хозяйства».  

Согласно отчету ООО «Центурион» от 24.09.2018 № 10 об оценке  рыночной стоимости права требования возмещения ущерба в результате залива  размер ущерба помещениям цокольного этажа здания истца по состоянию на  24.09.2018 составил 2 535 164 руб.  

20.09.2018 истец направил в адрес Департамента, Администрации,  Департамента имущественных и земельных отношений, Департамента ЖКХ,  транспорта и связи, Рыбинского городского суда претензии с требованиями о  возмещении убытков.  

Полагая, что нарушение правообладателями соседних земельных участков  существующей схемы водоотведения повлекло залив здания Дворца культуры  «Авиатор», и в связи с неудовлетворением требований ЗАО «ДК «Авиатор» в  добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Ярославской  области с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел их не  подлежащими удовлетворению.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены  или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее также ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

По пункту 2 указанной нормы права под убытками понимаются расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило  бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода).  

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или  имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического  лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В силу пункта 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается  от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом  может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины  причинителя вреда.  

Из анализа статей 15, 1064 ГК РФ следует, что для наступления  

ответственности за причинение вреда необходимо наличие совокупности  следующих элементов: наступление вреда, причинная связь между  наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина  причинителя вреда.  

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей  совокупности вышеуказанных элементов.  

Факт затопления помещений, принадлежащих истцу, подтверждается  материалами дела и сторонами не оспаривается, между тем надлежащих  доказательств того, что затопление произошло в результате действий  (бездействия) ответчиков материалы дела не содержат.  

Из материалов дела усматривается, что затопление помещений произошло  сточными водами.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской  Федерации, бремя содержания имущества несет его собственник.  

Подпунктом 2.25.1 пункта 2.25 Правил благоустройства территории  городского округа город Рыбинск, утвержденных решением Муниципального  Совета городского округа город Рыбинск от 31.05.2018 № 322, на собственников  домовладений возложена обязанность содержать в надлежащем состоянии  канавы, трубы, дренажи, предназначенные для отвода поверхностных и  грунтовых вод, элементы ливневой канализации. Работы по содержанию  объектов благоустройства включают проведение очистки канав, труб, дренажей,  предназначенных для отвода ливневых и грунтовых вод, от отходов один раз  весной и далее по мере накопления (пункт 3.1 Правил благоустройства  территории городского округа город Рыбинск).  

Как следует из пункта 107 Правил холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 29 июля 2013 г. № 644, видом систем водоотведения являются  централизованные ливневые системы водоотведения, предназначенные для  приема, транспортировки и очистки поверхностных сточных вод.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 18 Федерального закона от 07 декабря  2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», подключение  (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том  числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным  системам водоотведения осуществляется на основании заявления Лица,  обратившиеся в организацию, осуществляющую водоотведение, с заявлением о  заключении договора подключения (технологического присоединения) к  централизованной системе водоотведения, заключают договоры о подключении  (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения и  вносят плату за подключение.  

Как верно установлено судом первой инстанции, истец технических  условий на подключение к ливневому коллектору № 3 не получал, мер для  заключения договора водоотведения поверхностных сточных вод не принимал, в  отношении смежных земельных участков сервитут не установлен, обязанность  по приему всего объема поверхностных сточных вод истца у их собственников  отсутствует.  

При этом отсутствие организованной системы водоотведения на  территории истца также подтверждается актом комиссионного обследования от  15.08.2018 и указывается в письме Администрации от 30.08.2018.  

Ссылка апеллянта на то, что затопление произошло в результате  ненадлежащего осуществления ремонта здания Рыбинского городского суда  подлежит отклонению также и на том основании, что истец в письмах от  20.08.2018, претензиях от 20.09.2018 указывает, что затопление спортивного зала  происходит при выпадении осадков в виде сильного дождя с 2017 года, в то  время как государственный контракт на капитальный ремонт здания суда был  заключен в конце 2017 года, а срок выполнения работ по благоустройству  территории, согласно пояснениям Департамента, журналу работ № 2 определен с  29.08.2018 по 21.10.2018. При этом по состоянию на 29.08.2018 работы по  планировке территории не проведены, уровень рельефа не изменен (т. 5, л.д. 70).  

Письмо Администрации от 13.08.2018 указанные выводы не опровергает,  лишь указывает на направление в адрес председателя суда обращения по  вопросу организации водоотведения.  

При этом истец, зная о регулярном затоплении помещений, каких-либо  действий по предупреждению возникновения убытков не предпринимал.  

Так в случае необходимости ЗАО «ДК «Авиатор» было вправе  подключиться к ливневому коллектору № 3, в том числе с использованием  ответвления диаметром 300 мм от коллектора по улице Братьев Орловых к  домам 148, 148-а, и устройства (восстановления) дождеприемного колодца около  восточного фасада здания Дворца культуры «Авиатор».  

С учетом указанных обстоятельств техническое заключение от 06.12.2018   № 41/663-18 не может являться доказательством причинно-следственной связи  между действиями ответчиков и возникшими у истца убытками.  

Кроме того, из содержания заключения следует, что часть выводов,  содержащихся в нем, носит предположительный характер, каких-либо  пояснений относительно того, каким образом экспертом была выявлена ошибка  в топографическом плане местности в части недействующей ливневой  канализации заключение не содержит, как и доказательств, которые бы  подтверждали нарушение положений нормативных документов при разработке  проектной документации на благоустройство участка, при том, что указанная  проектная документация в списке переданных заказчиком на экспертизу  документов не значится.  

При этом истцом ходатайство о назначении судебной экспертизы не  заявлялось.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11,  в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется  на основе состязательности.  

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения.  

Доводы апеллянта о затоплении помещений в результате ненадлежащего  состояния сетей ливневой канализации, расположенных в городской парковой  зоне, граничащей с дворцом культуры также не может быть принят во внимание,  поскольку надлежащим образом не подтвержден.  

Действительно согласно пункту 4 статьи 14 Федерального закона от  06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в  Российской Федерации» организация в границах поселения водоотведения  

отнесена к вопросам местного значения поселения. Решением Рыбинского  городского суда Ярославской области от 23.01.2013 по делу № 2-441/2013  признано право муниципальной собственности городского округа город  Рыбинск на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, в том числе  ливневой коллектор от внешнего с северной стороны угла жилого дома по улице  Димитрова, д. 3, до выпуска в реку Волгу.  

Вместе с тем доказательств того, что в спорный период времени на сетях  водоотведения произошла авария либо имело место ненадлежащее содержание  ливневой канализации непосредственно вблизи здания истца, в материалы дела  не представлено. Оснований полагать, что Администрация имеет обязанность по  организации водоотведения на территории истца, апелляционный суд не  усматривает. Как указывалось ранее, именно на собственнике лежит бремя  содержания имущества, однако ЗАО «ДК «Авиатор» мероприятий по  водоотведению сточных вод не осуществляло.  

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении  исковых требований ЗАО «ДК «Авиатор» о возмещении ущерба.  

Обжалуемый судебный акт отмене или изменению по приведенным в  жалобе доводам не подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на  заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2019 по делу №  А82-20568/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого  акционерного общества «Дворец культуры «Авиатор» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Ярославской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Е.В. Шаклеина  

Т.М. Дьяконова 

Судьи 

В.Г. Сандалов