АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-3363/2017

13 октября 2017 года

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года. 

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Марксефуд» (299029, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Хорошие-Крым» (298510, 

<

...>) о взыскании  задолженности,

при участии представителей в судебном заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

У С Т А Н О В И Л:

29.08.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Марксефуд» (далее – ООО «Марксефуд») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хорошие-Крым» (далее – ООО «Хорошие-Крым») о взыскании  задолженности в размере 2 051 688,63 рублей, в том числе: 1 287 851,22 рублей сумма задолженности по договорам поставки, 391502,46 рублей сумма задолженности по договору о переводе долга, 372 334,95 сумма неустойки.

02.10.2017 от ООО «Марксефуд» поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать 651 688,63 рублей, в том числе: 279 353,68 рублей сумма задолженности по договору о переводе долга, 372 334,95 сумма неустойки.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, определил ходатайство истца удовлетворить, принять к рассмотрению заявление об уменьшении размера исковых требований.

Истец, ответчик, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

В связи с этим, в силу статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие истца, ответчика.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие фактические обстоятельства дела, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2016 между ООО «Марксефуд» (поставщик) и ООО «Хорошие-Деньги» (покупатель) был заключен договор поставки №15 (далее – Договор №15), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товары продовольственной группы, именуемые в дальнейшем «товар», в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора №15).

Пунктом 1.3 договора №15 установлено, что покупатель посредством факсимильной или электронной связи направляет поставщику для согласования письменную заявку, в которой указывает наименование, количество и ассортимент продукции, прочие условия поставки. На основании заявки стороны согласовывают цену, ассортимент и количество продукции, прочие условия, связанные с исполнением сторонами обязательств по настоящему договору.

Местом исполнения договора является местонахождения поставщика. Срок поставки продукции предварительно согласовывается сторонами, и составляет не более трех календарных дней с момента подачи заявки покупателем (п.п. 1.6, 2.1 договора №15).

Цена за единицу товара и общая стоимость товара указывается в выставляемых счетах, товарных накладных, а также считается договорной. Покупателю предоставляется отсрочка платежа до 14 календарных дней (п.п. 3.1, 3.4 договора №15).

Согласно пункту 3.3 договора №15 вид расчетов: безналичный расчет. По соглашению сторон расчеты могут осуществляться в ином порядке и формах, которые не запрещены действующим законодательства, но предварительно должны быть согласованы сторонами в письменной форме.

Пунктом 10.1 договора №15 установлено, что договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016, но так же до полного выполнения сторонами всех своих обязательств.

31.12.2016 между ООО «Хорошие» (первоначальный должник), ООО «Хорошие-Деньги» (новый должник) и ООО «Марксефуд» (кредитор) был заключен договор о переводе долга (далее - договор), по условиям которого первоначальный должник переводит, а новый должник с согласия кредитора принимает на себя обязательства первоначального должника по погашению денежного долга перед кредитором, возникшего на основании договора поставки №10 от 01.04.2016 между ООО «Хорошие»  и ООО «Марксефуд» в размере 391 502,46 рублей (пункт 1 договора).

Пунктом 2 договора установлено, что с момента подписания настоящего договора к новому должнику переходят права и обязанности первоначального должника по договору поставки №10 от 01.04.2016 в частности уплаты кредитору суммы, указанной в пункте 1 настоящего договора, в размере 391 502,46 рублей.

Погашение принятого на себя новым должником долга первоначального должника перед кредитором на сумму, указанную в пункте 1 настоящего договора, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора в срок до 31.05.2017. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.п. 4, 5 договора).

Согласно пункта 7 договора, настоящий договор ступает в силу со дня его подписания и действует до полного выполнения сторонами их обязательств, предусмотренных указанным договором.

03.01.2017 между ООО «Марксефуд» (поставщик) и ООО «Хорошие-Деньги» (покупатель) был заключен договор поставки №02 (далее – Договор №15), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товары продовольственной группы, именуемые в дальнейшем «товар», в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора №02).

Пунктом 1.3 договора №02 установлено, что покупатель посредством факсимильной или электронной связи направляет поставщику для согласования письменную заявку, в которой указывает наименование, количество и ассортимент продукции, прочие условия поставки. На основании заявки стороны согласовывают цену, ассортимент и количество продукции, прочие условия, связанные с исполнением сторонами обязательств по настоящему договору.

Местом исполнения договора является местонахождения поставщика. Срок поставки продукции предварительно согласовывается сторонами, и составляет не более трех календарных дней с момента подачи заявки покупателем (п.п. 1.6, 2.1 договора №02).

Цена за единицу товара и общая стоимость товара указывается в выставляемых счетах, товарных накладных, а также считается договорной. Покупателю предоставляется отсрочка платежа до 14 календарных дней (п.п. 3.1, 3.4 договора №02).

Согласно пункту 3.3 договора №02 вид расчетов: безналичный расчет. По соглашению сторон расчеты могут осуществляться в ином порядке и формах, которые не запрещены действующим законодательства, но предварительно должны быть согласованы сторонами в письменной форме.

Пунктом 10.1 договора №02 установлено, что договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017, но так же до полного выполнения сторонами всех своих обязательств. Если по истечении срока действия данного договор ни  одна из сторон письменно не изъявила желания о его расторжении, договор считается автоматически пролонгирован на один календарный год.

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору истец осуществил поставку товара общей стоимостью 1 287 851,22 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, актом сверки за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, согласием кредитора на перевод долга по договору перевода долга от 31.12.2016, которая не оспаривается ответчиком.

09.06.2017 истец обратился к ответчику с претензией, в которой изложил требования о необходимости погашения задолженности по Договорам в сумме 2 199 353,68 рублей и уплаты неустойки.

Как следует из заявления об уменьшении размера исковых требований, истцом 18.08.2017 произведена оплата в размере 500 000,00 рублей, 29.08.20177 – 500 000,00 рублей, 18.09.2017 – 287 851,22 рублей, 112 148,78 рублей, сумма задолженности по договорам поставки является погашенной, а сумма задолженности по договору о переводе долга погашена частично. Таким образом, на сегодняшний день ответчик имеет задолженность в размере 279 353,68 рублей – задолженность по договору о переводе долга, 372 334,95 сумма неустойки.

Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «Хорошие», ООО «Хорошие-Деньги» и ООО «Марксефуд» возникли правоотношения, урегулированные договором о переводе долга от 31.12.2016, по условиям которого первоначальный должник переводит, а новый должник с согласия кредитора принимает на себя обязательства первоначального должника по погашению денежного долга перед кредитором, возникшего на основании договора поставки №10 от 01.04.2016 между ООО «Хорошие»  и ООО «Марксефуд» в размере 391 502,46 рублей.

Как установлено судом, к новому должнику перешли права и обязанности первоначального должника по договору поставки №10 от 01.04.2016 в частности уплаты кредитору суммы, указанной в пункте 1 настоящего договора, в размере 391 502,46 рублей, а поэтому у ответчика в соответствии с пунктом 2 Договора возникла обязанность оплатить указанную задолженность.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

 В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по задолженности общей стоимостью 279 343,68, ответчиком не предоставлены. 

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «Марксефуд» в части взыскания задолженности по договору о переводе долга в размере 279 343,68 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 372 334,95 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

Представленный истцом расчет заявленной к взысканию штрафа за несвоевременную оплату поставленной продукции судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. Возражений со стороны ответчика относительно данного расчета в материалы настоящего дела не поступило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 372 334,95 рублей также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу требований статьи 110 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 22 694,09 рублей. Вместе с тем, судебные расходы ООО «Марксефуд» по оплате государственной пошлины в размере 10 563,91 рублей подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хорошие-Крым» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марксефуд» задолженность в размере 651 688,63 рублей (шестьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь рублей 63 коп.), из которых: сумма задолженности по договору о переводе долга – 279 363,68 рублей; сумма неустойки – 372 334,95 рублей; а также взыскать судебные расходы по делу в размере 10 563,91 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Марксефуд» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 694,09 рублей, уплаченную платежным поручением №656 от 25.08.2017, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                             О.В. Минько