АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6071/2019

14 августа 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 07.08.2019г.

Полный текст решения изготовлен 14.08.2019г.

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Петрострой», г. Петров Вал Волгоградской области, ИНН 

<

***>

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г. Москва в лице Приволжской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Приволжской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Саратов, ИНН 

<

***>

    о взыскании 60 395,35 рублей, из которых:

- задолженность по оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере 8 515,00 руб. за период с 01.12.2017 г. по 31.12.2018г. и пеня по ней в размере 743,04 руб. за период с 10.02.2018 г. по 01.02.2019 г. - по квартире №7 площадью 50,0 кв. м., расположенной по адресу: 

<

...> д.50;

- задолженность по оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере 7 714,59 руб. за период с 01.01.2018 г. по 31.01.2019 г. и пеня по ней в размере 673,23 руб. за период с 13.03.2018 г. по 01.02.2019 г. -по квартире №6 площадью 45,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>;

- задолженность по оплате услуг и работ по управлению и содержанию общего имущества в многоквартирном доме в размере 10 459,28 руб. за период с 01.01.2018 г. по 31.01.2019 г. и пеня по ней в размере 912,72 руб. за период с 13.03.2018 г. по 01.02.2019 г. -по квартире №27 площадью 45,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...> д.5;

- задолженность по оплате услуг и работ по управлению и содержанию общего имущества в многоквартирном доме в размере 7 473,37 руб. за период с 01.01.2018 г. по 23.07.2018 г. и пеня по ней в размере 917,47 руб. за период с 11.03.2018 г. по 01.02.2019 г.; задолженность по оплате электроэнергии на содержание общего имущества в многоквартирном доме в размере 98,08 руб. за период с 01.02.2018 г. по 30.06.2018 г. и пеня по ней в размере 11,86 руб. за период с 10.04.2018 г. по 01.02.2019 г. - по квартире №5 площадью 61,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...> Победы, д.7;

- задолженность по оплате услуг и работ по управлению и содержанию общего имущества в многоквартирном доме  в размере 14 192,71 руб. за период с 01.12.2017 г. по 31.01.2019 г. и пеня по ней в размере 1 172,49 руб. за период с 10.02.2018 г. по 01.02.2019 г.; задолженность по оплате электроэнергии на содержание общего имущества в многоквартирном доме в размере 244,93 руб. за период с 01.02.2018 г. по 31.10.2018 г. и пеня по ней в размере 12,40 руб. за период с 10.04.2018 г. по 01.02.2019 г., - по квартире №122 площадью 58,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>;

- задолженность по оплате услуг и работ по управлению и содержанию общего имущества в многоквартирном доме в размере 6 603,90 руб. за период с 01.12.2017 г. по 31.10.2018 г. и пеня по ней в размере 650,28 руб. за период с 10.02.2018 г. по 01.02.2019 г. - по квартире №56 площадью 35,0 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>;

а также 8 916 руб. - судебных расходов,  из них:    2 416 руб. - на оплату госпошлины, 6 500 руб.- на оплату услуг по подготовке искового заявления

при участии:

от ответчика – ФИО2 по доверенности №Прив НЮ-3/Д от 05.02.2019г., сроком по 19.12.2020г., паспорт обозревался;

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Петрострой», г. Петров Вал Волгоградской области, ИНН 

<

***> с вышеуказанным исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г. Москва в лице Приволжской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Приволжской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Саратов, ИНН 

<

***> с вышеуказанными требованиями.

Определением суда от 28.03.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 24.05.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Петрострой», г. Петров Вал Волгоградской области, ИНН 

<

***> в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

В судебном заседании  руководствуясь ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом был объявлен перерыв до 07.08.2019 г. 10 час. 08 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Состав суда не изменился, стороны не явились.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, в г. Петров Вал Камышинского района Волгоградской области открытое акционерное общество «Российские железные дороги»   является собственником следующих квартир: №7 площадью 50,0 кв.м. в доме №50 по ул. Комсомольской; №6 площадью 45,3 кв.м. в доме №58 по ул. Ленина; №27 площадью 45,2 кв.м., в доме № 5 по ул. Крупской; №5 площадью 61,3 кв.м. в доме №7 по уд, 30 лет Победы; №122 площадью 58,8 кв.м. в доме №4 по ул. Р.Зорге; №56 площадью 35,0 кв.м. в доме №1 в 1 мкр., что подтверждается выписками из ЕГРН.

ОАО «РЖД» в лице Приволжской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений зданий и сооружений - структурного подразделения Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее - ответчик) несет обязанность по содержанию указанных квартир и оплате услуг и работ по содержанию и управлению общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома (далее - МКД).

В силу ст. 46 п.5 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам. отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственники помещений многоквартирных домов: №50 по ул. Комсомольской и №58 по ул. Ленина, расположенных в г. Петров Вал Камышинского района Волгоградской области, имеют непосредственный способ управления МКД. На основании протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 27 декабря 2013 г. и 11 декабря 2013 г.. они избрали общество с ограниченной ответственностью «Петрострой» (далее - ООО «Петрострой») в качестве компании, оказывающей им услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений МКД. Также на основании протоколов общего собрания собственников помещений МКД от 31 марта 2016 года установлена плата за данные услуги в размере 13,10 руб. с 1 квадратного метра общей площади, принадлежащих собственникам. 

На основании решений общего собрания собственников помещений с каждым из них были заключены договора на содержание и ремонт общего имущества МКД. 

Ответчик, ранее ежегодно заключавший договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в данных МКД, имеющих непосредственный способ управления, не стал заключать его на период 2018 г.

Собственники помещений многоквартирных домов: №5 по ул. Крупской, №7 по ул. 30 лет Победы, №4 по ул. Зорге, №1 в 1 мкр., расположенных в г. Петров Вал Камы-шинского района Волгоградской области, избрали способ управления многоквартирным домом - управление управляющей компанией, а в качестве управляющей компании - ООО «Петрострой», а также заключили договора по управлению многоквартирными домами. 

Данные обстоятельства подтверждаются решениями общих собраний собственников помещений указанных многоквартирных домов от 20.08.2017 г. и 15 сентября 2017 года и договорами управления многоквартирным домом от 01.09.2017 г. и 27 сентября 2017 года. 01.10.2017 года ООО «Петрострой» приступило к исполнению своих обязанностей в качестве управляющей компании многоквартирных домов.

Решениями общих собраний собственников помещений МКД и договорами управления МКД был установлен тариф за услуги и работы по управлению и содержанию общего имущества в  многоквартирном доме - 17,85 руб. за 1 кв.м.

В соответствии с Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области №53/1 от 26 декабря 2017 г. «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Волгоградской области» с 01 января 2018 г. установлен тариф на электрическую энергию в размере 4,02 руб/кВт, а с 1 июля 2018 г. - 4,17 руб/кВт..

Факт оказания услуг ООО «Петрострой» подтверждается прилагаемыми актами выполненных работ.

В настоящее время у ответчика образовалась задолженность по оплате содержания помещений МКД, состоящая из стоимости услуг и работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в МКД и законной неустойки(пени) по ней, и стоимости коммунального ресурса - электроэнергии на содержание общего имущества в МКД (далее -электроэнергии на ОДН) и законной неустойки(пени) по ней:

- по квартире №7 площадью 50 кв. м. в д.№50 по ул. Комсомольская г. Петров Вал по оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере 8515,00 руб. (основной долг за период с 01.12.2017 г. по 31.12.2018 г., 743,04 руб.; пеня за период с 10.02.2018 г. по 01.02.2019 г.);

-  по квартире №6 площадью 45,3 кв.м. в д.№58 по ул. Ленина в г. Петров Вал по оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере 7714,59 руб. (основной долг за период с 01.01.2018 г. по 31.01.2019 г., 673,23 руб.; пеня за период с 13.03.2018 г. по 01.02.2019 г.);

- по квартире №27 площадью 45,2 кв.м. в д.№5 по ул. Крупской г. Петров Вал по оплате услуг и работ по управлению и содержанию общего имущества в многоквартирном доме в размере 10459,28 руб. (основной долг за период с 01.01.2018 г. по 31.01.2019 г., 912,72 руб.; пеня за период с 13.03.2018 г. по 01.02.2019 г.);

-  по квартире №5 площадью 61,3 кв.м. в д.№7 по ул. 30 лет Победы в г. Петров Вал по оплате услуг и работ по управлению и содержанию общего имущества в многоквартирном доме в размере 7473,37 руб. (основной долг за период с 01.01.2018 г. по 23.07.2018 г., 917,47 руб.- пеня за период с 13.03.2018 г. по 01.02.2019 г.; по оплате электроэнергии на ОДН 244,93 руб., основной долг за период с 01.02.2018 г. по 31.10.2018 г., 12,40 руб., пеня за период с 10.04.2018 г. по 01.02.2019 г.);

-  по квартире №122 площадью 58,8 кв.м. в д.№4 по ул. Р. Зорге в г. Петров Вал по оплате услуг и работ по управлению и содержанию общего имущества в многоквартирном доме в размере 14192,71 руб.- основной долг за период с 01.12.2017 г. по 31.01.2019 г., 1172,49 руб. - пеня за период с 10.02.2018 г. по 01.02.2019 г.; по оплате электроэнергии на ОДН 244,93 руб., (основной долг за период с 01.02.2018 г. по 31.10.2018 г., 12,40 руб., пеня за период с 10.04.2018 г. по 01.02.2019 г.);

- по квартире №56 площадью 35,0 кв.м. в доме №1 в 1 мкр. г. Петров Вал по оплате услуг и работ по управлению и содержанию общего имущества в многоквартирном доме в размере 6603,90 руб. (основной долг за период с 01.12.2017 г. по 31.10.2018 г; 650,28 руб., пеня за период с 10.02.2018 г. по 01.02.2019 г.);

Общая сумма задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества и управлению многоквартирным домом составила: 54 958,85 руб. - основной долг; 5069,23 руб. - пеня.

Расчет сумм:

 Основной долг: 8515,0+7714,59+10459,28+7473,37+14192,71+6603,90-54958,85 руб. Пеня: 743,04+673,23+912,72+917,37+1172,49+650,28- 5069,23 руб.

Общая сумма задолженности по оплате электроэнергии на  ОДН  составила: 343,01 руб.- основной долг;   24,26 руб. - пеня. 

Расчет сумм:

Основной долг: 98,08+244,93=343,01руб. Пеня: 11,86+12,40,-24,26 руб.

Общая сумма основного долга 55 301,86 руб.. Расчет: 54 958,85 руб. + 343,01 руб. = 55 301,86 руб.

Общая сумма пени 5 093,49 руб.. Расчет: 5069,23 руб. + 24,26 руб. = 5 093,49 руб.

Цена иска: 55 301,86(общая задолженность)+5093,49(общая пеня) = 60 395,35 руб.

11.02.2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия об оплате вышеуказанной задолженности и неустойки(пени), которая не была удовлетворена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском,      о взыскании 60 395,35 рублей, из которых:

- задолженность по оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере 8 515,00 руб. за период с 01.12.2017 г. по 31.12.2018г. и пеня по ней в размере 743,04 руб. за период с 10.02.2018 г. по 01.02.2019 г. - по квартире №7 площадью 50,0 кв. м., расположенной по адресу: 

<

...> д.50;

- задолженность по оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере 7 714,59 руб. за период с 01.01.2018 г. по 31.01.2019 г. и пеня по ней в размере 673,23 руб. за период с 13.03.2018 г. по 01.02.2019 г. -по квартире №6 площадью 45,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>;

- задолженность по оплате услуг и работ по управлению и содержанию общего имущества в многоквартирном доме в размере 10 459,28 руб. за период с 01.01.2018 г. по 31.01.2019 г. и пеня по ней в размере 912,72 руб. за период с 13.03.2018 г. по 01.02.2019 г. -по квартире №27 площадью 45,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...> д.5;

- задолженность по оплате услуг и работ по управлению и содержанию общего имущества в многоквартирном доме в размере 7 473,37 руб. за период с 01.01.2018 г. по 23.07.2018 г. и пеня по ней в размере 917,47 руб. за период с 11.03.2018 г. по 01.02.2019 г.; задолженность по оплате электроэнергии на содержание общего имущества в многоквартирном доме в размере 98,08 руб. за период с 01.02.2018 г. по 30.06.2018 г. и пеня по ней в размере 11,86 руб. за период с 10.04.2018 г. по 01.02.2019 г. - по квартире №5 площадью 61,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...> Победы, д.7;

- задолженность по оплате услуг и работ по управлению и содержанию общего имущества в многоквартирном доме  в размере 14 192,71 руб. за период с 01.12.2017 г. по 31.01.2019 г. и пеня по ней в размере 1 172,49 руб. за период с 10.02.2018 г. по 01.02.2019 г.; задолженность по оплате электроэнергии на содержание общего имущества в многоквартирном доме в размере 244,93 руб. за период с 01.02.2018 г. по 31.10.2018 г. и пеня по ней в размере 12,40 руб. за период с 10.04.2018 г. по 01.02.2019 г., - по квартире №122 площадью 58,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>;

- задолженность по оплате услуг и работ по управлению и содержанию общего имущества в многоквартирном доме в размере 6 603,90 руб. за период с 01.12.2017 г. по 31.10.2018 г. и пеня по ней в размере 650,28 руб. за период с 10.02.2018 г. по 01.02.2019 г. - по квартире №56 площадью 35,0 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>

В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копии протокола общего собрания собственников от 07.02.2016г., договора управления, лицензии, выписки из ЕГРН, претензии, договоров с ресурсоснабжающими организациями, расчет суммы иска.

Суд, оценив с учетом требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое из представленных доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, приходит к следующему выводу: 

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федераций обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений, владеющие, пользующиеся и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжающиеся общим имуществом в многоквартирном доме (пункт 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации), несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из содержания вышеприведенных положений статей Жилищного и Гражданского кодексов Российской Федерации следует, что лицом, несущим обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, является собственник помещения.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

(в ред. Федеральных законов от 29.06.2015 N 176-ФЗ, от 03.07.2016 N 267-ФЗ, от 29.07.2017 N 258-ФЗ);

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Обязанность собственника помещений нести расходы по содержанию и обслуживанию общего имущества дома установлена действующим законодательством, а также может быть закреплена в заключенном между сторонами договором.

Однако, в случае не достижения сторонами соглашения (отсутствии договора), закрепляющих обязанность по содержанию общего имущества дома, в частности услуг указанных в исковых требованиях, это обязанность вытекает из порядка, установленного жилищным законодательством.

Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание     собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные и капитальные услуги.

Согласно п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в том числе, текущий и капитальный ремонт общего имущества, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства  этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества. При этом надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в частности, собственниками помещений (ст. 16 Правил содержания общего имущества).

Из вышеприведенных норм следует, что лицом, несущим обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, является собственник помещения.

В соответствии с п. 12 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

К тому же, согласно п. 12 Правил и ст. 161 ЖК РФ при выборе иного способа управления многоквартирным домом, нежели непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, у собственника обязанность по содержанию имущества трансформируется в денежное обязательство перед организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом.  

Согласно п. 31 Правил № 491 от 13.08.2006г. размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем на один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений. 

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно п. 31 Правил № 491 от 13.08.2006г. размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем на один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений. 

Суд, проверив расчет исковых требований истца, признал его обоснованным.

Ответчик представил в материалы дела кассовые чеки и платежные поручения по погашению предъявленной задолженности.

Кроме того, ответчик представил письмо истца согласно которому по состоянию на 23.07.2019 года по исковому заявлению по делу №А57-6071/2019 погашены долг и пени.

В связи с изложенным, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать 8 916 руб. - судебных расходов,  из них:    2 416 руб. - на оплату госпошлины, 6 500 руб.- на оплату услуг по подготовке искового заявления.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование своих требований заявитель представил договор на оказание юридических услуг №2 от 25.02.2019 года, квитанция на сумму 6500 руб.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 №454-О указал, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно правоприменительной практике Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский Суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права. Размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем предполагает его сопоставление с объемом защищаемого права, которое обусловлено характером спора, его сложностью и продолжительностью.

Определение размера возмещаемых расходов на представительство в суде предоставлено арбитражному суду. Законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Суд, определяя размер разумных пределов представительских расходов, действует по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств.

В соответствии с положениями части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Ответчик полагает  размер расходов на представителя необоснованно завышенным.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

Суд пришел к выводу, что истцом доказан факт оказания и оплаты юридических услуг.

С учетом обстоятельств дела и его объема, ввиду небольшой сложности дела, поведения и активности сторон процесса, фактический объем совершенных представителем истца действий в рамках настоящего дела, сложившейся практики по аналогичным искам, суд считает разумным и обоснованным размер судебных расходов (за написание искового заявления и участие в двух судебных заседаниях) в сумме 3000 руб. Указанная сумма отвечает критериям разумности и обоснованности.

Истцом при подаче иска платежным поручением №66 от 25.02.2019 г. была оплачена государственная пошлина в сумме 2012,00 руб., платежным поручением №76 от 04.03.2019 г. была оплачена государственная пошлина в сумме 404,0 руб,, которая так же подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                      

                                                        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва в лице Приволжской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Приволжской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Саратов, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петрострой», г. Петров Вал Волгоградской области, ИНН 

<

***> государственную пошлину в сумме 2 416 руб., расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления в сумме 3000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом  решения.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиФугарова Н.С.