АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2840/2020

г. Ярославль

07 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  06 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиным Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "Яковцево" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третье лицо: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),

о   взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и пени в размере   23308.00  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.10.2019 № ЮР/19-177;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьего лица – представитель не присутствовал;

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "Яковцево" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 26.05.2008 № 269 за октябрь 2019 года в размере 11 417.99 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.11.2019 по 21.01.2020 в размере 351.32 руб. с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, компенсации понесенных расходов на введение ограничения режима потребления электрической энергии и возобновление подачи электрической энергии в октябре 2017 года, августе 2018 года, ноябре 2019 года в размере 11 637.06 руб., всего 23 406.37 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.02.2020 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-2840/2020.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило уточненное исковое заявление от 29.04.2020, в котором он уменьшил размер пени за неоплату электрической энергии за период с 19.11.2019 по 21.01.2020 до 309.16 руб. в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно письменным пояснениям истца на возражения ответчика, в результате несвоевременной оплаты потребленной электроэнергии им инициировалось отключение объектов потребителя от энергоснабжения. Отключения и возобновления подачи электроэнергии производились представителями филиала ПАО "МРСК Центра" – "Ярэнерго" с составлением актов.

Ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, в которых не признал иск в части затрат на ограничение/возобновления энергоснабжения, указал, что на его объектах ограничение/возобновление энергоснабжения не производилось, он не был извещен о дате, времени и месте процедуры ограничения/возобновления подачи электроэнергии.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2020, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра". Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 06 июля 2020 года  в 11 час. 30 мин., судебное разбирательство – на 06 июля 2020 года  в 11 час. 40 мин.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец уточнил исковые требования, уменьшив размер пени за неоплату электрической энергии за период с 19.11.2019 по 21.01.2020 до 252.95 руб. в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований в части пени принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, подтвердил наличие задолженности, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению и письменным пояснениям на возражения ответчика.

От третьего лица Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" поступил отзыв по делу, в котором сетевая организация считала исковые требования подлежащими удовлетворению, полагала, что акты ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии составлены правомерно.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхозом) "Яковцево" заключен договор снабжения электрической энергией от 26.05.2008 № 269.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется подавать электрическую энергию (мощность) до точек поставки, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 4 к договору) включены объекты, расположенные в Борисоглебском районе Ярославской области.

Подпунктом 2.4.1 пункта 2.4, пунктами 4.3, 4.4 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию.

В октябре 2019 года стоимость поставленной электроэнергии составила 11 417.99 руб., что подтверждается счетом-фактурой и актом приема-передачи электроэнергии от 31.10.2019 № 761100/119817/01. Количество электрической энергии определено на основании актов снятия показаний приборов учета, отражено в ведомости электропотребления.

Из уточненного искового заявления, расчетов суммы задолженности и пени, объяснений истца следует, что электроэнергия ответчиком не оплачена, задолженность за исковой период составляет 11 417.99 руб.

Ответчик доказательств оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании указанных положений, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 26.05.2008 № 269 за октябрь 2019 года в размере 11 417.99 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу восьмому данного пункта, покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета пени истца, приложенного к уточненному исковому заявлению, поскольку ответчик контр-расчет пени не представил. Расчет соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и материалам дела. Пени за неоплату электрической энергии за период с 19.11.2019 по 21.01.2020 составляют 252.95 руб.

Подпункт 2.2.2 пункта 2.2 договора снабжения электрической энергией от  26.05.2008 № 269 закрепляет право поставщика полностью или частично прекращать (ограничивать) поставку энергии покупателю в случаях и порядке, предусмотренных договором и (или) действующим законодательством.

Согласно подпункту «в» пункта 5.1 договора, полное или частичное ограничение режима потребления энергии может применяться при нарушении покупателем обязательств по оплате энергии.

Покупатель обязан оплатить затраты поставщика, возникшие в связи с введением ограничения и восстановлением режима потребления, в 10-дневный срок с момента выставления счета (пункт 5.6 договора).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2, подпунктом «а» пункта 4, пунктами 11, 19(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, основанием ограничения режима потребления является нарушение потребителем обязательств по оплате электрической энергии. По данному основанию ограничение режима потребления может вводиться по инициативе гарантирующего поставщика. Исполнитель при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства составляет акт о введении ограничения режима потребления. При возобновлении подачи электрической энергии исполнителем (субисполнителем) составляется акт о возобновлении подачи электрической энергии.

В октябре 2017 года, августе 2018 года, ноябре 2019 года расходы истца на введение ограничения режима потребления электрической энергии и возобновление подачи электрической энергии составили 11 637.06 руб., что подтверждается уведомлениями о введении ограничения режима потребления электрической энергии, актами ограничения режима потребления электрической энергии и возобновления режима потребления электрической энергии, актами выполненных работ с сетевой организацией, платежными поручениями об оплате услуг сетевой организации.

Имеющиеся в материалах дела акты ограничения режима потребления электрической энергии и возобновления режима потребления электрической энергии соответствуют пунктам 11, 19(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. В отзыве по делу Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" подтвердило введении ограничений и возобновления режима потребления электрической энергии путем отключения и подключения рубильников. Оснований не доверять сетевой организации у суда не имеется.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи с иными относимыми и допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком возражений о том, что на его объектах ограничение/возобновление энергоснабжения не производилось.

На уведомлениях о вручении уведомлений о введении ограничения проставлены отметки ответчика об их получении. Довод ответчика об отсутствии извещений о дате, времени и месте процедуры ограничения/возобновления подачи электроэнергии противоречит материалам дела.

Пункт 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусматривает, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать с потребителя компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии.

Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области в ответе на запрос сообщил, что расходы на совершение действий по введению ограничения режима потребления и (или) последующему возобновлению подачи электрической энергии не учитываются в необходимой валовой выручке и тарифах на услуги по передаче электрической энергии ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго». По мнению департамента, данные затраты подлежат оплате со стороны потребителя.

Доказательств компенсации указанных расходов ответчик не представил.

При таких обстоятельствах ответчик обязан компенсировать расходы истца на введение ограничения режима потребления электрической энергии и возобновление подачи электрической энергии в октябре 2017 года, августе 2018 года, ноябре 2019 года в размере 11 637.06 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы в сумме 2 062.42 руб. Судебные расходы состоят из государственной пошлины (2 000 руб.) и судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления (62.42 руб.).

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить полностью.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Яковцево" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 23 308 руб., в том числе задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 26.05.2008 № 269 за октябрь 2019 года в размере 11 417.99 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.11.2019 по 21.01.2020 в размере 252.95 руб., компенсацию понесенных расходов на введение ограничения режима потребления электрической энергии и возобновление подачи электрической энергии в октябре 2017 года, августе 2018 года, ноябре 2019 года в размере 11 637.06 руб., а также судебные расходы в сумме 2 062.42 руб.

Продолжить начисление пени за неоплату электрической энергии на сумму задолженности 11 417.99 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки начиная с 22.01.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.