АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31- 7733/2023

г. Кострома

17 августа 2023 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Н. Г. при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного  предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 2 713 872 руб. 60 коп. задолженности за  поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 по  контракту на теплоснабжение № 50/2023 от 23.01.2023, 67 324 руб. 92 коп. пени,  начисленные за период с 16.05.2023 по 27.06.2023, а также 36 906 руб. расходов на  оплату государственной пошлины,  

при участии в заседании, от истца: не явился, от ответчика: не явился, установил: 

муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ» обратилось в суд  с иском к областному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» о  взыскании 2 713 872 руб. 60 коп. задолженности за поставленную тепловую  энергию за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 по контракту на теплоснабжение №  50/2023 от 23.01.2023, 67 324 руб. 92 коп. пени, начисленные за период с 16.05.2023  по 27.06.2023, а также 36 906 руб. расходов на оплату государственной пошлины.  

В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв  до 17.08.2023 до 12 час. 55 мин.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  Ходатайствовали о проведении судебного заседания в свое отсутствие.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции.  

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения  дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил  предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие  представителей сторон.  

До принятия судебного акта ответчик признал исковые требования в полном  объеме.  

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается  судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права  других лиц.  

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

Как следует из абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  частично или полностью в случае, в частности, при заключении мирового  соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца)  от иска (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела  судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела  судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30  процентов.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного  предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2 713 872 руб. 60 коп. задолженности, 67 324 руб. 92 коп. пени, начисленные за  период с 16.05.2023 по 27.06.2023, а также 11 071 руб. 80 коп. расходов на оплату  государственной пошлины,  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Шарьинская ТЭЦ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственной пошлины в размере 25 834 руб. 20 коп., излишне уплаченной  платежным поручением № 1493 от 30.06.2023.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Костромской области.  

Судья Н. Г. Хомяк 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 10:18:00

Кому выдана Хомяк Николай Георгиевич