АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3827/2017

06 марта 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2018 года

Полный текст определения изготовлен 06 марта 2018 года

 

Судья Арбитражного суда Саратовской области Котова Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры реструктуризации долгов в отношении должника, в рамках дела №А57-3827/2017, возбужденного по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 413124, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> (далее – ФИО2), о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО3, паспорт обозревался,

от финансового управляющего ФИО4 по доверенности от 20.02.2018 сроком на 1 год,

от должника – ФИО5 по доверенности от 04.04.2017 сроком на 3 года, 

от ООО «Юниорлизинг»  - ФИО6 по доверенности от 01.08.2017 сроком на 3 года, 

от АО «Россельхозбанк» - ФИО7 по доверенности от 14.04.2017 сроком по 30.08.2021,

от ПАО Сбербанк  - ФИО8 по доверенности от 19.12.2017 сроком по 31.10.2020, от ПАО Сбербанк - ФИО9 по доверенности от 14.12.2017 сроком по 31.10.2020 (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2017 (резолютивная часть от 11.04.2017)  заявление должника – ФИО2, о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца по 11.08.2017; финансовым управляющим должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 413124, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 7263, адрес для направления корреспонденции: 410012, 

<

...>) - член Саморегулируемой организации – Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»,  город Ярославль.

            Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Лицам, участвующим в деле, разъяснены  права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

             В судебном заседании присутствуют финансовый управляющий, представители должника, ООО «Юниорлизинг», АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк.

             При рассмотрении результатов процедуры реструктуризации долгов гражданина, в материалы дела от должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

           В материалы дела от финансового управляющего поступил письменный отзыв на ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов, согласно которому ходатайство должника об утверждении предложенного плана реструктуризации долгов поддерживает в полном объеме.

          В материалы дела поступили письменные отзывы ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк»,  ООО «Юниорлизинг»,   согласно которым кредиторы возражают в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 по основаниям, изложенным в отзывах.

             В судебном заседании представитель должника просит утвердить план реструктуризации долгов гражданина ФИО2

             В судебном заседании представители ООО «Юниорлизинг», АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк России» возражали в утверждения судом плана реструктуризации долгов гражданина.

            В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 19.02.2018 по 26.02.2018 до 12 часов 40 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

             В материалы дела поступили дополнительно письменные возражения ООО «Юниорлизинг»,  согласно которым просит отказать в утверждении плана реструктуризации и ввести процедуру реализации имущества должника. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 26.02.2018 по 27.02.2018 до 17 часов 50 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

           Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными финансовым управляющим документами, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 44788929,04 рублей. 

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего от 29.01.2018 следует, что для выявления имущества должника финансовым управляющим направлено требование о предоставлении информации должнику ФИО2 и запросы в РОСП г.Энгельса, Заводской РОСП г.Саратова, Кировский РОСП г.Саратова, Ленинский РОСП г.Саратова, Управление ФССП по Саратовской области, Гостехнадзор Саратовской области, ГУ МВД России по Саратовской области, ИФНС России №7 г.Энгельса, Энгельсское отделение Саратовского филиала ФГУП Ростехинвентаризиция- Федеральное БТИ, Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области, ГУВД по Саратовской области Управление по борьбе с экономическими преступлениями, ГИМС Саратовской области. 

           В ходе проведенных мероприятий по выявлению имущества, установлено, что за должником на праве собственности имеются:

1) земельный участок, кадастровый номер 64:38:203702:0010, адрес: Саратовская область, Энгельсский район, в границах Генеральского округа, площадью 2760000 кв.м.;

2) земельный участок, кадастровый номер 64:38:203702:0011, адрес: Саратовская область, Энгельсский район, в границах Генеральского округа, площадью 969000 кв.м.;

3) земельный участок, кадастровый номер 64:38:203702:16, адрес: Саратовская область, Энгельсский район, в границах Генеральского округа, площадью 34400 кв.м.;

4) земельный участок, кадастровый номер 64:38:203702:28, адрес: Саратовская область, Энгельсский район, относительно ориентира АО «Генеральское», площадью 665000 кв.м.;

5) земельный участок, кадастровый номер 64:38:203702:27, адрес: Саратовская область, Энгельсский район, относительно ориентира АО «Генеральское», площадью 1279997 кв.м.;

6) земельный участок, кадастровый номер 64:32:024013:658, адрес: Саратовская область, Саратовский район, на расстоянии 2 км юго-восточнее д.Долгий Буерак, площадью 907,00 кв.м.;

7) земельный участок, кадастровый номер 64:38:203702:0005, адрес: Саратовская область, Энгельсский район, Генеральский округ, площадью 112 га;

8) земельный участок, кадастровый номер 64:38:203703:40, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «Валентина», адрес: Саратовская область, Энгельсский район, относительно ориентира в границах Энгельсского округа на Юго-Восток в 5,5 км от села Генеральское, площадью 280000 кв.м.;

9) земельный участок, кадастровый номер 64:38:203703:39, адрес: Саратовская область, Энгельсский район, относительно ориентира в границах Генеральского округа на Юго-Восток в 6 км от села Генеральское, площадью 280000 кв.м.;

10) здание нежилое, площадью 594,9 кв.м., кадастровый номер 64-6447/004/2007-353, расположенное по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Генеральское, строение №4А;

11) земельный участок, кадастровый номер 64:38:203703:86, разрешенное использование: под здание овощехранилища, адрес: Саратовская область, Энгельсский район, относительно ориентира район села Генеральское, участок №4;

12) здание нежилое, площадью 726,4 кв.м., кадастровый номер 64-6447/049/2005254, расположенное по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Генеральское, строение №4.

Должнику на праве собственности принадлежит движимое имущество: 

1) автомашина ГАЗ52, зеленого цвета, 1983 года выпуска, номер двигателя 023357,  шасси 0643812;

2) автомашина- специализированный автокран МА35549, синего цвета, 1980 года выпуска, номер двигателя б/н, номер шасси б/н;

3) автомашина ВАЗ21053, синего цвета, 2005 года выпуска, номер двигателя 8186987, номер кузова 2050262, VIN 

<

***>;

4) прицеп общего назначения к грузовым ТС ГКБ8527, цвет голубой, 1985 года выпуска, номер двигателя б/н, номер шасси б/н;

5) прицеп общего назначения к грузовым ТС ГКБ8350, цвет синий, 1986 года выпуска, номер двигателя б/н, номер шасси 208610;

6) автомашина-автобус ЛИА3677М, красного цвета, 1989 года выпуска, номер двигателя 282141, номер шасси б/н, номер кузова 170165;

7) автомашина ГАЗ33073, зеленого цвета, 1992 года выпуска, номер двигателя 209472, номер шасси 1522603 VIN 

<

***>;

8) автомашина УАЗ 31519, зеленого цвета, 2004 года выпуска, номер двигателя 40203412, номер шасси 31510040584654, номер кузова 31514040006474, VIN 

<

***>.

           Кроме того, должнику принадлежат имущественные права 1/3 доли в уставном капитале ООО «Нива» ИНН 

<

***> стоимостью 4000,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:  гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;  собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина; судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

План реструктуризации долгов в отношении ФИО2 в установленный Законом срок представлен должником.

  Как следует из материалов дела, план реструктуризации был предоставлен кредиторам на собрании кредиторов 18.12.2017. 

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения. Первое собрание кредиторов ФИО2 было назначено на 18.12.2017.

Повестка дня собрания кредиторов:

1.      Отчет финансового управляющего о своей деятельности.

2.      Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

3.      Об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника. 

Большинством голосов, приняты следующие решения:

            1. Не принимать  к сведению отчет финансового управляющего о своей деятельности.

2.  Не  утверждать план реструктуризации долгов гражданина.

3.  Ходатайствовать перед Арбитражным судом о признании должника банкротом и во введении процедуры реализации имущества гражданина. 

        Таким образом, вопрос об одобрении плана реструктуризации долгов был предметом повестки дня собрания, но кредиторы не выразили своего согласия на его утверждение.         При таких обстоятельствах суд учитывает письменную позицию конкурсного кредитора должника - ПАО Сбербанк, по вопросу утверждения судом плана реструктуризации долгов ФИО2, согласно которой банк возражает против утверждения представленного должником плана реструктуризации долгов гражданина ввиду того, что указанным планом был предоставлен необоснованно длительный срок погашения долгов, при этом не описан и не подтвержден источник доходов должника, что противоречит интересам всех кредиторов должника и целям процедуры. 

          Аналогичную позицию изложил в своем письменном отзыве АО «Россельхозбанк».

          Согласно письменной позиции конкурсного кредитора ООО «Юниорлизинг», предложенный план содержит недостоверные сведения относительно имущества должника. Так, план учитывает состав имущества должника без учета судебного акта Саратовского областного суда от 31.10.2017 об отмене определения суда мирового соглашения о разделе имущества супругов ФИО10 и ФИО11, решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 19.01.2018 о разделе имущества супругов. Также план не содержит данные о всей кредиторской задолженности должника, в том числе перед ООО «Юниорлизинг», в частности подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом. Кроме того, ходатайство должника об утверждении предполагаемого плана основано на удовлетворении требований кредиторов должника третьим лицом, что делает этот план необоснованным и не исполним.

Судом учтено также, что по результатам проведения собрания кредиторов 18.12.2017 было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализация имущества гражданина. Решение собрания кредиторов в этой части не оспорено и недействительным не признано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об  утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно правилам статье 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

     - гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;     - арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;     - производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;     - в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.         В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

           Судом учтено, что имеющийся на дату настоящего судебного заседания в материалах дела план реструктуризации долгов гражданина, не был одобрен собранием кредиторов должника 18.12.2017. При этом, присутствующие в судебном заседании представители  кредиторов – ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк»,  ООО «Юниорлизинг», включенные в реестр требований кредиторов, настаивали на  признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, возражали в утверждении представленного должником в суд плана реструктуризации долгов гражданина в связи с отсутствием относимых и допустимых доказательств.

         В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.        Однако, в материалы дела ни финансовым управляющим, ни должником, ни иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлены, доказательства наличия необходимых условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, и позволяющих арбитражному суду утвердить план реструктуризации долгов гражданина, не одобренный собранием кредиторов. Суд неоднократно предлагал должнику представить относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие в настоящее время семенного фонда, позволяющего на землях ФИО2 вырастить урожай, реализация которого позволит получить прибыль на погашение задолженности по предполагаемому графику, наличие удобрений и т.д. Подтверждение таковых представлено не было.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные документы, суд в соответствии со статьями 231.17 и 213.24 Закона о банкротстве приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, признании должника – гражданина ФИО2  несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Как отмечено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалах дела имеется Представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО12 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2, поступившее из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» с приложением информации о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве.      При таких обстоятельствах, утверждению в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина подлежит кандидатура ФИО12. В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле,  не поступило.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 413124, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

          Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 413124, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), банкротом. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, по 27 июля 2018 года. 

Утвердить финансовым управляющим должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 413124, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ФИО12 (ИНН 

<

***>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 239, адрес для направления корреспонденции: 410000, г. Саратов, Главпочтамт, а/я 3325) - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» г. Москва.

Утвердить финансовому управляющему  вознаграждение в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 25 июля 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет 1305.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; 

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина. 

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. 

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               Л.А. Котова.