Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138284/18-170-1054

город Москва

28 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2018 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО НК "Проспект"

к ООО "Прайм"

о взыскании 2 226 734 руб. 50 коп. задолженности

при участии:

от  истца -  не явился, извещен

от ответчика  – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью НК "Проспект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прайм" (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки №2014-12 от 01.12.2014 2 226 734 руб. 50 коп. основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик наличие задолженности не оспорил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2014 года между ООО «НК Проспект» (далее «Истец», «Поставщик»), и ООО «ПРАЙМ»  (далее «Ответчик», «Покупатель») был заключен договор поставки сырой нефти № 2014-12 от 01.12.2014 г.

Согласно условиям вышеуказанного Договора Поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных вышеуказанным договором, передавать в собственность Покупателю сырую нефть, а Покупатель в свою очередь обязуется принимать Продукцию и оплачивать ее стоимость Поставщику.

На 04 декабря 2017 года задолженность ООО «ПРАЙМ» перед ООО «НК Проспект»  составляла 5 740 848 (пять миллионов семьсот сорок тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 05 копеек. За период с 04 декабря 2017 года по 12 января 2018 года ООО «НК Проспект» произвело поставку сырой нефти на общую сумму 5 426 734  рубля, 50 копеек.

ООО «ПРАЙМ» за этот же период произвело оплату поставленной продукции на общую сумму 8 940  рублей 05 копеек.

На 15 января 2018 года задолженность ООО «ПРАЙМ» перед ООО «НК Проспект»  составила 2 226 734 рубля 50 копеек.

В соответствии с п.4.2. договора № 2014-12 от 01.12.2014 г. предусмотрена предоплата в размере 100% стоимости всей поставляемой Продукции.

Сумма задолженности в размере 2 226 734  рубля 50 копеек, подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период 01.12.2017 г.- 15.01.2018 г.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара не представлено, доводы истца документально подтверждены и ответчиком не опровергнуты, суд признает заявленные требования о взыскании с ответчика долга в размере 2 226 734 руб. 50 коп.  подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71,  110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НК ПРОСПЕКТ» (ИНН 

<

***>) 2 226 734 (два миллиона двести двадцать шесть тысяч семьсот тридцать четыре)  руб. 50 коп. задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 134 (тридцать четыре тысячи сто тридцать четыре) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина