Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-777/2025

Дело № А33-24353/2024

27 марта 2025 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2025 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фирсова А.Д.,

судей Качукова С.Б., Яцкевич Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Борского сельсовета Туруханского района Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 октября 2024 года по делу № А33-24353/2024, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 января 2025 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,далее – ООО «Туруханскэнергоком») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Борского сельсовета Туруханского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – администрация) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в пустующих жилых помещениях в январе 2024 года в сумме 483 754, 18 рублей,  неустойки за период с 13.02.2024 по 02.10.2024 в сумме 59 743, 64 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2024, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты в части взыскания неустойки отменить.

Кассатор указывает на недобросовестное поведение истца, выразившееся в начислении задолженности за фактически не оказанные услуги по теплоснабжению отключенных от отопления помещений. Учитывая, что истец скорректировал задолженность только в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции, кассатор считает, что неустойка не подлежит взысканию.

В отзыве на кассационную жалобу истец не согласен с доводами кассатора, ссылается на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, правильное применение норм материального права, в связи с чем, просит оставить без изменения решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

До начала судебного заседания от администрации поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии с требованиями статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своего представителя для участия в судебном заседании не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 09.01.2024 между ООО «Туруханскэнергоком» (исполнитель) и администрацией заключено соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг в пустующих жилых помещениях, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования Борский сельсовет, в 2024 году.

Материалами дела  - акты, фиксирующие период и перечень фактически пустующих в расчетном периоде жилых помещений, подписанные сторонами; расчеты стоимости коммунальных услуг (отопление), подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки в спорные объекты тепловой энергии (теплоносителя) в январе 2024 года.

Наличие задолженности за поставленную тепловую энергию послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению в пустующих жилых помещениях в сумме 746 975,14 рублей, неустойки в сумме 21 145,14 рублей.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования с учетом принятия возражений ответчика об отключении части жилых помещений от отопления до начало спорного периода. Согласно уточненному расчету, истца задолженность ответчика за поставленный в январе 2024 года коммунальный ресурс составляет 483 754,18 рублей. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена, признана обоснованной.

На оплату поставленных ресурсов истцом выставлены счета-фактуры в том числе на сумму 483 754, 18 рублей, которые не оплачены ответчиком.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 330, 331, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), учитывая разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, признал решение суда первой инстанции обоснованным.

Заявленные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, отражены в оспариваемых судебных актах и получили в них надлежащую оценку, с которой кассационный суд согласен.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из системного толкования статей 539, 541, 544 ГК РФ, по общему правилу потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт поставки тепловой энергии в пустующие жилые помещения в январе 2024 года на сумму 483 754, 18 рублей. Расчет задолженности за поставленный коммунальный ресурс, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судами признан верным. В отсутствии доказательств, подтверждающих оплату ответчиком коммунального ресурса, суды пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Руководствуясь положениями статьями 329, 330 ГК РФ, частью 14 статьи 155 ЖК РФ, с учетом доказанности факта нарушения ответчиком денежного обязательства, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным, суды обоснованно удовлетворили требование ООО «Туруханскэнергоком» о взыскании с администрации неустойки за период с 13.02.2024 по 02.10.2024 в сумме 59 743, 64 рублей.

Довод кассатора о том, что начисление пени обусловлено виновным поведением истца, был исследован судами двух инстанций и правомерно отклонён. Поскольку услуга истцом оказана, ответчик, как потребитель коммунального ресурса, обладающий сведениями об объемах потребленных услуг, не лишен права самостоятельно определить стоимость поставленной тепловой энергии и своевременно исполнить обязательства, оплатив неоспариваемую часть оказанных истцом услуг.

Доказательств принятия ответчиком всех возможных мер, направленных на надлежащее исполнение обязательства, равно как и доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или, в неоспариваемой части, в результате действий истца, в материалы дела не представлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации кассатор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 октября 2024 года по делу № А33-24353/2024, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 января 2025 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

А.Д. Фирсов

С.Б. Качуков

Ю.С. Яцкевич