Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-214804/18

112-1690 

18 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

        Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению иску АО "ТАКСИ МОСКВА" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 127055, г. Москва Бутырский вал д. 68/70 

к ООО ЛК "М-ЛИЗИНГ" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 121165, 

<

...> 

о расторжении договора лизинга LS-1453/2014 от 20.0.82014 г. заключенный между АО "Такси Москва" и ООО "ЛК "М-Лизинг"

в заседании приняли участие: от истца  - ФИО2 по дов. от 30.06.2018 №1, ФИО3 (дов. от 26.12.2017 г.), от ответчика – ФИО4 по дов. от 12.012.018 №1

УСТАНОВИЛ:

АО "ТАКСИ МОСКВА"обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ООО ЛК "М-ЛИЗИНГ" о расторжении договора лизинга LS-1453/2014 от 20.0.82014 г. заключенный между АО "Такси Москва" и ООО "ЛК "М-Лизинг".

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ было привлечено КБ «МИА» (АО).

Третье лицо, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия их  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, исковые требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.08.2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Мэйджор Лизинг» и Акционерным обществом «ТАКСИ МОСКВА» заключен договор лизинга  №LS-1453/2014, согласно условиям которого  АО «ТАКСИ МОСКВА» получило в финансовую аренду (лизинг) 160 (сто шестьдесят) транспортных средств, согласно перечню, согласованному сторонами.

16.02.2016 г. в соответствии с условиями договора «Об уступке права требования (цессия), обязанностей и купле-продажи предмета лизинга» №1 ООО «Мэйджор Лизинг» переуступило права и обязанности лизингодателя по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «М-Лизинг». Перечень ТС, переданных по Договору АО «ТАКСИ МОСКВА» указан в Приложении № 1 к договору Об уступке права требования (цессия), обязанностей и купле-продажи предмета лизинга №1 от 16.02.2018 г.

В соответствии с 48.2. Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения) транспортные средства не могут использоваться   при   отсутствии   временной   регистрации.   

В   связи   с отсутствием временной регистрации образовывается простой транспортных средств.

Так же из материалов дела следует, что 12.04.2018 года в адрес ООО «Лизинговая компания «М-Лизинг» направлено претензионное письмо  с требованием предоставить оригиналы ПТС автомобилей, поскольку для продления срока временной регистрации необходимы оригиналы паспортов транспортных средств (ПТС) для продления временной регистрации в ГИБДД, однако ответчик отказывался предоставить оригиналы паспортов транспортных средств, необходимых для продления срока временной регистрации предмета лизинга в органах ГИБДД.

Таким образом, ООО Ж «М-Лизинг» с апреля 2018 года по настоящее время создает препятствия в пользовании предметом лизинга.

АО «Такси Москва» направило в адрес ответчика предложение о расторжении договоров лизинга с 1 августа 2018 года, а также принять 10 августа 2018 года по адресу: 

<

...> по акту приема-передачи арендованные транспортные средства (предмет лизинга) и подписать акт сверки взаиморасчетов.

Согласно п. 4.7.1 Общих условий договоров лизинга (финансовой аренды) паспорт транспортного средства передается Лизингодателю или в соответствующий Банк, если предмет лизинга находится в залоге у Банка и не подлежит передаче Лизингополучателю, за исключением случаев его предоставления Лизингополучателем в страховую компанию, органы ГИБДД МВД России и иные государственные органы. 

В этом случае, по письменному заявлению Лизингополучателя паспорт транспортного средства выдается Лизингополучателю. После предоставления паспорта транспортного средства (ПТС) Лизингополучатель обязан вернуть его Лизингодателю по истечении времени, на которое был получен паспорт транспортного средства.

В соответствии с частью 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Согласно п. 2 части 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в статье 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2); в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3); стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 620 ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества.

Согласно части 3 ст. 405 ГК РФ Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии со ст. 406 ГК РФ Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 ГК РФ.

Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 ГК РФ).

Следовательно, арендная плата не подлежит взысканию с арендатора в случае, если в результате противоправных действий арендодателя он был лишен возможности пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды или целевым назначением этого имущества.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ к упущенной выгоде относятся все доходы, которые получила бы потерпевшая сторона, если бы обязательство было исполнено.

Из положений ст. 606 и п. 1 ст. 611 ГК РФ следует, что основная обязанность арендодателя состоит в обеспечении арендатору пользования вещью в соответствии с ее назначением.

Системное толкование указанных норм со ст. 614 ГК РФ свидетельствует о том, что договор аренды носит взаимный характер, то есть невозможность пользоваться арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, освобождает последнего от исполнения его обязанности по внесению арендной платы. Поскольку арендодатель в момент невозможности использования арендованного имущества не осуществляет какого-либо предоставления оригиналов ПТС в ГИБДД, соответственно, он теряет право на получение арендной платы.

Таким образом, в  связи с существенным нарушением исполнителя  обязательств по договору, требование о его расторжении подлежит удовлетворению. 

При этом суд так же учитывает, что обязанность лизингодателя предоставить лизингополучателю ПТС даже в случае если предмет лизинга находится в залоге у банка для предоставления в органы ГИБДД МВД РФ предусмотрена пунктом 4.7.1 общих условий договора лизинга.

В связи с чем, доводы ответчика отклонены судом как опровергнутые материалами дела.   

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены  в соответствии сост. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,450,669 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор лизинга № LS-1453/2014 от 20.08.2014 г., заключенный между АО "ТАКСИ МОСКВА" и ООО ЛК "М-ЛИЗИНГ".

Взыскать с ООО ЛК "М-ЛИЗИНГ"в пользу АО "ТАКСИ МОСКВА" 6 000 руб. (шесть тысяч  рублей) расходы оп оплате государственной пошлины 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина