Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7086/2019

25 сентября 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Орлов А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергоснаб», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, 

к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице филиала в г. Усть-Катаве «Усть-Катавский вагоностроительный завод имени С.М. Кирова», ОГРН 

<

***>,  

о взыскании 11 393 506,84 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергоснаб» (далее – истец, ООО «ТД «Энергоснаб») 04.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева» в лице филиала в г. Усть-Катаве «Усть-Катавский вагоностроительный завод имени С.М.Кирова» (далее – ответчик, АО «ГННПЦ им. М.В. Хруничева») о взыскании задолженности по договорам поставки от 02.04.2018 № 78/109 и от 18.04.2018 № 72/109 в сумме 11 393 506,84 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором указал на то, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТД «Энергоснаб» (поставщик) и АО «ГННПЦ им. М.В. Хруничева» (заказчик) заключен договор поставки от 18.04.2018 № 72/109 (л.д. 6-11), предметом которого является поставка товара по условиям, установленным сторонами в спецификации к договору.

Цена договора составляет 13 563 489,14 руб. (пункт 3.1. договора).

В рамках договора между сторонами подписана спецификация (л.д. 11 оборот-12), в которой определены наименование, количество и цена за единицу товара.

Оплата товара производится заказчиком на следующих условиях: заказчик на основании выставленного поставщиком счета перечисляет аванс в размере 30% от стоимости партии товара. Окончательная оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30 календарных дней после приемки товара на основании выставленного поставщиком счета, подписанной сторонами товарной накладной и акта приемки товара.

Сторонами также согласованы форму акта приема-передачи, заявки и техническое задание к договору.

Кроме того, между ООО «ТД «Энергоснаб» (поставщик) и АО «ГННПЦ им. М.В. Хруничева» (заказчик) заключен договор поставки от 02.04.2018 № 78/109 (л.д. 14-18), предметом которого является поставка товара по условиям, установленным сторонами в спецификации к договору.

Цена договора составляет 1 800 000 руб. (пункт 3.1. договора).

В рамках договора между сторонами подписана спецификация (л.д. 19), в которой определены наименование, количество и цена за единицу товара.

Оплата товара производится заказчиком на следующих условиях: заказчик на основании выставленного поставщиком счета перечисляет аванс в размере 30% от стоимости партии товара. Окончательная оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30 календарных дней после приемки товара на основании выставленного поставщиком счета, подписанной сторонами товарной накладной и акта приемки товара (пункт 3.5. договора).

Сторонами также согласованы форму акта приема-передачи, заявки и техническое задание к договору.

В рамках указанных договоров, истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 12 933 506,84 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными:

- от 10.05.2018 № 179 на 1 780 938,96 руб.;

- от 29.03.2018 № 602 на 704 750,60 руб.;

- от 21.05.2018 № 3884 на 3 227 172,41 руб.;

- от 21.05.2018 № 3885 на 572 599,79 руб.;

- от 21.12.2018 № 641 на 6 651 487,66 руб.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично в сумме 1 540 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2019 (л.д. 39).

Ненадлежащее исполнение заказчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения ООО «ТД «Энергоснаб» к нему с претензиями, а в последующем в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

Судом установлено, что товар, согласованный сторонами в договорах поставки и спецификациях к ним, поставлен в адрес покупателя в сумме 12 933 506,84 руб. Факт поставки товара ответчиком по существу не оспаривается. Поставленный товар, в нарушение условий договоров, до обращения истцом с настоящим иском в суд оплачен покупателем частично в сумме 1 540 000 руб. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на дату обращения с настоящим иском в суд составила 11 393 506,84 руб.

Между тем, ответчик после обращения истца в арбитражный суд, погасил имеющуюся задолженность в полном объеме в сумме 11 393 506,84 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями:

- от 25.04.2019 № 5232 на 1 657 980,82 руб.;

- от 07.05.2019 № 939432 на 1 356 348,91 руб.;

- от 11.06.2019 № 969952 на 1 240 938,96 руб.;

- от 11.06.2019 № 969975 на 4 993 506,84 руб.;

- от 11.06.2019 № 969951 на 2 144 731,31 руб.

Таким образом, на дату вынесения настоящего решения, задолженность ответчика перед истцом погашена в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Истцом при обращении с настоящим иском в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 54 410,10 руб. (п/п от 16.10.2018 № 227; л.д. 5). Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с полной оплатой ответчиком суммы долга после обращения истца в арбитражный суд, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергоснаб» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 410,10 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья           А.В. Орлов