именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-179994/23-53-1466

г. Москва

5 марта 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 20 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТОУН-XXI» (123056, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ – 2» (174000, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВГОРОДСКИЙ РАЙОН, ПРОМЫШЛЕННЫЙ (ПРОМЫШЛЕННЫЙ РАЙОН ЛУЖСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ЗДАНИЕ 10, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 770 367 руб. 82 коп. по договору от 19.10.2020 № Л51960

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО1 по дов. от 07.11.2023 (диплом)

от ответчика-  ФИО2 по дов. от 26.12.2023 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Стоун-XXI» с иском к ответчику ООО «Трест – 2» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 2 770 367,82 руб. долга по результатам соотнесения встречных предоставлений по договору лизинга.

Расчет сальдо: сумма платежей 8 706 240 руб., аванс 1 011 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 6 740 000 руб., финансирование 5 729 000 руб., срок лизинга 1037 дн. с 12.11.2020 по 15.09.2023, плата за финансирование по ставке 12,08 % годовых, период пользования финансированием 848 дн. по 10.03.2023, плата за пользование финансированием 1 607 861,90 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей 4 308 960,10 руб., в т.ч. без аванса 3 297 960,10 руб., возврат финансирования 3 500 000 руб.

Расходы на оказание коллекторских услуг 866 045,45 руб., ремонт, транспортировку 973 000 руб., комиссия за продажу 174 000 руб.

Неустойка 212 423,57 руб.

Предоставление лизингополучателя 6 797 960,10 руб., лизингодателя 9 797 336,92 руб., сальдо 2 770 376,82 руб. в пользу лизингодателя.

Ответчик в отзыве не согласился с ценой реализации, с платой за финансирование, оказание коллекторских услуг, за ремонт и транспортировку, неустойкой, комиссией за продажу.

Контррасчет сальдо: сумма платежей 8 706 240 руб., аванс 1 011 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 6 740 000 руб., финансирование 5 729 000 руб., срок лизинга 1037 дн. с 12.11.2020 по 15.09.2023, плата за финансирование по ставке 11,81 % годовых, период пользования финансированием 848 дн. по 10.03.2023, плата за пользование финансированием 1 571 924.59 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей 4 308 960,10 руб., в т.ч. без аванса 3 297 960,10 руб., возврат финансирования 5 200 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 8 497 960,10 руб., лизингодателя 7 300 924,59 руб., сальдо 1 197 035,51 руб. в пользу лизингодателя.

сумма платежей 8 706 240 руб., аванс 1 011 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 6 740 000 руб., финансирование 5 729 000 руб., срок лизинга 1037 дн. с 12.11.2020 по 15.09.2023, плата за финансирование по ставке 12,08 % годовых, период пользования финансированием 848 дн. по 10.03.2023, плата за пользование финансированием 1 607 861,90 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей 4 308 960,10 руб., в т.ч. без аванса 3 297 960,10 руб., возврат финансирования 3 500 000 руб.

Расходы на оказание коллекторских услуг 866 045,45 руб., ремонт, транспортировку 973 000 руб., комиссия за продажу 174 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 6 797 960,10 руб., лизингодателя 9 797 336,92 руб., сальдо 2 770 376,82 руб. в пользу лизингодателя.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ч .1 ст. 148 АПК РФ, в связи с возбуждением дела о банкротстве.

Суд оставил ходатайство без удовлетворения, так как на день обращения в суд наблюдение в отношении ответчика не введено, на день принятия решения ответчик не признан банкротом.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Стоун-XXI» (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 19.10.2020 № Л51960 с правом выкупа.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

Срок лизинга 36 месяцев с даты начала лизинга (п. 4.1), т.е. с первого числа месяца, следующего после даты подписания акта ввода транспортного средства в эксплуатацию.

Лизингодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно уведомив лизингополучателя, если лизингополучатель два и более двух раз подряд по истечении установленного срока оплаты согласно графику порядка расчетов не осуществляет оплату надлежащим образом или осуществляет ее не в полном объеме (п. 4.4.1).

При одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора лизинга по указанным основаниям действие договора прекращается по истечении 14 дней со дня направления письменного уведомления (п. 4.5).

Договор расторгнут по уведомлению от 17.03.2021 № ОЛД-119081, предмет лизинга изъят и реализован.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

Лизингодатель просил взыскать долг по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга в размере 2 770 376,82 руб., согласно расчету лизингополучателя, финансовый результат составляет долг лизингодателя в размере 1 197 035,51 руб.

Суд проверил представленные сторонами расчеты сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя в размере 1 600 805,79 руб.

Расчет сальдо по договору от 19.10.2020 № Л51960.

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 19.10.2020 по цене  6740 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 12.11.2020.

Сумма платежей 8 706 240  руб., срок лизинга 1037 дн. с 12.11.2020 по 15.09.2023.

Аванс 1 011 000 руб., финансирование 5 729 000 руб., плата за финансирование по ставке 12,0801 % годовых.

Предмет лизинга изъят, реализован по договору от 10.03.2023 по цене 3 500 000 руб.

Период пользования финансированием 848 дн. с 12.11.2020 по 10.03.2023, плата за пользование финансированием 1 607 875,21 руб.

Расходы на изъятие 866 045,45 руб. Неустойка 195 845,23 руб.

Возврат финансирования 3 500 000 руб.

Сумма полученных лизинговых платежей без аванса 3 297 960,10  руб.

Предоставление лизингополучателя 6 797 960,10 руб. (3 297 960,10 + 3 500 000), лизингодателя 8 398 765,89 руб. (5 729 000 + 1 607 875,21 + 866 045,45 + 195 845,23), сальдо 1 600 805,79 руб. в пользу лизингодателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. Суд исключил из расчета расходы на перемещение предмета лизинга, так как указанные расходы документально не подтверждены.

В подтверждение расходов истец представил договор-заявку на перевозку груза от 27.02.2023 № 3883, заключенный между ООО «СТОУН-XXI» и ООО «СТОУН-ЛОГИСТИКА», согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по перевозке.

Однако указанный договор не подтверждает реальные затраты на перевозку, т.к. ООО «СТОУН-ЛОГИСТИКА» не является перевозчиком. Стоимость услуг по договору между аффилированными лицами, в отсутствие доказательств реальных затрат на перевозку, указанные затраты не подтверждает.

Вместе с тем, очевидно, что лизингодатель понес расходы на изъятие, связанные с прибытием представителя в место нахождения имущества, перегон имущества, включая его перевозку водным транспортном. Указанные расходы соответствуют размеру вознаграждения коллектора в рамках договора от 09.01.2020 № К01/20 на оказание услуг по возврату дебиторской задолженности.

Суд не делает вывод, что в рамках данного договора оказывались услуги по перемещению, а приходит к выводу, что фактические совокупный размер затрат на изъятие и перемещение в целом должен соответствовать размеру вознаграждения.

Расходы на ремонт документально не подтверждены, заказ-наряд, счет фактура, с указанием перечня работ и материалов и обоснованием цены, не представлены.

2. Лизингодатель не обосновал необходимость несения расходов на реализацию, не подтвердил, какие конкретные действия были совершены агентом, не обосновал их стоимость.

4. Возврат финансирования определен по цене реализации. Лизингодателем также представлен отчет от 10.03.2023 № 11843 об оценке, выполненной ООО «Московская экспертиза недвижимости», согласно которому рыночная стоимость составляет 3 500 000 руб. Реализация проводилась на основании отчета.

Доказательствами ответчика отчет не опровергнут. Скриншоты объявлений о продаже, представленные с отзывом ответчика, и отчет об оценке имеют различную доказательственную силу.

Учитывая наличие разногласий, суд обсудил со сторонами вопрос о назначении судебной экспертизы, стороны соответствующее ходатайство не заявили, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам, учитывая, что альтернативный отчет об оценке ответчиком не представлен, и необходимость устранения противоречий в различных отчетах отсутствует.

5. Лизингодатель произвел расчет неустойки без учета действия моратория, объявленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Одним из последствий введения моратория является прекращение финансовых санкций за ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Требования по договору выкупного лизинга, включая требования по лизинговым платежам, срок выплаты которых наступил в период действия моратория, возникли при предоставления финансирования, т.е. до введения моратория.

Таким образом, к лизинговым платежам, срок выплаты которых наступил в период действия моратория, должен применяться мораторий, за исключением платежей по договорам, заключенным после 01.04.2022.

Сумма неустойки с учетом моратория составляет 195 845,23 руб. Оснований для снижения неустойки не имеется.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Судебные издержки на оплату представителя в размере 20 046 руб. подтверждены договором, дополнительным соглашением, платежным поручением. Заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ – 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТОУН-XXI» 1 600 805 (один миллион шестьсот тысяч восемьсот пять) руб. 79 коп. долга, 33 340 (тридцать три тысячи триста сорок) руб. в возмещение судебных расходов, включая 21 294 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 12 046 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.