﻿1063/2020-10545(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru 

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-29759/2018

01 июня 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года.  Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Кореневой Т.И., судей: Барской А.Л., Николиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества  

с ограниченной ответственностью «Широково» на решение Арбитражного суда  

Иркутской области от 29 августа 2019 года по делу № А19-29759/2018, постановление  

Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 года по тому же делу, установил: 

акционерное общество «Дорожная служба Иркутской области» (ОГРН  1073808009330, ИНН 3808166080, г. Иркутск, далее – АО «ДСИО», истец) обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Широково» (ОГРН 1053813014188, ИНН 3813001831, Иркутская  область, Нижнеудинский район, с. Широково, далее – ООО «Широково», ответчик)  о взыскании 1 871 227 рублей 23 копеек – сумма основного долга (доля, равная половине  возмещенного ущерба).  

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной  ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»),  акционерное общество «Росагролизинг».  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 августа 2019 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 25 ноября 2019 года, иск удовлетворен.  

ООО «Широково» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской  области от 29 августа 2019 года и постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 25 ноября 2019 года отменить, направить дело на новое  рассмотрение.  

Заявитель кассационной жалобы считает, что оснований для взыскания с него  истребуемой суммы не имеется, ввиду отсутствия его вины в причинение ущерба.  

Отзыв на кассационную жалобу не поступил. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ; определение выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной  системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), не явились.  

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 марта  2020 года рассмотрение кассационной жалобы отложено на 28 мая 2020 года на 14 часов  30 минут в соответствии со статьей 158 АПК РФ, в связи с принятием совместного  постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума  Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 808, а также  подписанием Указа Президента от 25.03.2020 «Об объявлении в Российской  Федерации нерабочих дней».  

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность  применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм  процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права  установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций,  постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2018 года  по делу № А19-191/2018 Арбитражного суда Иркутской области с ООО «Широково»  и АО «ДСИО» солидарно в пользу ООО «СК «Согласие» взыскано 3 742 454 рубля  46 копеек основного долга; также с ООО «Широково» в пользу ООО «СК «Согласие»  взыскано 20 856 рублей расходов по уплате государственной пошлины; с АО «ДСИО»  

в пользу ООО «СК «Согласие» взыскано 20 856 рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

В ходе рассмотрения дела № А19-191/2018 арбитражными судами установлено,  что по договору финансовой аренды (лизинга) № 00038 1-ДЛ-СХТ от 18.12.2014  АО «Росагролизинг» (лизингодатель) передал ООО «Широково» (лизингополучатель)  два колесных трактора ХТЗ- 150К-09-25, с государственными регистрационными знаками  НК 2457 77 (заводской номер 593112 (662344-666227) и НК 2458 77 (заводской номер  593100 (662230-666196).  

По генеральному договору страхования специализированной техники от 08.07.2013  указанные тракторы (далее – застрахованное имущество) по заявлению  АО «Росагролизинг» (страхователь) были застрахованы в ООО «СК «Согласие»  (страховщик) путем оформления страхового полиса № 0002105-0094515/15 ССТ  от 14.03.2015. Страховая сумма составила 4 358 800 рублей (по 2 179 400 рублей  на каждый трактор), срок страхования с 18.03.2015 по 17.03.2020.  

В последующем застрахованное имущество было уничтожено полностью  в результате произошедшего 04.02.2017 пожара гаража, расположенного по адресу:  Иркутская область, Нижнеудинский район, д. Казачья Бадарановка, ул. Береговая, 10,  что подтверждается заключением Службы государственного надзора за техническим  состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 14.02.2017,  справкой Отдела надзорной деятельности по Нижнеудинскому району ГУ МЧС России  по Иркутской области от 22.02.2017, постановлением дознавателя ОНД и ПР  по Нижнеудинскому району от 14.02.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела.  

По заявлению страхователя ООО «СК «Согласие» уничтожение застрахованного  имущества в результате пожара было признано страховым случаем и выплачено страховое  возмещение в сумме 3 742 454 рублей 46 копеек.  

Владельцем гаража, в котором на момент пожара находилось застрахованное  имущество, и земельного участка, на котором данный гараж расположен, являлся первый  ответчик, что подтверждается ранее указанным постановлением дознавателя  ОНД и ПР по Нижнеудинскому району от 14.02.2017, актом служебного расследования  от 09.02.2017, составленным работниками филиала «Нижнеудинский» ОАО «ДСИО».  

07.11.2018 на принудительное исполнение вступившего в законную силу  постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2018 года  Арбитражным судом Иркутской области выдан исполнительный лист ФС № 028591001.  

Инкассовым поручением № 12573 от 14.11.2018 на основании обозначенного  исполнительного листа с АО «ДСИО» в пользу ООО «СК «Согласие» взыскана сумма  в размере 3 742 454 рубля 16 копеек.  

В связи с изложенным, истец, полагая, что наделен правом требовать  с ООО «Широково» долю равную половине возмещенного им ущерба, обратился  в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из их  обоснованности по праву и размеру.  

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены  обжалуемых судебных актов.  

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование  возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена  договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета  обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному  с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов  в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами  или условиями обязательства не предусмотрено иное.  

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения  как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом  как полностью, так и в части долга (статья 323 ГК РФ).  

Согласно статье 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним  из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.  

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник,  исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным  должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пункт 1 части 2  статьи 325 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают  перед потерпевшим солидарно.  

Правила взыскания убытков в порядке регресса установлены статьей 1081 ГК РФ.  Согласно пункту 2 названной нормы, причинитель вреда, возместивший совместно  причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю  выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины  

этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются  равными.  

Из вступившего в законную силу постановления Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 26 сентября 2018 года по делу № А19-191/2018  Арбитражного суда Иркутской области, принятого по результатам рассмотрения иска  ООО «СК «Согласие» к АО «ДСИО», ООО «Широково» о взыскании суммы  выплаченного в порядке суброгации страхового возмещения, следует, что ответчики  по этому делу (истец и ответчик по настоящему спору) являлись лицами, совместно  причинившими вред имуществу третьего лица, ответственность за такие действия на них  возложена в равных долях солидарно.  

Согласно материалам дела истец исполнил перед страховой компанией солидарное  обязательство в полном объеме. Указанное ответчиком не оспаривается.  

Учитывая обстоятельства настоящего дела, в том числе сложившиеся между  сторонами правоотношения, также принимая во внимание обстоятельства,  установленные в рамках дела № А19-191/2018 (69 АПК РФ), арбитражные суды,  правильно руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства,  правомерно признали подлежащими взысканию с ответчика 50 процентов от размера  возмещенного АО «ДСИО» вреда в сумме 1 871 227 рублей 23 копеек.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии  ООО «Широково» с той оценкой, которую суды дали фактическим обстоятельствам,  они являлись предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций,  получили надлежащую оценку, вновь заявлены в суде кассационной инстанции  и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело  доказательств, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.  

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4  статьи 288 АПК РФ), также не установлены.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты  на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.  

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела  на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной  жалобы.  

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 августа 2019 года по делу   № А19-29759/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 25 ноября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Т.И. Коренева  

Судьи: А.Л. Барская 

О.А. Николина