ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-58217/2023

город Ростов-на-Дону

01 июня 2024 года

15АП-4606/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2024 года.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р., судей Илюшина Р.Р., Мельситовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т., при участии: 

от Администрации Тимашевского городского поселения - представитель  ФИО1 по доверенности от 4 декабря 2023 года (посредством веб- 

конференции), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района  на решение Арбитражного суда Краснодарского края  

от 14 февраля 2024 года по делу № А32-58217/2023 

по иску закрытого акционерного общества "Тимашевец" (ИНН 

<

***>)  

к ответчикам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Администрации  Тимашевского городского поселения Тимашевского района Краснодарского  края,  

о признании права отсутствующим, о снятии объекта с кадастрового учета,  

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Тимашевец» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации  Тимашевского городского поселения Тимашевского района (далее –  администрация), к Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее –  Управление Росреестра), согласно которого просит:  

признать отсутствующим право собственности администрации на  водозаборное сооружение «Водонапорная башня», кадастровый номер  23:31:0306000:1107, объем 25 куб. м, завершенное строительством в 1960 г.,  

расположенное по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г.  Тимашевск, в границах ОАО племзавод «Тимашевский», секция 9, контур 14;  

обязать Управление Росреестра снять с государственного кадастрового  учета объект недвижимости – сооружение водозаборное «Водонапорная  башня», кадастровый номер 23:31:0306000:1107, объем 25 куб. м, завершенное  строительством в 1960 г., расположенное по адресу: Краснодарский край,  Тимашевский район, г. Тимашевск, в границах ОАО племзавод  «Тимашевский», секция 9, контур 14 и присвоить статус «архивный» записям в  ЕГРН об объекте с кадастровым номером 23:31:0306000:1107;  

обязать Управление Росреестра снять с государственного кадастрового  учета объект недвижимости – сооружение водозаборное «Артезианская  скважина», кадастровый номер 23:31:0306000:1106, глубиной 135 м,  завершенное строительством в 1960 г., расположенное по адресу:  Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, в границах ОАО  племзавод «Тимашевский», секция 9, контур 14 и присвоить статус «архивный»  записям в ЕГРН об объекте с кадастровым номером 23:31:0306000:1106.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2024  признано отсутствующим право собственности Тимашевского городского  поселения Тимашевского района на водозаборное сооружение «Водонапорная  башня», кадастровый номер 23:31:0306000:1107, объем 25 куб. м, завершенное  строительством в 1960 г., расположенное по адресу: Краснодарский край,  Тимашевский район, г. Тимашевск, в границах ОАО племзавод  «Тимашевский», секция 9, контур 14. Суд обязал Управление Росреестра по  Краснодарскому краю снять с государственного кадастрового учета объект  недвижимости – сооружение водозаборное «Водонапорная башня»,  кадастровый номер 23:31:0306000:1107, объем 25 куб. м, завершенное  строительством в 1960 г., расположенное по адресу: Краснодарский край,  Тимашевский район, г. Тимашевск, в границах ОАО племзавод  «Тимашевский», секция 9, контур 14 и присвоить статус «архивный» записям в  ЕГРН об объекте с кадастровым номером 23:31:0306000:1107, а также снять с  государственного кадастрового учета объект недвижимости – сооружение  водозаборное «Артезианская скважина», кадастровый номер  23:31:0306000:1106, глубиной 135 м, завершенное строительством в 1960 г.,  расположенное по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г.  Тимашевск, в границах ОАО племзавод «Тимашевский», секция 9, контур 14 и  присвоить статус «архивный» записям в ЕГРН об объекте с кадастровым  номером 23:31:0306000:1106.  

С Администрации Тимашевского городского поселения в пользу истца  взыскано 12 000 рублей судебных расходов по уплате государственной  пошлины по иску.  

 Администрация Тимашевского городского поселения Тимашевского  района обжаловала решение арбитражного суда в части распределения  судебных расходов и просит решение в этой части отменить. Заявитель  апелляционной жалобы полагает, что, поскольку он не оспаривал исковые  требования истца, безосновательным является возложение судебных расходов  по уплате государственной пошлины на Администрацию. В обоснование своей  позиции ответчик ссылается на пункт 19 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах  

применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела", и на правовые позиции, высказанные судебными  коллегиями Верховного Суда Российской Федерации.  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель  Администрации поддержала доводы апелляционной жалобы.  

 Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства  обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции  проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части,  если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

 Поскольку от сторон возражений не поступило, апелляционный суд  проверяет законность и обоснованность решения только в пределах  обжалуемой части - вопроса о распределении судебных расходов по уплате  государственной пошлины по иску.  

 Как следует из материалов дела, истец заявил два требования к двум  ответчикам: Администрации городского поселения - о признании  зарегистрированного права отсутствующим и к Управлению Росреестра о  снятии объектов с кадастрового учета.  

 При этом Управление Росреестра в данном деле является формальным  ответчиком, не оспаривающим какое-либо право истца и не притязающим на  спорное имущество. Роль Росреестра заключается в исполнении судебного  акта, связанного с признанием отсутствующим права собственности  муниципального образования и снятия с кадастрового учета дважды учтенного  имущества.  

 При таких обстоятельствах судебные расходы с Управления Ростреестра  взысканию не подлежат.  

 Вместе с тем апелляционный суд отмечает, что доводы апелляционной  жалобы Администрации о том, что с нее не могут быть взысканы судебных  расходы по уплате государственной пошлины по иску, не могут быть признаны  правильно.  

 Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации от 05.05.2023 № 304-ЭС22-27738 по делу А45-35421/2021,  разъяснения, изложенные в пункте 19 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 21.06.2016 № 1, касаются исключительно  издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела (статьи 106 АПК РФ), и не  затрагивают вопросы применения законодательства о возмещении расходов по  уплате стороной государственной пошлины.  

 Учитывая, что истец обращался к главе Тимашевского городского  поселения с просьбой принять действия, направленные на отражение в Едином  государственном реестре недвижимости объективных сведений (письмо от  10.12.2019 № 179) (л.д.20, т.2), оставленном без ответа, и во внесудебном  порядке требования не были удовлетворены, понесенные истцом расходы были  необходимы для обращения в суд с целью восстановления нарушенных прав и  подлежат взысканию с ответчика, бездействие которого в конкретном случае  стало следствием судебного разбирательства.  

 При таких обстоятельствах с ответчика - Администрации Тимашевского  городского поселения необходимо взыскать сумму 6000 рублей расходов по  

уплате государственной пошлины по требованию о признании права  собственности отсутствующим (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2024 по делу   № А32-58217/2023 изменить, изложив абзац четвертый резолютивной части  решения в следующей редакции: "Взыскать с Администрации Тимашевского  городского поселения Тимашевского района в пользу закрытого акционерного  общества "Тимашевец" 6000 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины по иску".  

В остальной части в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.  

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов  

Судьи Р.Р. Илюшин 

И.Н. Мельситова