АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11049/2020

г. Ставрополь

28 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 28  января 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «ГОРБУНОВЪ-ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Трейд», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, о взыскании 155 760 руб. основного долга, 5 342 руб. 57 коп. процентов, 5 833 руб. госпошлины, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «ГОРБУНОВЪ-ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ» (далее - ООО «ГОРБУНОВЪ-ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Трейд» (далее - ООО «Агро-Трейд», ответчик) о взыскании 155 760 руб. основного долга, 5 342 руб. 57 коп. процентов,  5 833 руб. госпошлины.

К судебному заседанию истец направил уточнения исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 155 760 руб. основного долга по договору на перевозку  грузов от 15.07.2019 № 15-8/07/19 и расходов  по  уплате государственной  пошлины. В части требований о взыскании 5 342 руб. 57 коп. процентов заявил отказ и просил прекратить производство по делу в данной части требований. Последствия отказа от исковых требований  известны и понятны  истцу.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд принимает заявленный отказ от иска в части взыскания процентов в сумме 5 342 руб. 57 коп., т. к. он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным производство по делу в части взыскания 5 342 руб. 57 коп., основного долга подлежит прекращению.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований и рассматривает спор с их учетом.

Ответчик письменный отзыв не представил, причину уважительности неявки не сообщил. О месте и времени рассмотрения спора уведомлен в порядке статьи 123  АПК РФ.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ и постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частями 1- 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  в уточненной редакции по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Как установлено из материалов дела, 15.07.2019 между ООО «ГОРБУНОВЪ-ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ» (исполнитель) и ООО «Агро-Трейд» (заказчик) заключен договор на перевозку грузов № 15-8/07/19, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить   для заказчика перевозку груза грузовым автомобильным транспортном, принадлежащим  исполнителю на основании права владения, в объемах и по маршруту согласованному сторонами в заявке, дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью  договора.

Согласно пункту 4.1 договора, не позднее трех календарных дней, исполнитель  предоставляет заказчику акт о выполненной работе, реестр накладных с расчетом   стоимости перевозки, подписанный руководителем  исполнителя  и счет на оплату, акты  выполненных работ направляются заказчику один раз в неделю и подписываются  заказчиком в течение трех рабочих дней с момента получения. Один подписанный  экземпляр акта и реестра заказчик передает исполнителю. Если по истечении трех  рабочих дней акт на выполненные услуги не подписан и не передан исполнителю, то по   юридическим последствиям приравнивается к подписанию заказчиком акта на выполненные услуги. Совместно с актом исполнитель предоставляет заказчику  оригиналы надлежащим образом оформленных товарно-транспортных накладных, копии путевых листов.

В силу пункта 4.4 договора оплата производится в течение пяти рабочих дней со дня выставления счета исполнителем, исключительно при наличии оригиналов актов выполненных работ и заверенных копий путевых листов.

Факт осуществления истцом перевозок грузов подтверждается, представленными в материалы дела транспортными накладными от 15.07.2019 № 8, от 15.07.2019 № 6, от 15.07.2019 № 5, от 15.07.2019 № 2, от 15.07.2019 № 15, от 15.07.2019 № 15, от 15.07.2019 № 14, составленными в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», актом выполненных работ от 25.07.2019 № 344 на сумму 305 760 руб., договором на перевозку грузов, а также выставленным счетом от 25.07.2019 № 344, который не был оплачен ответчиком в полном объеме. Ответчик частично оплатил оказанные услуги платежным поручением от 19.07.2019 № 65 в сумме 150 000 руб. 

Таким образом, у ООО «Агро-Трейд» образовалась задолженность в размере 155 760 руб. за оказанные услуги по перевозке, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период  с 15.07.2019 по 30.09.2019.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить оставшийся долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются главой 40  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено что, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785  ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Размер платы согласован сторонами в заявке на осуществление перевозки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями части 2 статьи 9, части 1 статьи 41, статьи 65 АПК РФ на истца возлагается обязанность доказать факт оказания услуг по перевозке грузов, на ответчика - факт оплаты в согласованном сторонами размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив условия заключенного сторонами договора и представленные истцом документы, суд пришел к выводу о том, что факт оказания истцом услуг по договору на  перевозку грузов от 15.07.2019 №15-8/07/19 подтверждается материалами дела, вышеуказанными документами. Ответчик в установленный срок оказанные услуги не оплатил. Факт оказания истцом услуг по договору установлен судом на основе оценки всех представленных в материалы дела доказательств в их совокупности. Кроме того, следует отметить, что истцом в соответствии с условиями пункта 4.1 договора были направлены в адрес ответчика для подписания товарно-транспортные накладные, счет-фактура, акт выполненных работ, счет на оплату, которые ответчиком не подписаны и не возвращены в установленный срок.

Следовательно, отсутствие на акте от 25.07.2019 № 344, подписи заказчика либо отсутствие актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для отказа в иске о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Поскольку предпринимательская деятельность ведется коммерческой организацией на свой риск (статья 2 ГК РФ), ответчик должен нести последствия неисполнения обязательств в том объеме, который он счел возможным и разумным при заключении договора.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 155 760 руб. задолженности по договору на перевозку грузов от 15.07.2019 №15-8/07/19, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований.

Принять отказ истца от иска в части взыскания 5 342 руб. 57 коп. процентов. Производство по делу в данной части прекратить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Трейд», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ГОРБУНОВЪ-ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 760 руб. основного долга, 5 673 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «ГОРБУНОВЪ-ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, из  федерального бюджета 160 руб. излишне уплаченной  государственной пошлины по  платежному поручению от 23.07.2020  №139.

Исполнительный лист и справка подлежат выдаче после вступления решения в законную силу и только по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

                          А.М. Яковлев