Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-195578/2017-104-1563

г. Москва

14 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2018 

Решение в полном объеме изготовлено 14.03.2018 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Союза Строителей Саморегулируемой организации Региональное Объединение Работодателей "Спецстройстандарт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгоэнергомонтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 224 540 руб. 

при участии:

от истца – Доля Г.Ю. по дов. от 15.09.2017 г. №б/н, 

 

УСТАНОВИЛ:

Союз Строителей Саморегулируемая организация Региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт» обратился в Арбитражный суд города Москва с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгоэнергомонтаж" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 15 000 руб., по оплате взноса в компенсационный фонд в размере 204 540 руб., целевого взноса в размере 5 000 руб., на основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положений Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 8, 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате взносов и образование в связи с этим задолженности в заявленном размере.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в суд не явился, представителей в суд не направил, отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который и поддержал свою позицию по делу, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, на заседании Совета Союза строителей «СпецСтройСтандарт» от 01.04.2016 принято решение о принятии в члены ООО "Волгоэнергомонтаж" - ответчика по делу, что подтверждается протоколом №211. 

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ  «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имущества гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания ли сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда.

В соответствии с п.2.4 Положения о создании и использовании компенсационного фонда Союза строителей «СпецСтройСтандарт», утвержденного протоколом от 30.03.2015 № 14 общего собрания членов Союза строителей, для членов Союза строителей, получающих свидетельство о допуске к работам, кроме работ по организации строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, размер взноса в компенсационный фонд составляет 300 000 руб. на одного члена Союза строителей при наличии договора страхования гражданской ответственности, заключенного в соответствии с действующим Положением о страховании гражданской ответственности, которая может вступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. 

В соответствии с Положением о размере и порядке уплаты взносов членами Союза строителей «СпецСтройСтандарт» сумма членского взноса в размере 15 000 руб. в квартал уплачивается ежегодно или ежеквартально - не позднее 15 числа начала каждого квартала (п.п. 2.2, 2.5 Положения).

В связи с неполной уплатой ООО "Волгоэнергомонтаж" взноса в компенсационный фонд в размере 204 540 руб., членского взноса в размере 15 000 руб., а также ежегодного целевого взноса в НОСТРОЙ в размере 5 000 руб. (п. 3.7 Положения о размере и порядке уплаты взносов членами Союза строителей «СпецСтройСтандарт»), истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

На основании протокола общего собрания членов Союза строителей «СпецСтройСтандарт» от 10.10.2017 было принято решение об исключении ООО "Волгоэнергомонтаж" из состава членов Союза строителей «СпецСтройСтандарт».

Из ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку обязанность по уплате вступительных, членских, целевых взносов и взносов в компенсационный фонд установлена документами Союза строителей «СпецСтройСтандарт», ответчик, добровольно вступая в члены партнерства, принял на себя обязательство по уплате взносов в размере, в срок и в порядке, предусмотренном учредительными документами, то обязательство подлежит исполнению в соответствии с приведенными нормативными положениями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженности является основанием для удовлетворения требований истца.

Исключение Ответчика из членов СРО не влияет на его обязанность по внесению взноса в компенсационный фонд в полном объеме. Обязанность по уплате вступительных, членских, целевых взносов и взносов в компенсационный фонд установлена документами Истца; Ответчик, добровольно вступая в члены Союза, принял на себя обязательство по уплате вышеуказанных взносов.

Таким образом, на лице, прекратившем членство в Союзе, но не уплатившем взнос в компенсационный фонд в полном объеме, лежит обязанность по уплате такого взноса. В ином случае, освобождение такого лица от уплаты данного взноса, нарушает права других добросовестных членов Союза, уплативших взнос в компенсационный фонд.

Данные денежные средства направлены на пополнение компенсационного фонда СРО, а средства компенсационного фонда, в силу положений Градостроительного кодекса Российской Федерации имеют строго целевой характер и являются установленной Законом дополнительной гарантией возмещения причиненного вреда имуществу и (или) здоровью третьих лиц, которым был причинен вред вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения.

Денежные средства компенсационного фонда не являются собственностью Истца и Истец ограничен в праве распоряжения указанными денежными средствами. Кроме того, он несет ответственность за формирование компенсационного фонда перед органами надзора за саморегулируемыми организациями.

При этом в отношении требования в части компенсационного фонда суд учитывает правовую позицию по данной категории споров, изложенную в постановлениях Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 № 09АП-35063/2017, от 29.08.2017 № 09АП-38108/2017, от 30.08.2017 № 09АП-38342/2017-ГК, от 30.08.2017 № 09АП-38788/2017-ГК, от 29.08.2017 № 09АП-36824/2017, 13.10.2017 № 09АП-43690/2017, 19.10.2017 № 09АП-44722/2017, от 31.10.2017 № 09АП-48952/2017.

Правомерность требования в части довзыскания компенсационного фонда подтверждена также и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2018 по делу № А40-58406/17, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 № 09АП-70849/2017-ГК.

Истец также заявил требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Судебные издержки по оплате юридических услуг, заявленные в сумме 30 000 руб., оплаченные на основании договора оказания юридических услуг от 01.02.2017 №б/н, по платежному поручению от 18.10.2017 №530, относятся на ответчика в сумме 15 000 руб., исходя из разумных пределов с учетом объема и сложности выполненной работы, продолжительности рассмотрения дела, времени, которое реально могло быть затрачено на подготовку правовой позиции по данному спору.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 101, 102, 106, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд            

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгоэнергомонтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Союза Строителей Саморегулируемой организации Региональное Объединение Работодателей "Спецстройстандарт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по членским взносам в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб., по оплате взноса в компенсационный фонд в размере 204 540 (Двести четыре тысячи пятьсот сорок) руб., целевой взнос в размере 5 000 (Пять тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 491 (Семь тысяч четыреста девяносто один) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб.

В остальной части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

 

СУДЬЯ:                                                                                                                              Н.В. Бушмарина