АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2605/2017

17 июля 2017 года

город Иваново

Резолютивная часть судебного акта от 10.07.2017.

Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи  Пичевой Д. К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 153002, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 155814, 

<

...> «к»)

о взыскании 67959 рублей 08 копеек неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность № 1467 от 25.12.2016),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (истец, ООО «Ивановоэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» (ответчик, ООО «ОУК») на основании статей 309, 310, 332, 539, 544 Гражданского кодекса РФ с учетом уточнения (заявление от 10.07.2017) 67959 рублей 08 копеек неустойки, предусмотренной статьей 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начисленной за просрочку оплаты стоимости электрической энергии, поставленной истцом в августе, сентябре 2016 года, в рамках исполнения обязательств по договору энергоснабжения №8145 эКин от 01.11.2014.

         Определением от 13.04.2017 исковое заявление принято на рассмотрение в порядке упрощенного производства. В дальнейшем, определением от 18.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на 10.07.2017 назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.  

         Ответчик получил определение суда от 18.05.2017 заблаговременно – 30.05.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление №1530220721189, однако явку представителя в судебные заседания не обеспечил, отзыв на иск не представил.

         Дело рассмотрено без участия надлежаще извещенного ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив  письменные доказательства, приобщенные к материалам дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

ООО «ОУК» является управляющей организацией ряда многоквартирных домов, расположенных в городе Кинешме Ивановской области.

ООО «Ивановоэнергосбыт» (поставщик) и ООО «ОУК» (исполнитель) заключили договор энергоснабжения №8145эКин от 01.11.2014. Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий от 28.11.2014, в дальнейшем сторонами самостоятельно урегулированы разногласии, возникшие при заключении договора посредством подписания протокола согласования разногласий от 01.04.2015, протокола урегулирования разногласий, протокола урегулирования разногласий №2 от 01.07.2015.

Дополнительным соглашением от 01.11.2014 стороны установили срок действия договора до 31.12.2015, в дальнейшем срок действия договора продлен и регулировал отношения сторон в августе и сентябре 2016 года.

Сторонами также заключены дополнительные соглашения от 01.11.2014, от 01.08.2015, от 21.10.2015, от 01.02.2016, от 01.03.2016, от 28.03.2016, от 01.04.2016, от 31.05.2016, от 04.08.2016, от 11.10.2016, от 01.11.2016, от 16.01.2017.

Предметом договора является продажа поставщиком исполнителю электрической энергии с целью оказания коммунальной услуги по электроснабжению потребителям, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказание исполнителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, прием и оплата исполнителем приобретаемой электрической энергии и оказанных услуг.

В Приложении №1 к договору согласованы существенные условия договора энергоснабжения в отношении каждой точки поставки электрической энергии.

Пунктом 7.2 договора установлена обязанность исполнителя произвести оплату за фактический объем потребления электрической энергии, определенный в соответствии с разделом 6 договора до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (пункт 7.2 договора).

При исполнении условий договора по оплате электрической энергии, поставленной в августе, сентябре 2016 года ответчик ООО «ОУК» не придерживался согласованного в договоре порядка расчетов.

За допущенное ООО «ОУК» нарушение порядка расчетов, ООО «Ивановоэнергосбыт» начислило 67959 рублей 08 копеек неустойку, претензией от 23.11.2016 истец потребовал уплатить неустойку, претензия получена ответчиком 23.11.2016. Ответа на претензию и платежа от ООО «ОУК» не последовало, поэтому ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось за судебной защитой в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском о взыскании с ООО «ОУК» 67959 рублей 08 копеек неустойки.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ООО «Ивановоэнергосбыт».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

 Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

 В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Сторонами заключен публичный договор энергоснабжения №8145 эКин от 01.11.2014, отношения сторон регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодексом РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренномдоговором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанность по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. 

Исходя   из   положений   пункта   2   Правил   предоставления   коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах ижилых домов (утверждены постановлением Правительства РФ  № 354 от 16.05.2011 (далее – Правила № 354)), а также пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительскимкооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены постановлением Правительства РФ  от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124)), ООО «ОУК» является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителям коммунальные услуги.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами № 124.

ООО «ОУК» является управляющей организацией, исполнителем коммунальных услуг, приобретает у ООО «Ивановоэнергсобыт» электрическую энергию для предоставления коммунальной услуги собственникам жилых помещений в управляемых ООО «ОУК» многоквартирных домах. 

ООО «ОУК» является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом ООО «Ивановоэнергосбыт» как с ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемые им жилые многоквартирные дома.

К числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги по электроснабжению, то есть снабжению электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме (подпункт «г» пункта 4 Правил № 354).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Сторонами заключен договор энергоснабжения №8145 эКин от 01.11.2014.

Исполнение ООО «Ивановоэнергосбыт» обязанности по поставке в августе, сентябре 2016 года электрической энергии в адрес находящихся в управлении ООО «ОУК» многоквартирных домов подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик ООО «ОУК» не придерживался согласованного в договоре порядка расчетов за поставленную электрическую энергию, оплатил её стоимость с просрочкой, что явилось основанием для начисления ООО «Ивановоэнергосбыт» 67959 рублей 08 копеек неустойки за период с 16.09.2016 по 27.01.2017.

Согласно абзацу 2 пункта 81 Основных положений N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Истец ООО «Ивановоэнергосбыт» начислил неустойку, предусмотренную абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ), согласно которому, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" вступили в законную силу с 01.01.2016.

К правоотношениям по настоящему делу приведенная норма закона подлежит применению, поскольку в пункте 1 статьи 8 Федерального закона N 307-ФЗ указано, что действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона N 307-ФЗ), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу указанного Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено условие об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по договору энергоснабжения как существенное условие договора энергоснабжения.

Положения Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» обязательны для сторон при исполнении публичного договора. 

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На день принятия решения ключевая ставка установлена в размере 9% годовых (действует с 19.06.2017),

Исходя из изложенного, неустойка правильно рассчитана истцом в соответствии с положениями, предусмотренными в абзаце 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действующей с 01.01.2016). Выполненный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании 67959 рублей 08 копеек неустойки за период с 16.09.2016 по 27.01.2017 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик отзыв на иск не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практическая реализация принципа состязательности происходит на основании части 4 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ, закрепляющей равенство процессуальных прав сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть  2 статьи  9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отсутствие мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, фактически признаны ответчиком.

Определением о принятии искового заявления к производству, определением о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд предложил ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. 

Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие  доводы  истца,  ответчик не представил.  

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

 При предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически, исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв с указанием своей правовой позиции по делу, а также доказательств, обосновывающих возражения по заявленному иску, не представил, суд с учетом части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает исковые требования правомерными  и подлежащими удовлетворению. 

Судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика и возмещает истцу. Поскольку истец увеличил размер искового требования без доплаты госпошлины, 718 рублей госпошлины взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ивановоэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Объединенная управляющая компания»:

1) в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт»:

-67959 рублей 08 копеек неустойку за период с 16.09.2016 по 27.01.2017,

-2000 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной,

2) в доход федерального бюджета 718 рублей госпошлину.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                 Пичева Д.К.