АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4541/2020

г. Салехард

13 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Уютный город" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: стороны извещены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уютный город" (далее - ответчик) о  взыскании 435 709,11 руб. долга за март 2020 года по договору № ГБ00ТВ0000002588 от 12.12.2019. Кроме этого, по результату рассмотрения спора истец просит взыскать с ответчика  11 714,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против иска в полном объеме по основаниям невозможности потребления спорного коммунального ресурса в объеме, заявленном истцом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела, между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения № ГБ00ТВ0000002588 от 12.12.2019. 

Согласно договору, истец принял на себя обязательство оказывать услуги по поставке холодной питьевой воды, горячей воды и услуги водоотведения по адресам, указанным в приложении № 1 к договору, а ответчик принял на себя обязательство соблюдать предусмотренный договором режим потребления холодной питьевой, горячей воды и оплачивать воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Истец обязался осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязался соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Согласно п. 4.3 договора, ответчик обязан обеспечить собственными силами получений счетов, универсальных передаточных документов у истца ежемесячно, с 5 числа месяца, следующего за расчётным. Ответчик возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 3-х дней. В случае, если ответчик не получил универсальный передаточный документ от истца в установленном порядке и в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным(согласованным) обеими сторонами.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что в марте 2020 года ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 435 709, 11 руб., о чем оформлен универсальный передаточный документ № ЕР0022521 от 31 марта 2020. 

С целью  урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 16.04.2020, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве возражает против иска, ссылается на практическую невозможность использования спорного коммунального ресурса в заявленном истцом объеме; ответчик указывает на то, что ни в одном подъезде на одного жилого дома не предусмотрено сантехническое оборудование на получение и слив воды  для уборки подъездов и лестничных маршей. 

При удовлетворении иска суд исходит из следующего.

Согласно  материалам дела, спорный договор заключен не только на поставку холодной воды, но и на поставку горячей воды, а также на оказание услуг по водоотведение. 

Согласно расчету долга, исковая сумма состоит из стоимости оказанных услуг по МКД (представлен список, согласно приложению № 1 к договору) с указанием на нормативный расчет, либо по показаниям приборов учета – при наличии таковых.

Следует отметить ошибочность довода ответчика относительно использования коммунального ресурса на общедомовые нужды, ввиду следующего.

В соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления МКД возложена обязанность по содержанию общего имущества в доме, должна заключить с РСО договор ресурсоснабжения на приобретение соответствующего коммунального ресурса в порядке, установленном гражданским законодательством.

Пунктом 21(1) указанных правил установлен порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

При наличии общедомового прибора учета, указанный объем определяется как разница между объемом, определенным по ОДПУ за расчетный период и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

При отсутствии ОДПУ - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Объем потребления коммунального ресурса по нормативу рассчитывается исходя из площади мест общего пользования (далее - МОП).

Согласно пункту 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, в редакции постановления Правительства РФ от 26.12.2016                       № 1498, нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по каждому виду коммунальных ресурсов включают:

-   нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании дома);

-   объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в доме услуг и работ и использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан (Постановление Правительства №290 от 03.04.2013).

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290 предусматривает, в частности, следующие виды работ:   промывка участков водопровода после выполнения ремонтно-строительных работ на водопроводе; промывка систем водоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений; испытания на прочность и плотность (гидравлические испытания) узлов ввода и систем отопления, промывка и регулировка систем отопления; промывка централизованных систем теплоснабжения для удаления накипно- коррозионных отложений.

Исходя из изложенного, конструктивные особенности МКД предусматривают возможность потребления соответствующих ресурсов при содержании общего имущества при предоставлении потребителям в МКД коммунальных услуг холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения с использованием внутридомовых инженерных систем. В связи с этим, отдельное утверждение перечня ресурсоснабжающего оборудования и устройств, включенных в состав общего имущества МКД, для утверждения Норматива не требуется.

В связи с этим, для включения в плату за содержание потребителям стоимости соответствующих расходов специальное подтверждение ресурсопотребляющего оборудования и устройств, утверждение перечня конструктивных особенностей многоквартирного дома, перечня ресурсопотребляющего оборудования в составе общего имущества многоквартирного дома не требуется (Письмо Минстроя России от 22марта 2017года №9271-АТ/04).

Истец представил расчет стоимости спорного коммунального ресурса по показаниям ПУ и по нормативу; представленный расчет соответствует Правилам № 124, Постановлению Правительства ЯНАО № 982-П от 18.09.2017.

По результату исследования документов и сведений, суд исходит из представления истцом доказательств потребления ответчиком спорного коммунального ресурса в заявленном объеме; представления подробного расчета объема и стоимости потребленных ресурсов и оказанных услуг. При этом, ответчик не заявил мотивированных возражений, не указал на иной объем реального потребления, не оспорил по существу выполненные ресурсоснабжающей организацией расчеты задолженности, не представил контррасчет долга. Возражения ответчика носят формальный характер и не связаны с опровержением конкретных фактических обстоятельств, на основании которых определена сумма основного долга. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уютный город" (629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 891101001)  в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго"  (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2011, ИНН: 

<

***>)  435 709,11 руб. основного  долга за март 2020 года,  11 714,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева