АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть  решения объявлена 12.09.2017

Полный текст решения изготовлен  15.09.2017

Дело № А45-7699/2017

г. Новосибирск

15 сентября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акцент» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НПО «Сибирский инженерно-технический центр» (630005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), установил:

12.04.2017 (согласно почтового штемпеля на конверте) общество с ограниченной ответственностью «Акцент» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НПО «Сибирский инженерно-технический центр» (далее – должник), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 320 662 рубля, зарегистрированное судом 17.04.2017.

Основанием заявленных требований являлась задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2016 по делу № А45-24996/2016 о взыскании с должника в пользу кредитора задолженности по договору поставки от 08.06.2015 № 01/07-15  по товарной накладной  от 11.06.2015 № 115 в сумме 316 000 рублей, возмещения расходов по государственной пошлине в сумме 4 662 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу – 20.01.2017.

19.04.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

   15.05.2017 определением суда в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 11.09.2017 в 15 часов 30 минут.

          03.06.2017 опубликована в газете «Коммерсантъ» информация о введении процедуры наблюдения в отношении должника.

16.05.2017 в суд от уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по  Центральному  району г. Новосибирска поступили дополнительные документы, а именно: бухгалтерская отчетность за 2016 год, сведения об открытых (закрытых) счетах в отношении должника.

Согласно сведениям о счетах, у должника имеется два открытых расчетных счета в Кемеровском отделении № 8615 ПАО Сбербанк.

Заявитель по делу выразил согласие на финансирование в сумме 250 000 рублей, просит рассмотреть отчет в его отсутствие.

Должник, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 11.09.2017 не явился, явку своего представителя не обеспечил, мнение по процедуре не представил.

Временный управляющий, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 11.09.2017 не явился, явку своего представителя не обеспечил.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12.09.2017 в 10 часов 45 минут.

После перерыва, лица, участвующие в деле, в судебное заседание 12.09.2017 не явились, явку своих представителей не обеспечили.

 Как усматривается из материалов дела, должник зарегистрирован 21.05.2014 за основным государственным регистрационным номером № 

<

***>, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска.

11.09.2017 в суд (в электронном виде) от временного управляющего в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ наличия (отсутствия) признаков для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, ответы регистрирующих органов, дополнительные документы, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на три месяца, отчет временного управляющего о  ходе процедуры наблюдения, из текста которого усматривалось, что собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

          Из представленного временным управляющим отчета о  ходе процедуры наблюдения, а также ходатайства о признании должника банкротом следует, что в реестр требований кредиторов должника включен один кредитора – заявитель по делу о банкротстве - общество с ограниченной ответственностью «Акцент» в размере 320 662 рубля долга с отнесением в третью очередь удовлетворения, кредиторы первой и второй очереди отсутствуют; инвентаризация имущества  и оценка имущества должника не проводилась.

          На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим были сделаны следующие выводы, а именно:  -достаточно средств должника для покрытия расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (согласие на финансирование процедуры банкротства); - невозможно восстановить платежеспособность должника; - целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии процедуры банкротства – конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов денежные средства должника.

          По результатам анализа наличия/отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим были сделаны следующие выводы: - об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

          06.09.2017 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие  решения: -утвердить отчет временного управляющего; - определить дальнейшую процедуру банкротства в отношении должника – конкурсное производство; - определить срок последующей процедуры банкротства – 3 месяца; -  утвердить кандидатуру ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

  Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

  Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, активы и пассивы должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

          На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом  и открытии конкурсного производства.  

           Первое собрание кредиторов состоялось с участием  кредиторов, включенных  в реестр требований кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

Поскольку должник отзыв  в порядке, установленном Законом о банкротстве,   расшифровку кредиторской и  дебиторской задолженности, доказательства нереальности взыскания дебиторской задолженности в размере 22 979 тыс. рублей не представил, а также  данные бухгалтерской отчетности, сведения об имуществе  при ведении процедуры не представил; срок рассмотрения требований кредиторов составляет минимум 90 дней с учетом возражений кредиторов; к компетенции собрания кредиторов не относится определение срока конкурсного производства; из анализа финансового состояния не следует, какие документы первичной отчетности  должника были проанализированы, на основании которых сделан вывод; в результате каких действий контролирующих лиц должник признан несостоятельным банкротом,  а также из не следует, какие именно сделки проверялись временным управляющим,  суд пришел к выводу о введении процедуры конкурсного производства  на шесть месяцев. Конкурсному управляющему необходимо повторно провести анализ финансового состояния и сделок  и представить пояснения к отчету.

   Саморегулируемая организация,   из  числа   членов которой  должен   быть   утвержден   конкурсный  управляющий, Некоммерческое партнерство Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ст. 20, 20.2. Закона о банкротстве, его согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника.

   В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6  Закона о банкротстве  в редакции   Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008г. вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  Размер фиксированной суммы  такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.   

При изготовлении  резолютивной части решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2017  была допущена опечатка, а именно указано: «…2.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «НПО «Сибирский инженерно-технический центр» члена Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕТР» - ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20, адрес для направления корреспонденции   -  650000, 

<

...>, а\я 943)…»,  вместо: «…2.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «НПО «Сибирский инженерно-технический центр» члена Некоммерческого партнерства Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» - ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12928, адрес для направления корреспонденции   - 650000, 

<

...>, а\я 435)…». Указанные неточности являются следствием описки.

  В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущенные описки подлежат исправлению.

  Внести исправления в резолютивную часть решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2017 и читать правильно: «…2.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «НПО «Сибирский инженерно-технический центр» члена Некоммерческого партнерства Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» - ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12928, адрес для направления корреспонденции   - 650000, 

<

...>, а\я 435)…».

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «НПО «Сибирский инженерно-технический центр» (630005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до  12.03.2018. 

2.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «НПО «Сибирский инженерно-технический центр» члена Некоммерческого партнерства Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» - ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12928, адрес для направления корреспонденции   - 650000, 

<

...>, а\я 435).

3.Конкурсному управляющему:  

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 12.03.2018  на  14  часов  30 минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет  709.

5.Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ сделок должника по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

6.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО «Сибирский инженерно-технический центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акцент» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

         Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г.Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья

О.Г. Бычкова